На московском фестивале любительских театров «Молодые — молодым» запретили показ спектакля по мотивам повести Джанни Родари «Приключения Чиполлино» из-за введенных в него отсылок к современности. Спектакль с названием «#рябчиковжуй #новыдержитесь» был создан подростками из студии Центра театрального искусства.
Вот тупо копипастите хуйню.
При чем тут Чиполлино ?
Посмотрите сам "спектакль", и вам станет ясно. Дебильные детишки усроили сраную репризу по принципу "я так вижу" . Хуета полная.
Допустим хуета. Так пусть зритель даст понять им это своим игнором. А тупо запрещать, по невнятным мотивам - просто включать эффект "Стрейзанд". Теперь, об этой постановке, благодаря поднятой шумихе, узнало гораздо больше людей, включая тех, кому это тема ващще пох.
не запретили. Владелец помещения заявил, что на его сцене такой хуеты не будет.
Я , будь владельцем театра, тоже погнал их ссаными тряпками.
А если кто их пустит - они пусть там и выступают. Их никто не запрещал. Просто попросили пройтись нахуй со своим "творчеством".
Как же не запретили, когда запретили? )
А хуета это или нет, решает зритель, а не администрация театра.
То есть вы в этом процессе видите этих молодых ебланов, видите зрителя, а собственника (администрацию) театра не видите ? Интересная позиция.
А вот вы были бы собственником театра, стали бы вы экспериментировать со всякой хуетой - пойдет/не пойдет зритель ?
А театр надо содержать: налог на имущество, оплата электричества, отопление, мусор, работники/механики сцены, реквизит, костюмы, охрана, кассиры, уборщики, текущий ремонт, уборка прилегающей территории. Это все денюжки, и берутся они со сборов.
И пока вы будете экспериментировать, денюжки ждать не будут, они будут расходоваться, вне зависимости от того, есть зритель или нет.Не сочтите за труд прочесть мой первый комментарий.
Ни сколько не умаляю права и ответственность администрации театра.
Но факт остается фактом. Эта постановка, хер бы когда подняла такую волну в интернете, если бы не этот запрет.
Ну показали бы они свой спектакль, ну околотеатральные СМИ, возможно чонить сказали, ну и все.
А сейчас?
Послушайте, вот моя позиция такова :
я собственник театра, позволил каким то там еблетам потусить на своей сцене, которая, при всей моей любви к искусству, является основным инструментом зарабывания денег для этого заведения.
Вот потусили они, поморочили мне голову, что то там репетируя. Порепетировали и перед одобрением к показу идет прогон. Я на него смотрю, охуеваю и говорю - так, гопота, а ну ка, нахуй пошли отсюда, бегом. Нехуй мне тут позорить мое заведение и тратить время, в которое я могу выставить старый добрый спектакль, какую нибудь "Дорогую Елену Сергеевну" и все будет чики-ляля, денюжки в кассе, репутация на месте.
И при чем тут свобода творчества ?
Я им не запретил дрочить на своё видение лицедейства. Пусть дрочат ! Но в своей подворотне, если она у них есть.
А эффект Стрейзанд - да ну нах; это на безголовых известность действует ошеломляюще. А на нормальных - нет.
Мне вот похую, насколько известна Бузова или Ивлеева. Для меня что та, что другая, обе - тупые пёзды. И смотреть и слушать я их не буду ни при каких обстоятельствах. Только отплёвываться.
Честно говоря, меня чрезвычайно мало заботит ваша позиция. Уж извините.
Видимо вы, чуть ли не единственный человек, в многочисленных обсуждениях этой постановки, который так близко к сердцу воспринял судьбу администрации театра. Подавляющее большинство комментаторов муссирует совершенно другой аспект этого события. И именно в общей канве обсуждения и был добавлен мой скромный пятак.
Именно ! Именно так : "...Подавляющее большинство комментаторов муссирует совершенно другой аспект..." Им так хочется обличить кровавый режим... За деревьями леса не видят.
Все гораздо проще.
Ах, вон оно чо?! Так вы тут, оказывается стоите грудью за режим. Ведете, такскать, неравный бой с проклятыми либерастами! А я тут с какой то хуитой. Извините великодушно, не буду вам мешать, продолжайте пожалуйста.
Не путайте Сидора с пидором...
При чем тут режим ? Эдак вы скоро и карманников объявите узниками чести )))
При чем тут режим ?Видимо при том же, причем тут и узники чести (может совести?), и пидоры.
Лучше спросите у AlexKissner. Он начал это сюда приплетать.
Послушайте, я совсем не апологет нынешнего режима. Но и не надо всяких неудачных фантазеров выталкивать в авангард протеста. "Ах запретили неугодную пьесу..."
Вы то хотя бы её смотрели ? Эдак под понятие искусства можно за уши притянуть любую дичь по принципу "я так вижу", "свежо", "оригинально".
Еще немного , и вы чёрный квадрат этого "художника"... фамилия его ещё, от слова "малевать", кажется, произведением искусства назовёте )))
Видимо мне повезло! Общаюсь со знатоком театральных и всяческих художественных искусств. Никогда бы не позволил себе, на публичной площадке, осуждать Малевича или какую либо театральную постановку, ибо не рублю ни в том, ни в другом.
Но, данный клинический случай, не имеет никакого отношения к искусству, от слова "совсем".
Некий администратор, руководствуясь принципом "как бы чего не вышло", действует методом "держать и не пущать". В итоге этих рукожопых действий вышло именно "как бы и чего". Шум и гам на весь рунет. И не исключено, что теперь, кто нибудь, воспользуется этим ажиотажем и пустит эту постановку у себя. Ибо раскручена она уже неплохо, а реакция зрителя может совсем не совпадать с вашим, несомненно авторитетным, мнением.
И никаких режимов, пидоров-Сидоров и узников чести (блин, может все таки совести?).
Некий администратор, руководствуясь принципом "как бы чего не вышло", действует методом "держать и не пущать".
Вот не понимаю уверенности людей, когда они додумывают за кого то.
Откуда вам известно, чем он руководствовался ?
Я повторяюсь, но если он думал - "... так, эти молодые идиоты кассу мне не сделают, да еще и театр получит репутацию заведения, где возможны такие ёбнутые постановки... Нахуй мне репутация Гоголевского центра..." , то почему не имел права распоряжаться СВОЕЙ сценой ?
А если сработал эффект Стрейзанд, то пусть эти недоросли скажут спасибо за такой пиар их высера.
Пусть попробуют "Каменного гостя" поставить, я уж не говорю о всём цикле, посмотрю на их "творчество".
Центр культуры в Москве запретил спектакль по мотивам «Чиполлино»
Вы считаете, что здесь надо что то додумывать? Тут явно просматривается мотивация отказа. И не нужно быть знатоком Малевича и поклонником Мельпомены, что бы понять, что об искусстве тут речь не идет.
И, прежде чем обвинять других в додумываниях, прочтите маленькую цитату:
но если он думал - "... так, эти молодые идиоты кассу мне не сделают, да еще и театр получит репутацию заведения, где возможны такие ёбнутые постановки... Нахуй мне репутация Гоголевского центра..." ,Так кто, в данном случае, за других додумывает?
Немного уточню.
Вы - фантазируете на заданную тему, фонтанируя вымышленными монологами и подробностями.
я - всего лишь, пытаюсь делать выводы, на основе озвученных фактов.
Вот в чем разница.
Отнюдь. Фантазии и логические выводы - несколько разные вещи. Не находите?
Хорошо, маленький пример из данной темы.
Мотивируя свой отказ, директор упоминает ипотеку, хератеку и т.д. Тоисьть, она предполагает, что в случае показа этого спектакля, могут случится далеко идущие, серьезные и неприятные, для нее, последствия. Логично?
Вроде - да.
Далее. Может ли хреновый, в художественном смысле, спектакль иметь столь далеко идущие, хреновые последствия? Да полноте, сударь. Что, в этом театре не было провальных постановок? Да наверняка были, и вероятно не одна. Но, как то слабо верится в то, что после каждого неудачного спектакля летят головы руководства театра.
Отсюда делаем достаточно достоверный вывод, что дело отнюдь не в художественных достоинствах и недостатках данной постановки и отказ продиктован другими причинами, прямо не озвученными директором.
Вроде все логично. И никаких, тебе, узников чести (или совести?).
Ладно, ладно, пусть так и будет. Мои предположения - фантазии. Ваши фантазии - логика. Все , конец дикуссии, а то вы на обед опоздаете.
Ну что могу сказать - я вижу перед собой образец современного, свежего, незамутненного, непреклонившегося... бла бла бла..возможно вскоре запрещенного....
"Супрематическая композиция 404."
(думаю, можно было бы добавить несколько банок с томатным супом..)
И что, это повод запрещать? Заденет чьи-то сраные чувства?
Как то повредит безопасности страны?
Ебнулись уже со своими запретами. Анус себе запретите, бляди
И что, это повод запрещать?
Это решение директора театра. Если захочет, то даже оригинального Чиполлино запретит ставить и точка. Или что, ты будешь за других людей решать, что и где показывать за их же деньги и в их же театрах?
Но ПОЧЕМУ она это сделала? «У меня ипотека, дети, это государственный театр» кукарекала потом. И не ее это деньги, она просто руководитель.
Ссут дальше чем видят. Поколение ссыкунов.
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.