Мои не самые трезвые умозаключения
Я тут подумал.
Не могу сказать, что был в самом трезвом уме и, вероятно, перегрел голову своими размышлениями.
Но всё равно хочу зафиксировать то, что у меня в голове.
Это не научная статья, не философский трактат и не попытка что-то доказать.
Это просто набор идей, которые я называю квантово-эмпирической хернёй.
Не исключаю, что завтра я решу, что всё это чушь.
Но сегодня мне кажется, что в этом что-то есть.
Вот что я думаю:
🌿 Квантово-Эмпирическая Херня
🟢 Основные положения
🌱 1️⃣ Проекции восприятия
Я всё больше убеждаюсь, что то, что мы называем “волной” или “частицей”, — это не сущность, а просто результат того, как устроены наши приборы и способы описания.
Мы наблюдаем не то, что “есть”, а то, что способны воспринять и зафиксировать.
Это как проекция — в ней есть контур, но нет всей глубины.
🌱 2️⃣ Модель — это допущение
Для меня любая модель — это рабочее допущение, договор, который помогает хоть как-то ориентироваться в хаосе.
Она не становится истиной только потому, что красивая или общепринятая.
Если про это забыть, очень легко спутать карту и территорию.
🌱 3️⃣ Неполнота и неопределённость — это норма
Мне всё больше кажется, что любое описание всегда ограничено.
В нём есть шум, размытость, граница точности.
Это не баг и не признак того, что кто-то плохо измерил.
Это признак того, что мы вообще хоть что-то фиксируем.
Абсолютной картины не будет.
🌱 4️⃣ Скепсис к “сущностным” выводам
Когда я читаю про то, что “частица — это и волна”, мне кажется, что это больше говорит о наших ограничениях, чем о реальности.
Мы просто не можем придумать язык, который описывает сложное иначе, кроме как через противоположности.
И иногда эти противоположности слишком удобные, чтобы их ставить под сомнение.
🌱 5️⃣ Операционализм — мой подход
Мне близка мысль, что понятие стоит чего-то только тогда, когда его можно использовать как инструмент.
Если оно ничего не измеряет и не даёт опоры, это просто красивый ярлык.
Меня интересует, можно ли из понятия что-то построить, что-то проверить или хотя бы что-то лучше понять.
🌱 6️⃣ Цифра и аналоговая полнота
Я всё чаще думаю, что наше увлечение цифрой сделало описание удобным, но одновременно обеднило его.
Мы потеряли ощущение непрерывного сигнала, где есть нюансы и спектры.
Вместо этого всё свели к нолям и единицам, потому что так проще и спокойнее.
И я не уверен, что это лучше.