Ну я так думаю, что такой лук идеально подходит для бесшумного убийства.....правда размеры......но зато по цене приемлемый......паспортные данные спрашивают при покупке такого лука?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну не знаю.....от тестостерона вроде как мышцы растут и либидо повышается.....но лицо от него вроде как не стареет
раскрыть ветку (1)
Слишком громоздкий, стрела не пуля, обладает меньшей энергией, попасть в жизненно важные органы сложно, в той же боковой проекции они занимают процентов 17 площади всего лишь. к тому же не самая большая дистанция и зависит от ветра. А еще стрела может срикошетить (бывали лично у меня рикошеты от изолонового щита). Если уж брать для таких дел, то лучше арбалет.
раскрыть ветку (12)
рикошет от изолона? я видел такое у детского лука и под диким углом.
есть охотничий наконечник. дырка диаметром в 5см не оставит никого равнодушным. убить моментально - надо попасть в килзону. убить за 5 минут в 1 выстрел - попасть в грудь-торс
есть охотничий наконечник. дырка диаметром в 5см не оставит никого равнодушным. убить моментально - надо попасть в килзону. убить за 5 минут в 1 выстрел - попасть в грудь-торс
раскрыть ветку (10)
У меня такое чудо случилось от моего ахыровского 27 килограмового лука). Правда, всего 1 раз. Но было. Так что, шанс словить такое можно. Все равно слишком ненадежно. Использование арбалета более оправдано. Во-первых, прицельная дальность и сама точно выше, за счет более совершенных прицельных приспособлений. Во-вторых, более высокая скорость болта, чем стрелы. Ненастильная траектория.
раскрыть ветку (9)
я ничего не намекаю... но кто-то слишком уж хорошо знаком с это темой
http://www.russia.ru/news/society/2013/5/1/11250.html
http://www.russia.ru/news/society/2013/5/1/11250.html
раскрыть ветку (8)
Хей-хей, там уже есть чувак и он признался. И вообще, он мне денег дал.. упс, я этого не говорил. На самом деле, все просто) Арабалет же наиболее приближен в данной ситуации к пулевому оружию, поэтому его и стоит рассматривать, а не лук. К тому же. Последнее. Чтобы стрелять из лука, нужно, как минимум, стоять на одном колене, выстрел же из арбалета можно проводить и лежа.
раскрыть ветку (7)
Чтобы стрелять из лука, нужно, как минимум, стоять на одном колене.
аммм. эммм. нет.
стоя стреляют.
посмотри на ютутбе видео :)
аммм. эммм. нет.
стоя стреляют.
посмотри на ютутбе видео :)
раскрыть ветку (6)
) Разочарую. Да, классически, конечно, надо стрелять стоя в определенной стойке. Но я лично наблюдал ребят, которые прекрасно садили в мишень, примерно, из таких же поз.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну, вы передергиваете уже). Все-таки стрельба с колена технически не очень-то и отличается от стрельбы в стойке. Тут же - чистая акробатика, которая призвана только показать навык владения телом и отработки трюка, не более.
раскрыть ветку (2)
я это к тому что в случае необходимости можно научиться стрелять из лука лежа. ну или полулежа как в фильме "книга Илая"
раскрыть ветку (1)