Моделируемое ночное небо на борту самолёта
Уверен, после новости о стоячих местах, победа примет решение под соусом инноватики устранить часть фюзеляжа самолета. И денег сэкономили, и хай-тек подвезли
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (4)
Честно сказать, когда впервые читал комментарии к той новости, изрядно припекло. Прогуглите и про Ryanair, они этот вопрос начали гораздо раньше рассматривать. Эти авиакомпании - лоукостеры. Их цель - снижение стоимости билетов, но ведь прибыль от этого не останется на уровне "нормальных" компаний. Вот и приходится рассматривать различные варианты. В то же время никто же вас силком на их рейсы не тащит. Для меня, если стоимость билета снизится еще больше, вполне не сложно "постоять" в этих сидушках на рейсе мск-питер. А по поводу шага, вот недавно летал на Боинге 737-500 Ютейра. Мой рост 185. Это не лоу-кост авиакомпания:
раскрыть ветку (1)
Спасибо, товарищ
А то работаю в лоукостер и пассажиры после рейсов с этим звёздным небом в посте приходят к нам и начинают ныть, почему должны платить за еду, там же все бесплатно! А что билет в 2-3 раза дешевле некто не вспоминает
Учитывая тот факт, что и сейчас летать победой крайне дискомфортно ( мой рост 198), то в данном разрезе победа просто станет вторым этапом священной инквизиции
раскрыть ветку (1)
Блин, но порой в самолетах Победы пространства между сиденьями больше, чем в аэрофотских..Рост 180.
раскрыть ветку (16)
Посмотри фото на пару постов выше. Не только не будет, а уже есть. Это же капитализм, всё ради прибыли.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (4)
Я ж написал, фото есть на пару постов выше, человек писал, что летел на нем, не? А вы что считаете, что это невозможно?
раскрыть ветку (3)
Что такое "на пару постов выше"? Не нашел, в общем. Нашел фото, но там сидячее место, просто с маленьким шагом. Такие, кстати, бывают и в обычных авиакомпаниях. Просто интеллектуальное большинство почему-то ополчилось на лоукостеры.
раскрыть ветку (2)
А, тоесть это сидячее было? А как не ополчиься, когда это практически сатанизм. Ну не по человечески это. Хотя правильно Маркс сказал, что нет такого преступления на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.
раскрыть ветку (1)
Хочешь комфорта - заплати больше и лети в бизнес-классе. Надо подешевле - лети лоукостером. Это ж не коммунизм, выбор есть:)
раскрыть ветку (9)
Вот именно, капитализм. Вопрос в том, кто может себе позволить летать как человек, а не как сельди в бочке. Садаётся мне, что не трудящиеся.
раскрыть ветку (8)
Я - "трудящийся", могу летать бизнес-классом. Хотя часто беру эконом, меня не обломит потерпеть пару часов и при этом заплатить гораздо меньше. Но это мой сознательный выбор, сижу и не пищу, что меня обокрали гады-капиталисты.
раскрыть ветку (7)
Ну сиди дальше, и не пищи. Это в стране с розовыми понями пролетариат летает бизнесом. Так что ты либо сам мелкий капиталист, но коль ты себя называешь трудящимся, значит ты мелко буржуазный элемент. Они как раз больше всех топят за капитализм, но при укрупнении капитала, первыми идут под нож крупного капитала. Так что устраивался по удобнее, нагуливай жирок, пока дают, и жди, когда с тебя спустят три шкуры.
раскрыть ветку (6)
Ну конечно, у коммунистов один критерий. Кто богаче, чем они - тот буржуазный элемент:) Идеология чёрной зависти, блин.
раскрыть ветку (5)
Это ты просто своей без грамотностью блеснул. Мелко буржуазный элемент это определение, безотносительно к эмоциям. Тот кто имеет средства производства, но трудится на них в том числе сам, и продаёт продукты труда. Например фермер, владелец фуры, который сам шоферит, владелец магазина, который там же и работает и т..п. Он думает, что будет хорошо работать, и скоро станет сам крупным капиталистом, но это не так, потому, что капитализм делается не для него, а за счёт него. https://m.youtube.com/watch?v=jbJV15WgrLw
раскрыть ветку (4)
"Без грамотность", ага:) Коммуннистические книжки позапрошлого века в обязательный минимум грамотного человека, к счастью, не входят в отличие от грамматики.
А как у коммунистов называется хороший специалист, который работает по найму в частной фирме, доволен условиями труда, хорошо зарабатывает, которого ценят владельцы компании, а он ценит свою работу?
раскрыть ветку (3)
Называется он пролетарий.
"в обязательный минимум грамотного человека, к счастью, не входят"
Не входят в минимум обывателя.
А вот капиталисты, очень хорошо в этом разбираются, это и есть их "секретное знание". "Капитал", Маркс писал о капитализме, для капиталистов.
А насчёт того, что "доволен условиями труда", так это не на долго, так как капитализм двигается по своей проторенной дорожке. Поднятие пенсионного возраста, СОУТ (слышал про такое?), 10-12 часовой рабочий день (вот в Австрии уже собираются вводить). Никто не уйдёт непосчитанным, тебя тоже посчитали, хоть ты и доволен пока, но и ты почувствуешь. https://m.youtube.com/watch?v=eTkHJQubaRY
раскрыть ветку (2)
Вот же блин, я так и думал. Оказывается, меня эксплуатируют! Надо позвонить директору и спросить, как он посмел и что это за безобразие)))
"Капитал" Маркс писал в XIX веке, во времена Первой промышленной революции и огромных мрачных мануфактур с паровыми станками, где вчерашние крестьяне работали по 14-16 часов в сутки буквально за еду. Тогда это было актуально. Сейчас, когда самый ценный товар - знание, а за хороших специалистов работодатели драться готовы - догмы марксизма, мягко говоря, устарели.
раскрыть ветку (1)
Поинтерисуйся понятием Рабочая аристократия. Или как Ленин говорил, рабочий приказчик на службе у капитала. Но то, что ты свернулся калачиком у ног хозяина, и готов служить ему за подачки, которые он тебе иногда кидает, не освобождает тебя же и твоих родных и подавляющее большинство общества от тех глобальных, системных проблем, от экологии до здравоохранения, разрухи в образовании и как следствие в науке и производстве. А без науки и промышленности не может быть и речи об обороне. Ещё несколько лет, и задел доставшийся от СССР будет исчерпан. Вот тогда и посмотрим, как ты полетаешь в бизнес классе. И вспомнят ли о тебе твои нынешние хозяева.