Хотел заказать отцу мобильный эндоскоп (фото ниже)
Задался вопросом, а не относится ли данное устройство к категории специальных технических средств (СТС), проще говоря "не посадят ли меня за приобретение сие чуда". В интернете откопал много противоречивой информации. Натыкался на комментарии юристов на специальных форумах, где они обосновывают, почему данное устройство могут отнести к СТС.
В итоге решил не рисковать и направил запрос в МВД. Пришел такой ответ:
Новость от 25.12.18
Во вторник ВС принял постановление "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина". В нем говорится, что "действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными", не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации").
Так что покупайте что хотите, используйте для своей и семейной защиты, а засуните другим, получите дело.
Да и эндоскоп это не устройство негласного получения информации. Вот если б перечница, к примеру, которая на самом деле камера, то это да низя.
значимость этого текста - хрень, уповать на это заказывая что либо - надо быть идиотом, ибо постановление вс не обязательно к исполнению, это рекомендация, любой судья может этим подтереться.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее также — ППВС РФ) – являются «абстрактным» мнением Пленума Верховного суда РФ (толкование закона) формирующегося при Верховном суде РФ по разъяснению судьям и прокурорам порядка применения и толкования закона при принятии судебного или иного решения, основываются на кратком обобщении практики Верховного Суда и нижестоящих судов, и не являются источниками права.
Причины, не позволяющие признавать обязательный характер за постановлениями Пленума ВС РФ:
— отсутствие нормативного предписания, закрепляющего обязательный характер;
— неимение Пленумом ВС РФ права нормотворчества;
— отсутствие возможности противостоять незаконным постановлениям Пленума ВС РФ (т.е. их нельзя обжаловать или проверить на соответствие Конституции РФ).
Хренью можно и ваш комментарий назвать и так же нужно быть идиотом, чтобы уповать на ваши соображения, т.к. вашими рекомендациями любой судья даже подтереться побрезгует. Я хоть и не юрист, но уверен, что судья учтет письмо присланное с МВД в случае возникновения вопросов.
Захочет учтет, а не захочет - не учтет. И с рекомендацией ВС РФ то же самое. Тем более что ВС РФ у нас свое мнение на полностью противоположное стабильно.
ппц, народ уже собственной тени скоро шугаться будет и запросы в МВД строчить, а можно ли в туалет сходить, а то боязно что-то, вдруг посодют
У меня возникла идея приобрести прибор который раньше я видел только в фильмах про шпионов. При этом я осведомлен, что приобретение СТС противозаконно. В чем проблема направить уточняющий запрос в МВД, если это входит в их обязанности? Мне кажется это проще, чем сперва покупать очки с камерой, а потом пол года тратить на оправдания в судах...
так же нужно быть идиотом, чтобы уповать на ваши соображения
прикол в том, что у меня не соображения, а факты, чудила. Найди опровержение моих слов, потом умничай и пиши - я то как приведу то чего нет, умник. Я русским языком написал причины, не позволяющие признавать обязательный характер пп ВС РФ
Я хоть и не юрист
да ясен хрен не юрист, мог бы и не писать, учитывая что пишешь, письма с мвд, лол) юрист мамкин, смотрите, в ответ даже выражение "подтереться" настолько дебильно вклеил что мне даже стыдно за тебя
А оно и не обязательно, тут вы правы. Фокус в том, что когда вас будут судить и сажать, а вы, в свою очередь апеллировать по восходящей до ВС включительно, аргументируя свое не желание садиться бумажкой с мнением Пленума ВС (которым по вашему мнению следователь, прокурор и судья могут подтереться), ВС в конечном счете вынесет решение именно в соответствии с собственным пленумом. А дальше по нисходящей все любители подтираться решением пленума получат пиздюлей и сильно осложнят себе жизнь и карьеру.
P.S. Не один следак не будет шить дело, зная, что судебной перспективы у него нет.
1) все верно, вс оправдает наверно, но пока дело сквозь все интанции дойдет до вс там уж срок твоего заключения наверно выйдет)
2) никто пиздюлей не получит, ни судьи ниже, ни следаки - никто вообще. Если бы боялись - такого бы не было, и практика везде была бы одна. А она - как дышло
Вполне может оказаться так, что при получении прибора у сотрудника будет на руках экспертное заключение о том, что этот прибор является СТС НПИ. А это письмо не только не поможет, но ещё и усугубит, поскольку доказывает умысел на приобретение. С другой стороны, сейчас вроде как поумерили пыл по таким делам, и у стопроцентной "палки" может внезапно обнаружиться второй конец.
