Мой знакомый приехал с Севера, показывал фотки из Заполярья. Там много всего интересного. Но вот меня сильно впечатлило фото миража.
Заполярье, Ямбургская КС, «За бортом» около минус пятидесяти. Это фото сделано с машины.
Оно же, но снято с земли.
В радиусе 300 км никаких городов нет.
Я думал, что миражи только в пустынях бывают. Насколько я понял, это какой-то редкий мираж: фата моргана или как там его. Очень круто.
А почему думают, что это город (просто шутка)? Это же может быть отражение тонкого среза рельефа, повторяющееся множество раз по вертикали. Я повторил этот эффект в фотошопе.
вполне правдоподобное объяснение. Если присмотреться, то действительно за город может сойти текстура ледника
Я думал это так очевидно, что ни кто об этом не писал первые 500 комментариев, а отшучивались про город. Все миражи отражают по вертикали что-либо и всё
Вот и я поразаилась новым гипотезам. Что за хрень?! Откуда по выползли такие люди?
У меня просто шок. И твою мать это не система образования,я в той же системе крутилась и вы тоже, но почему то столь элементарные вещи знаем, "ну просто откуда-то"... А они нет? Или это как раз те люди которые "а нах мне это знать я буду строителем же", тогда зачем они на эти темы общаются? пусть общаются на тему строительства...
не, суть и физику миражей я знаю. Я не понимаю почему люди думают, что это отражение городов.
Мог бы и город отражаться
Верхние миражи могут иметь поразительный эффект за счет кривизны Земли. Если изгиб лучей примерно такой же, как кривизна Земли, лучи света могут перемещаться на большие расстояния, в результате чего наблюдатель видит объекты, находящиеся далеко за горизонтом. Это наблюдалось и задокументировано в первый раз в 1596 году, когда судно под командованием Виллема Баренца в поисках Северо-восточного прохода застряло во льдах на Новой Земле. Экипаж был вынужден пережидать полярную ночь. При этом восход Солнца после полярной ночи наблюдался на две недели раньше, чем ожидалось. В 20-м веке это явление было объяснено, и получило название «Эффект Новой Земли».
опять я криво изъясняюсь.
вот:
Мне кажется, что отражением в картинке ТС может быть не город, а плоскость\рельеф природы который отражается многократно на поверхности, что даёт визуальный эффект вертикальных стен города с высотками. Хотя это просто последовательное наложение одного и того же изображения. (как я криво сымитировал на картинке).
Я не отрицаю, что город может отражаться, как и машины с кораблями и т.д. Но не в данном случае. Такое моё мнение.
я в Сахаре оазис видел, он, казалось, был а удалении 10-15 км, но сколько мы не ехали в его сторону, он не становился ближе. видел не один, так что челфактор исключен
тут мираж города, а в посте переотражение рельефа (как в луже)
В атмосфере близкой к поверхности нагретой солнцем.
ну это же не объяснение "тут мираж города" . я думаю,что не все миражи вызваны отражениями . этого города что на картинке вообще не существует
я тебя огорчу,но это обычный туман в Хуаншане
https://www.youtube.com/watch?v=AF43iwDWG9U (читаем коменты)
UPD
https://www.google.com/maps/place/%D0%A5%D1%83%D0%B0%D0%BD%D...
Разный вид отражения, один от неба, а другой не уходит с поверхности земли.
ну это же не объяснение "тут мираж города"Должен ли я это объяснять, если ничего в этом не понимаю.
Фото Мир
8.6K постов6.8K подписчика
Правила сообщества
Ведем себя прилично, никакой политики, просто фото, можно свои фото, интересные фото и тд.