В 2014 году в Сочи оштрафовали лидера группы евангельских христиан Алексея Колясникова за «проведенное без согласования с властями коллективное чтение Библии». Возмутившийся Колясников обратился в ЕСПЧ, ЕСПЧ обратился к России за разъяснениями. В результате Россия дала официальный ответ – чтение Библии в кафе должно быть согласовано с властями для обеспечения безопасности как участников проповеди, так и посетителей.
Все правильно, может я свойственный атеист, или мусульманин, или буддист, и мои чувства будут задеты... и я буду оскорбленный, а так по согласованию, выставят пикет и предупредят и все.. не хочешь оскарБлятся видишь - там читают бибибиблию и не идешь туда.
Наличие в мире других религий ни коим образом не оскорбляет чувств верующих, Вы можете быть согласны или нет с точкой зрения другой религии, но факт их наличия отрицать не можете. В крайнем случае можете считать иноверцев заблудшими, неверными, да какими угодно, это не оскорбительно. Это как вегетарианцы, допустим они не едят зверушек т.к. им их жалко, но ведь они знают что другие люди едят мясо и как их это оскорбляет? они просто с этим не согласны, но это не синоним оскорбления.
Мое личное мировоззрение вообще вне перечисленных, но публичное чтение какой-либо духовной литературы - может оскорбить людей иного мировоззрения, ваша личная свобода, заканчивается там, где начинается свобода другого человека, мусульманин имеет полное право сидеть за обедом в кафе и не слушать чтение Библии, так же как католик/православный/... имеет право за обедом не слушать Коран.
Я согласен, мне бы тоже не хотелось слушать никаких проповедей, только речь об оскорблении. Кого-то может и оскорбит, хотя не должно, значит человек не далекий, если его это оскорбляет.
Подскажу. Во-первых какие именно мусульмане? у ислама много направлений, как впрочем и у христианства. Радикальные исламисты? так это религиозные фанатики.
Во-вторых понятие "Джихад" гораздо шире чем война против неверных (это лишь одно из немногих определений) Фанатики готовы резать всех, кто другой веры. Война против неверных подразумевает применение насилия скорее для защиты от гонений на их веру,захват территорий и пр., а не уничтожение иноверцев как класса. Вспомните Османскую империю, разве они вырезали всех иноверцев на захваченных территориях? Нет. В исламе нет как таковой идеи просто так вырезают людей другой веры, это уже его извращение. Можно сравнить с крестовым походом, там тоже именем господа тысячи людей вырезали.
Чё мля? "Вспомните Османскую империю, разве они вырезали всех иноверцев на захваченных территориях? Нет."
Давай вспомним:
Массовое уничтожение и депортация армянского населения Западной Армении, Киликии и других провинций Османской империи осуществлялись правящими кругами Турции и в 1915-1923 гг. Политика геноцида в отношении армян была обусловлена рядом факторов. Ведущее значение среди них имела идеология Панисламизма и Пантюркизма, которую исповедовали правящие круги Османской империи. Воинствующая идеология панисламизма отличалась нетерпимостью в отношении немусульман, проповедовала откровенный шовинизм, призывала к отуречиванию всех нетурецких народов.
ГЕНОЦИД АРМЯН 1915-1923 ГГ.
