Я пофигист, но не люблю когда по любому поводу (или без) устраивают скандалы и доводят ситуации до маразма. На том же пикабу долго форсились такие примеры маразма с рубашкой учёного и ГТА 5 уже не помню в какой стране.
Просто не все феминистки не адекватные, а многие из них будут намного умнее нас с тобой.. И если у тебя ассоциация с феминистками только как с девушками, которые подают в суд из-за всякого бреда, то мне жаль тебя огорчить, но это не так и к тому же я могу привести огромное кол-во примеров, где мужчины подают в суд из-за "всякого бреда" как ты сам сказал) Поэтому попрошу в следующий раз, когда тебе понадобится сравнить что либо связанное с бредом, не сравнивать с феминистками , можешь сравнивать с мужчинами если тебе будет уж очень невтерпеж а вообще пострайся не сравнивать людей по гендорному признаку:3 P. S. Хорошего дня и не верь стереотипам)
Автор, либо ты глупец, либо ты очень усердно притворяешься.
Ну во-первых, как ты можешь заявлять о том, что, де, что-то растет если это набор КОНСТАНТ?! Поясню для незнающего: константы могут быть разными. Но проблема в том что они не изменяются со временем, потому и константы. Говорить о том, что что-то "растет" с линейной, экспоненциальной, степенной зависимостью неразумно, так как нет переменной которая может расти.
Второе: слепому видно, что внизу интеграл, а не функция. Я думаю, что каждый человек имеющий хоть две живые нервные клетки в мозгу сможет это понять, ведь вся фишка в формуле в её "научности", а ничего научного в букве S нет, пока ее не растянуть до интеграла. И вообще, погугли картиночку интеграла, может быть для тебя станет новостью что можно не только возводить в степень функцию, но и брать производные с интегралами. Ну а если там нет переменных как ты говоришь, то и интеграл не от чего брать.
Третье: с чего твой мозжечок решил, что предел отношения числителя и знаменателя равно нулю? Возможно для тебя станет открытием то, что это всего лишь неопределенность которую нужно раскрывать с помощью правила лопиталя к примеру, нно никак не голословным утверждением (тем более что, опять же ничегошеньки в этой формуле не изменяется. Даже предела-то по сути и нет).
Ну и на последок: первая скобка снизу не обязательна должна быть положительной, она может и обнулятся, что, при умножении на бесконечность, даст неопределенность, т.е. все что угодно.
>lim((na)/n^2)=0, где a-const, n->бесконечности. Или я не прав?
Нет, не прав. Внизу на самом деле b*n^2, где R э b, т.е. она может быть б/м.
> На счет dx - возможно это не интеграл, а функция S. Значение которой не известно)
Если оно неизвестно, то на кой черт ты предполагаешь, что при перемножении её с бесконечностью получиться бесконечность?
>Очевидно, что через 5 итераций i = 4, а сумма станет 5*константу.
Через бесконечное число итераций сумма станет равна бесконечность*константу.
Нет, не очевидно, опять же сверху аж четыре константы и ты не можешь просто назначить все из них прикрученными к итератору.
Да и математика не всегда работает так, как работает програмирование. Подчас, итератор по умолчанию играет свою роль, без вмешательства програмиста, в математике должно быть все четко и понятно.
А разнесет по поводу того, что нынче стало модно каждую пердёжную шутку называть сарказмом. Сарказм – это высшая степень иронии. То есть, это оборот, при котором говорится одно, а подразумевается прямо противоположное, в основном что-то язвительное. Например, кто-то сказал: "А я знаю, как решать квадратное уравнение", и кто-то ему в ответ говорит: "Охереть, ты такой умный!". Это сарказм. А смищное коверкание слов – это просто шутка с паронимами (может быть каламбур, может, какое-то другое название есть, я не знаю точно), и к сарказму не имеет никакого, с ка, отношения. Так что прошу. Никогда, бл дь, не называйте сарказмом свои вялые потуги пошутить, если вы не уверены точно, что это именно сарказм! P. S. А еще у тебя тег закрывается, не успев открыться.
Неистово плюсую, дружище. Вот только у меня возник вопрос: почему ты считаешь, что здесь имеет место неопределенность, если это всего лишь набор констант? Правило Лопиталя применяется в случае деления друг на друга двух бесконечностей, и чтобы его применить, нужно взять производные. А в этом случае они будут равны нулю, что числитель, что знаменатель, ибо константы. Да и вообще, как можно говорить о пределе, если даже не известно, что к чему стремится?
дык проблема еще в том,что в низу мы умножаем на бесконечность в квадрате+еще бесконечность-если все это раздилить мы получим внеебенно мизипизерную функцию стремящиюся в ноль,приэтом если брать танки в кажестве константы то мы получим тоже ноль,что говорит нам(если разглядесть квадрат суммы) что мужиков не существует и даже танки не помогут,но могут помочь,если танки являются константой равной кубу бесконечности-почему кубу?да потому,что у нас в нижей скобке идет квадрат бесконечности+2бескон*бабос и Формула решится в том случаи,когда танки будут равны неполной сумме суммы квадрата(беск+бабос)^2 В добавок мы еще не знаем чему будет равен ряд бесконечности от мяче в 4й степени и машин.
Извини пожалуйста, но с хуя ли ты взял, что везде константы? Это могут быть и функции. Следовательно эта "формула" может быть хоть чем угодно. И еще причем тут блеать, программирование? Сравнивал ли автор поста программирование с этой формулой?? И как было указано выше, если принимаешь их за константы, с какого простите ли хуя ты принимаешь правило лопиталя? Если доказываешь неправоту, постарайся доказывать без своих же ошибок.
Хуевоео обоснование... знаменатель проинетгрирован, и если там переменная другая то знаменатель превращаться в константу. В чилсителе опять таки футбол в 4 степени...
мне, как гуманитарию, кажеться, что текст про "степенную и эксопециальную зависимость", как впрочем и все кроме ввода и вывода поняли лишь автор и еще пара - тройка человек на пикабу.
Сексизм (англ. sexism, от лат. sexus — пол) — идеология и практика дискриминации людей по признаку пола, связанные с наличием убеждений в превосходстве одного пола над другим и предрассудков по отношению к представителям определённого пола.
Феминизм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин. (Википедия)
