Минутка истории⁠⁠

Но социализм это и есть коммунизм, хоть и коммунизм неполный, незрелый. Но с уже созданным и работающим экономическим базисом коммунизма.

Вы какую то хуйню написали. В СССР никто не забирал ни квартиры ни дачи заработанные честным трудом. И ты действительно мог вырастить от рабочего до директора завода. При капитализме тебе платят минималку потому что другой работы в городе нет. А сын бандита который в 90-е отжал завод ездит на БМВ и выводит всю прибыль за границу потому что боится что злые рабочие придут его убивать. По идее социализм следующий этап развития капитализма (посмотрите на страны Скандинавии - там капитализм но законы и налоги такие что все признали что там социалистические государства). Почему Абрамович строит самую большую яхту а не дороги и садике в своем родном городе. Почему Россельмаш  который на первом месте по производству сельхозтехники останавливают на 4 месяца - где его эффективные собственники?

Честный капиталист? Вы с этой сказкой на другой ресурс идите. Доход капиталиста прямо пропорционален количеству денег, которые он крадёт у своих работников. Что мы, собственно, прекрасно видим на примере современного менеджмента. Я не оправдываю мародеров, которые под прикрытием "нужд революции" грабили людей. Но идеи коммунизма более гуманны, нежели идеи капитализма, имхо. А остальное - человеческий фактор.

Это бесполезно им что-то объяснять. Давно заметил, что на пекабу стало появляться много коммунизнутых с лозунгами про угнетение рабочего класса ,и что надо бы все поделить, не знаю уж, с чем это связано.

Однако, если к такому дурачку завтра придут и скажут, что негоже жить тут в 3х комнатной квартире и владеть машиной и загородным домом, когда вон Петька последний хер без соли доедает (а произошло так, потому что Петька просто алкаш, который последний раз работал 10 лет назад), а надо бы поделиться нажитым - они первые же взвоют от этого. 

Это такая национальная идея, если сам сидишь в говне, то нужно не пытаться оттуда вытащить себя, а других к себе подтянуть.

Как наиболее опытный он перестал работать руками и занялся обучением новичков и руководством мастерской. Когда отец умер - от старости окружённый любящими родственниками, он оставил все тебе - мастерскую, богатый дом

Это называется кустарное производство, при такой форме хозяйствования обувь стоит дорого, эффективность труда низкая, а система подготовки кадров отсутствует, при этом нормальную обувь могут себе позволить только представители привилегированных классов, такая система сама себя изживает за счёт конкуренции, когда бизнес и жизнь одного предпринимателя становится субстратом, для более предприимчивого дельца, в основе конкуренции лежит главное, в конце останется только один, он же монополист, в итоге у кустаря всё равно ничтожные шансы выжить при капитале. Монополист же, имея все возможности организовать эффективное производство при небольших ценах, развиваться не будет, потому что в его основе жажда наживы и можно будет просто задирать цены, снижая качество. ТО есть этот путь себя изживает в ходе объективного исторического процесса, в основе идей коммунизма лежит всеобщее благо и движущей силой являются объективные потребности общества, то есть воля хозяйствующего субъекта будет направлена не на извлечение прибыли, а на решение поставленной задачи, например на производство годной и доступной обуви для всех.

Так вот ты стоишь в одной ночнушке у забора, на твоих глазах настлуют твою дочь, а сегодняшний комиссар, вчерашний алкаш-попрошайка, проигравший последнюю корову в карты

Ну я тут скорее вижу интервента в роли комиссара или какого либо белогондонника типа Врангеля или Колчака. Я напомню, что именно они так себя вели с населением, что Сибирь и Юг России объединились под большевиками, чтобы это говно вышвырнуть. ТОже самое с кулаками, они кустари, малограмотные долбоебы, которые держут рабов за еду и не дают расти государству, именно поэтому в РИ голод был каждые 3 года, а в СССР коллективизация дала экспоненциальный рост производительности труда на селе, что не только позволило победить голод, но и высвободило население для насыщения промышленности. Ни одно капиталистическое государство не смогло повторить рекорд роста промышленного потенциала и валового продукта, который поставил СССР в предвоенное десятилетие.

Частная собственность и капитал - основа справедливости

Нет, это беззаконие и бесправие возведенное в ранг добродетели. Это узурпация власти крупным капиталом и переписывание законов в угоду себе, это незаконное обогащение одних за счёт насильственного изъятия результатов других людей. При капитале дом построит не тот, кто больше всех работает, не шахтер и не пахарь, а банкир или рантье, который волею случая присвоил себе и закрепил своё владение над результатами чужого труда.

Васе и Пете по 35 лет. Один алкаш живущий со старой матушкой на ее пенсию, другой молодой директор завода с огромным домом,

И снова разница принципиальная, никому при капитале не будет дела до того, что Петя старается, капиталисту похуй, его задача выжать из него больше денег, потратив на него как можно меньше, Петя никогда не станет директором завода, потому что среди начальства капиталисту нужны лояльные и близкие люди, капиталист, естественно посадит везде своих детей и племянников, либу сову с говнокорчками эмбиэй, а Петя будет получать больше Васи на 10-20% и упахиваться на бригадирской должности и сдохнет в 35 от инсульта. А вот в том же СССР, будучи Петей, вполне можно было стать и директором завода и министром, как тот же Щадов, начинавший работать в забое простым шахтером. Да миллион примеров таких.

Вася смотрит на него и говорит «ууу буржуй сука, раскулачить бы тебя!»

Это называется - манипуляция, попытка создать умозрительный пример, а потом, опираясь на это как на факт, сказать, смотрите, дескать, какие суки эти краснопузые, в твоих фантазиях, ага.

цепью. Люди хотели работать на себя, мечтали об этом, вкладывали душу в дачи, зная, что квартиры у их детей отнимет партия, чтобы переспределить жильё «рационально». Люди боролись с коммунизмом и победили. А коммунизм - удел воров и негодяев.

ЗЫ можешь хоть усраться со своими воплями про реформы Сяопина, но это не уход от коммунизма, а вполне себе диалектический переход, когда построение следующего этапа не отменяет прохождения текущего, а не как в СССР.

Всё правильно написано.

Вот ты и попался.

Скажи ка мне, у тебя есть логика? Тогда реши задачу: допустим, у тебя был отец. Отец твой родился в семье батрака(наемного рабочего), который все свои силы тратил на то, чтобы твой батька выучился чему-то кроме работы разнорабочего в поле. Твой отец выучился, допустим, на сапожника. Но он не имел денег, чтобы открыть своё дело. Он пошёл к кулаку и занял денег под 80% годовых. Начал работать, но прибыль не окупала набегающие проценты по долгу и отцу так и приходилось постоянно перезанимать, чтобы выжить. Так и прожил он всю жизнь, оставив тебе в наследство лишь долги, да маленько инструментов ддя мастерской. А вот кулак со своим сыном всю жизнь сытно кушали, одевались в парчу, да шестнадцатилеток в публичном доме потрахивали (куда этих девушек свои же родители отправили, ибо прокормить не в силах). И вот ты так же всю жизнь пашешь в нищете пытаясь отдать неподъёмные долги под грабительский процент. Потом тебя призывают в армию и ты отправляешься гнить в окопы без патронов и медикаментов, видишь, как друзья умерают за интересы какой-то Франции, а кулак в это время наживается на военных поставках, танцует на балах и всё так же вкусно кушает. Но однажды, у тебя в руках находится винтовка, что ты забрал из того самого окопа, а кулак стоит перед тобой у стенки.

Будет ли это убийство или справедливость?

Именно поэтому каждый сторонник капитализма - либо ребёнок, верящий в сказки, либо вор. Именно поэтому раз за разом его сотрясают системные кризисы, а угнетённые массы народа поднимаются на протест. А капитализм - удел воров и негодяев.