Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы

Минобороны России на своем сайте к 75-й годовщине Курской битвы открыло раздел уникальных рассекреченных документов, рассказывающих о событиях Великой Отечественной войны на белгородском направлении летом 1943 года.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

«Каждый посетитель раздела узнает из рассекреченного приказа верховного главнокомандующего от 23 августа 1943 года, что советским частям, участвовавшим в Курской наступательной операции, по итогам которой были освобождены такие крупные города, как Белгород, Курск, Харьков, присваиваются соответствующие почетные наименования “Белгородских”, “Курских”, “Харьковских”. А в честь воинов нашей армии, освобождавших оккупированные города в ходе грандиозной Курской битвы, впервые в истории нашей страны в августе 1943 года в Москве были даны салютные залпы», — говорится в сообщении.
Особое место в ряду этих материалов занимает директива Ставки Верховного Главнокомандования об утверждении плана освобождения Харькова — одной из финальных точек стратегического наступления войск Красной армии на Курской дуге.Документ интересен тем, что, несмотря на гриф «особой важности», имена военачальников в нем не называются, чтобы исключить любую возможность утечки.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

Согласно документу, координация действий четырех фронтов в сражениях на Курской дуге сосредотачивалась в руках таинственных личностей — «товарищей Юрьева и Александрова». Под этими фамилиями фигурируют маршалы Георгий Жуков и Александр Василевский.


О том, как фронтовое командование вело работу по повышению боевого духа войск, свидетельствует приказ войскам Брянского фронта от 10 июля 1943 года. Он предписывал командирам стрелковых подразделений разъяснять бойцам способы борьбы с новейшим немецким тяжелым танком «Тигр». В результате во время боев на Курском выступе Красная Армия развеяла миф о неуязвимости этой боевой единицы.
«Материалы раздела документально подтверждают огромную роль артиллерии в достижении успеха наших войск. Так, оперативным отделом Центрального фронта был составлен фотоальбом “Артиллерия в борьбе с танками и самоходными орудиями противника с 5 по 31 июля 1943 года”, где были представлены результаты деятельности артиллеристов. Альбом наглядно отражает неоценимый вклад “богов войны” в разгром фашистских захватчиков: поврежденные меткими попаданиями советских снарядов танки, бронеавтомобили, орудия и фортификационные сооружения сил вермахта уже не подлежали восстановлению», — сообщили в пресс-службе.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

Документальными свидетельствами мужества, героизма, самопожертвования красноармейцев являются опубликованные в разделе наградные материалы. Так, из справки политотдела Шестой гвардейской армии от 10 июля 1943 года следует, что представляемый к званию Героя Советского Союза наводчик «сорокопятки» ефрейтор Бисарев «уничтожил не только 26 немецких танков, но также, будучи раненым, продолжил обстрел фашисткой пехоты».
Бои на Курской дуге проходили с 5 июля по 23 августа 1943 года, это была крупнейшая в истории танковая битва. После завершения сражения стратегическая инициатива в Великой Отечественной войне окончательно перешла к Советскому Союзу.

Вторая Мировая

4.1K постов8.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.


Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.


Запрещено:

ЛЮБАЯ политика. В том числе:

- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.

- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.

- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.

- Использование идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либерaст").

- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.


За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.


Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.


Помимо этого:

- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.

- Публикация постов не по тематике сообщества.

- Провокации пользователей на срач.


Ну и всё, что запрещено правилами сайта.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий
"...представляемый к званию Героя Советского Союза наводчик «сорокопятки» ефрейтор Бисарев «уничтожил не только 26 немецких танков, но также, будучи раненым, продолжил обстрел фашисткой пехоты». Вот о ком надо фильмы снимать. Вот настоящий супергерой!
раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В то время про подобных фильмы не снимали, потому что они сами в кино снимались. Один Алексей Смирнов чего стоит. А сколько кроме него таких рэмбо во плоти было - не счесть. Так сказать, "не то, что нынешнее племя"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Про Василия Брюхова ещё бы
5
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны - если снимать по реальным фактам,будут обвинять в фантастике, выдумках и голивудщине. С другой стороны - история такова, что с ней никакой фантастики не надо.


Есть древний сюжет про богатыря, защищавшего селение от врагов. Три дня богатырь выходил на бой, а на четвёртый день - уже израненый и погибающий - встал на дороге, привязал к руке меч, воткнул в землю копьё и упёрся на него. И СТОЯЛ. Уже не живой. А враги - стояли и смотрели на него. И боялись.


Конечно, сказка. Но если вспомнить сравнительно недавнюю историю - https://pikabu.ru/story/dlinnopost_pro_tekh_komu_myi_obyazan...  - разве расейняйский бой не был тем же самым?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

45-мм пушчонка, которую называли "Прощай, Родина", в 1943 году, и единственный тяжелый танк в мире в 1941 году. Конечно, то же самое. Никакой разницы.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я до Вас докопаюсь по целой куче пунктов.


1. Я ставил вопрос про принцип, а не про случай.

2. Героизм танкистов из-под Расейняя никак не умаляет подвиг Кузьмы Фёдоровича, я не понимаю, зачем вы их сравниваете.

3. Если уж браться за сравнение - Кузьма всё-таки не стоял один со своим  против армейской группы.

4. КВ не был единственным тяжёлым танком на 1941 год. Были ещё по крайней мере две серийных машины - Т-35 и французский B-1.  Кстати, на 1939 год, на время зицкрига, B-1 был не меньшей вундервафлей, чемм КВ-1 в 1941-м. Он был также практически неуязвим для немецких ПТО, и также больно кусался.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я вас неправильно понял. Я подумал, что вы как раз приравниваете эти случаи друг к другу.


А В-1 был говном, который проявил себя в единичных случаях, и только.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает. Проехали.


Но B-1 таки говном он не был, зря Вы.

Более того - у Вермахта не было НИЧЕГО, сравнимого с B-1. Кроме яиц, которые, увы оказались далеко не у каждого французского солдата и - что немаловажно - политика.


События развивались следующим образом — к середине мая 1940 года немецкая армия, успешно развивавшая наступление на Седан и Париж, вела ожесточенные бои со всё ещё сопротивляющимися французскими войсками в районе стратегически важной деревни Стони, от которой открывалась прямая дорога на Седан. 15 мая 1940 года немецкий танковый полк выбил французские войска из деревни и занял её. Французское командование быстрой контратакой решило вернуть деревню, охраняемую частью немецкого 8-го танкового полка и бросило навстречу немцам роту танков Char B1 под командованием капитана Бийота.

Однако, к тому времени, когда рота подошла к деревне, в ней остался всего один танк, остальные оказались выведены из строя ударами немецкой авиации, господствовавшей в небе, а некоторые просто вышли из строя по техническим причинам. Казалось, что контратака будет сорвана и деревня останется в руках немцев. Но командир роты Пьер Бийот решил несмотря ни на что выполнить приказ командования и на единственном танке при поддержке нескольких отрядов пехоты начал атаку на деревню Стони. Немцы, ошибочно полагавшие, что французские войска отступили от деревни, атаки не ожидали. Несколько немецких танков «PzIII», стоявших на внешнем периметре обороны деревни были мгновенно сожжены огнём пушки французского танка. Бийот приказывает механику водителю как можно быстрее вести машину вглубь деревни. Следом за поднимающим клубы пыли танком устремляются поднявшиеся пехотинцы. Немцы открывают ответный огонь, но орудия их танков(в основном 37 мм пушки) не пробивают броню ползущего на них французского гиганта.

Французский танк всё глубже заходит в деревню. Немцы продолжают вести огонь, но их танки один за другим вспыхивают от ответных выстрелов французского экипажа. В прицел танка Пьера Бийота попадает немецкое противотанковое орудие, которое разлетается на куски от прямого попадания французской танковой пушки. Следом Бийот замечает другое противотанковое орудие и разворачивает ствол танка на него. Расчет пушки в панике разбегается, а французский снаряд оставляет от неё груду покорёженного дымящегося металла. Немцы спешно отступают из деревни Стони.

Пьер Бийот уничтожил в бою 11 Pz Kpfw III, 2 Pz Kpfw IV и 2 полевых орудия.Char B1-bis Бийота получил 140 попаданий из немецких танков и орудий, но ни одно не смогло проникнуть сквозь его тяжёлую броню. За этот бой Пьер Биет награждается орденом Почетного Легиона и Военным Крестом.
Автор поста оценил этот комментарий
Есть древний сюжет про богатыря, защищавшего селение от врагов. Три дня богатырь выходил на бой, а на четвёртый день - уже израненый и погибающий - встал на дороге, привязал к руке меч, воткнул в землю копьё и упёрся на него. И СТОЯЛ. Уже не живой. А враги - стояли и смотрели на него. И боялись.
о легенду об Эль Сиде напоминает. Тот тоже был смертельно ранен и ночью скончался. А на утро арабы пошли в бой дабы захватить его город. Тогда  супруга Эль Сида заставила привязать мертвого героя к коню. сделав вид будто тот еще жив. Войска  испанцев воспряли духом и разбили арабов.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только сегодня подумал, что голливудские герои способны одержать победу только в кино и только над вымышленным врагом...

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому, что это, мать их за ногу, вымышленные герои в кино?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри фильм Ярость - там 75 мм. пушка(и) против Тигра.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не считая концовки, хороший фильм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрел отрывок. Тигра там забили точным попаданием в корму, под прямым углом, с минимальной дистанции. А там броня "по зубам" даже для бронебойной болванки самой дохлой пушки M3, устанавливаемой на Шермане. При везении, естественно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот моя любимая картинка на эту тему.

Это, конечно, не Тигр, но и тут в лоб с терять бронебойными снарядами даже не предлагается. Без шансов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Снаряд с Су-152 даже не пробивая лобовой брони выводил самоходку из строя.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фугас. Вон он на картинке красненький.

Автор поста оценил этот комментарий

Так и я об этом.

В лоб - бесполезно. Только с флангов, а это сложно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, а то пост сверху "Пользователи сети делятся историями о том, какими приятными людьми бывают знаменитости в реальной жизни" - которые нужны только детям и недалёким женщинам, которые  по сути ничего не сделали,но заработали миллионы.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это логика, как правило, завистливых и не очень успешных людей) кино снять тоже не так просто, как тебе кажется, да и к тому же, что для тебя «что то сделать»? Поучаствовать в войне? Работать в шахте? Как по мне подобные высказывания - следствие банальной зависти, мол, я работаю и получаю мало, а они нет и получают много. Раздражает.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в зависти, проблема в том, что из медийных личностей делают "героев", а многие из этих личностей и сами себя таковыми считают. Но как по мне хороший актер и хороший сварщик, водитель, учитель равноценны, это просто люди которые хорошо делают свое дело. А те которые сами считают себя самыми умными начинают ещё и других просвещать - что есть, что пить, как жить, за кого голосовать, кто прав, а кто нет. А люди не понимают, что хороший актер, например, может быть абсолютно туп в остальных областях. И если отличный слесарь скажет, что незамерзайка полезна при приеме внутрь, все осазнают, что он слесарь, а не врач. Но если крутой актер скажет, что веганство это круто, то тысячи людей не задумываясь побегут выбрасывать мясо из холодильника.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вышесказанное отражает незрелость личности, которой нужно оглядываться на медийные персоны (которых мы в реальной жизни и не знаем) - для оценки правильности "своей" жизни..И кстати я не про материальные блага,а про бесполезность так называемых "звёзд"лично для меня и крайне сомнительно для развития общества.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это Вы сейчас от лица общества зря говорите.

Зря.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю о чём вы, @Andreyvm, отлично дополнил то что я хотел сказать.Есть общество,а есть "масса" потребляющая всё подряд - в информационном смысле, без внутренней цензуры.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Принимается.

Технический вопрос - кто определяет, по каким показателям тот или иной индивид причисляется либо к обществу, либо к массе?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно твоё мнение на этот счёт (без обид,за "ты")

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оу. Могу уложиться в страницу, но это потребует минут пятнадцать. Как будет не лень - напишу).

Вопрос, на самом деле, очень интересный и многогранный.

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос..Думаю в общем,это наблюдатель, сознательно вышедший или просто вышвырнутый за рамки общества.

На этот вопрос может ответить "Теория систем".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку