Сейчас вообще все сложно с этими гендерами. Британка в 16 лет решила сменить пол, сменила, удалили молочные железы, начала расти борода, и тут она передумала. Вдруг поняла, что она женщина, ей не комфортно в мужском теле. Начала делать операции обратно, но до конца вернуться в женщину нельзя. Ей сейчас 23 и она подала в суд на клинику, где ей согласились сделать операцию. И хочет чтоб запретили делать детям не достигшим совершеннолетия такие операции. Это правда, настоящий маразм.
Ну и? С ламината на доску вернуться до конца не получается? Ты так и ходишь по, в основном, доске и, чуть-чуть, по ламинату? Чо думаешь делать дальше? Держи в курсе
Воооо! Мало того, что цокает, так он же хрупкий, собака. Знакомая один раз неудачно уронила чашку. Пришлось разбирать ламинат чуть ни с половины комнаты, такого уже не было, прятали разбитую ламинатину под шкаф. С паркетом такого не будет, особенно, с нормальным.
Под линолеум нужно твердое основание, желательно на клей. Если положить подложку, линолеум намного легче тянется, рвется и дырявится, и следы от мебели будут заметнее.
А залить пол по уровню? Конечно, в некоторых ситуациях это сильно крадёт от высоты комнаты, и не на всех перекрытиях это можно сделать, но ёлки, самое ж простое. Я изначально линолеум выбрала, но делала под него фанерное основание, листы выравнивала относительно друг друга, чтобы без перекосов. Линолеум полукоммерческий ляжет на хороший клей сверху и нигде никак протираться уже не станет. p.s. держись, бро, ремонт надо просто пережить, когда-нибудь он закончится
Ну, это спорно. В 16 мозги мало у кого есть, а вот компании, удовлетворяющие извращённые детские хотелки и наживающиеся на этом, реально моральные уроды.
Может у нее не было семьи и она работала на угольных шахтах с 9 лет. А все смеялись над ее сиськами и звали Петровной. К 16 годам она уже была суровым Петровичем, выпивала бутылку водки залпом и курила смолу от вагонеток. Поэтому у врача не возникло сомнений, что этому суровому бугаю, с задубевшей кожей и стальным взглядом, надо срочно отрезать сиськи. Но в 23, уже отрастив бороду и став прорабом, она поняла, что в душе осталась нежной феей. А обратно уже не вернёшь.
Петрович, заебал! Не положена тебе вторая фуфайка! У тебя и соски то вон, ненастоящие, пластиковые. Потому и твердые все время. А не потому, что ты мёрзнешь!!
Опыт того что все твои деньги уходят на квартплату, еду, одежду. Того что ты ничего не добился, у тебя нет семьи, нет детей, нет цели даже котики тебя не любят, и смена пола тебе уже не нужна
Так это и есть то самое "они же дети". Которым отмахзывают убийства. Типа мозгов нет простите их.
22
DELETED
Так попробуйте отказать в оказании услуги ЛГБТ представителям в развитых странах. Вас же быстро засудят. Так что закон - это единственное, что такие клиники защищает от ЛГБТ фашистов.
К примеру в Канаде штрафуют женские салоны красоты за отказ эпиляции в зоне бикини мужикам с членом, только потому, что мужик говорит, что якобы он женщина.
Так что клиника не виновата. Виновата ЛГБТ пропаганда, которая убедила девочку в том, что она мальчик. И отсутствие законов, запрещающие подобную пропаганду среди несовершеннолетних.
Не даром у нас запрещена пропаганда гомосексуализма. Это не с пустого место взялось.
Пенсионный возраст подняли из-за увеличения доли количества старого населения (рождаемость падает), нехватки взносов в пенсионный фонд для содержания пенсионеров и потому что страну разграбили при распаде СССР, в следствии чего пенсионеры и потеряли свои накопления в пользу коммунистов из КПСС, ставшими олигархами.
Если не хватает денег, то могли добавить из бюджета (половина и так оттуда идёт), но решили, что экономить легче на стариках и подняли пенсионный возраст. А про то что выплат не хватает, то с такими зарплатами и огромным теневым сектором экономики из и не будет хватать, но государство не вмешивается в этот расклад
Все не так однозначно на самом деле. Общалась однажды с настоящим трансвеститом. Ну нет ощущения, что говоришь с парнем. Хоть убей. Не знаю, в поведении ли дело или действительно в собственном ощущении человека. Да, наверное у неё член. Но в трусы то лезть не обязательно. А вот реснички с ноготочками можно и обсудить.
Я общался, в обратную, с фантомной трансухой. Она в 14 попала в музыкальную тусовочку с трудностями в гендерной ориентации, к 20-ти прошла гормональную терапию, после - выпала из поля зрения, не знаю уж, пришивала себе стручок или нет.
Но всё это время была натуральной бабой, даже когда разговаривала уже низким баском.
И это две стороны одной медали - люди, у которых наследственность так сложилась, что содержание черепушки не соответствует внешним половым признакам, и люди, которые к самодиагностике у себя дисфории пришли по внешнесоциальным причинам, типа круга общения. И тех и других нужно лечить - но у первых лечение должно заключаться, действительно, в гормональной терапии и пришивании других половых признаков, а у вторых исключительно в психиатрической помощи.
И проблема тут не в сложности отделения одних от других, а в том, что люди не признают или существования первого типа людей, или второго.
2
DELETED
В чём отличие ощущения от общения с мужчиной и женщиной? Ну кроме того, что с женщиной можно обсудить её месячные и её роды.
А реснички и ноготочки и с некоторыми парнями можно обсудить, к примеру с геями. Для этого им не обязательно становится трансами.
Это же просто какие-то стереотипы, что мужчина не может красить ногти или делать ресницы. Для этого не обязательно объявлять себя женщиной, ходить в женские раздевалки и учавствовать в женском спорте. Для этого даже не обязательно страдать психическими заболеваниями как трансы.
Может, из-за того что некоторые люди поддерживают эти стереотипы и требуют от других соблюдение этих стереотипов, трансы и вынуждены менять пол?
В конце концов, мужчина может отрастить себе сиськи и отрезать член, но при этом он все равно остается мужчиной.
Разница есть. Даже в животном мире, где навязывать некие социальные конструкты в принципе невозможно, есть разница между поведением самцов и самок. Например, мужчины больше склонны к соперничеству, к построению сообществ с вертикальной иерархией, к агрессии (и это не обязательно что-то однозначно плохое), к риску и многое другое. Есть даже такие мелочи вроде - женщины предпочитают смотреть в глаза собеседнику, а мужчины обычно нет. Хотя стереотипов на этот счет вообще никаких нет. Т.е. пол, помимо анатомии, это ещё и большой комплекс эмоциональных и поведенческих особенностей из которых, распространённые на данный момент стереотипы, лишь очень маленькая часть, на самом деле.
Повышенная агрессия, это как раз то, что больше всего отличает трансов от настоящих женщин.
К примеру можно приехать в Таиланд, и сказать рядом с женщинами-проститутами слово «пидор». Да хоть жирными их назовите. Они отреагируют мирным образом.
Но стоит среди толпы трансов сказать это слово, и они накинуться толпой и будут запинывать человека, сказавшее это слово, выкалывать ему глаза и т.д.
В принципе, на оскорбления трансы реагируют именно как мужчины, потому что они мужчины, а не женщины. И всё мужские качества, что вы перечисли - как раз свойственны и мужчинам, которые хотят быть женщинами.
Женщины более тактичные, более контактные в общении (не в сексуальном плане). Более эмпатичны, умеют чувствовать настроение собеседника и держать нужную дистанцию, им проще подстраиваться под собеседника.
Простой пример - если у парня шепотом спросить, где находится туалет, то он скорее всего покажет рукой направление или громко скажет как дойти. Девушка же ответит также шепотом.
Тут сложная конечно ситуация. С одной стороны, чем раньше начнешь это дело, тем лучше конечный результат, но есть немалый риск что ребенок на самом деле не страдает гендерной дисфорией. Поэтому до определенного возраста никакие гормоны не дают, дают блокаторы полового созревания, и потом уже решают, либо гормоны и смена пола, либо отмена блокаторов и, вроде как, все приходит в норму
С 8 лет разрешены блокаторы. С 14 лет разрешены кросс-половые гормоны. Были. Даже на блокаторы нет нормальных исследований, так как их просто не проводили практически. "Русалки" вообще говорили, что последние можно с 12 лет давать.
A child under 16 may only consent to the use of medication intended to suppress puberty where he or she is competent to understand the nature of the treatment.
раньше 16 лет можно давать, только если она или он четко понимает к чему это приведет, как-то так.
То есть видимо после 16 - можешь в целом решать, а вот до - нужно, видимо, врачебное заключение психиатра. Ну .. как-то так.
Ну почему бы британцам не поэкспериментировать на мигрантах? Они так подумали и начали экспериментировать. Накопили опыт. Всё заебись. Ну а щас можно и запретить. Хули. Всё опробовали. Десяток лет, наверное даже не один.
Ну а сейчас хошь ори (кто-то оно на фото), хошь не ори. Ну накинут пару сотен тыщ фунтов и гуляй по Пикадили, жертва оборта
Я, конечно, человек такой, что не люблю вообще насилия, особенно к женщинам, но к таким дурам я бы не отказался хоть раз хорошенько пи&дануть по голове чем то твердым... Вдруг сооброжалка у них включится... 🤣😂
Лол. По комменту выше, она подала суд на клинику, где ей сделали операцию! Она сама сделала выбор, это её решение, врачи тут вообще не причём. Это вообще какую наглость надо иметь? Типо они обязаны были остановить её? Переубедить? Как по мне, очередная эгоистичная малолетняя дура, которая поняла что обосралась, но решила свою злобу выплеснуть на врачей, которые просто делали свою работу... А так, соглашусь, я ошибся, промахнулся с родительским комментарием... Изночально комментарий писался не тебе, а тому, кто писал эту историю. Мобильный пикабу в последнее время глючит...
Лол. По комменту выше, она подала суд на клинику, где ей сделали операцию! Она сама сделала выбор, это её решение, врачи тут вообще не причём.
Поэтому она подала в суд. Вроде у нас суд решает кто виновен, да? А не ты.
Это вообще какую наглость надо иметь? Типо они обязаны были остановить её? Переубедить?
Именно так, вы не знали? Вот суд знал.
Как по мне, очередная эгоистичная малолетняя дура, которая поняла что обосралась, но решила свою злобу выплеснуть на врачей, которые просто делали свою работу...
По вашему может быть как угодно. А вот суд посчитал иначе.
А так, соглашусь, я ошибся, промахнулся с родительским комментарием... Изночально комментарий писался не тебе, а тому, кто писал эту историю.
А если бы компания отказала бы ей менять пол, она бы тоже в суд подала, но уже за ущемление? 🤣 Итак, давай по порядку. Виновата не сама компания, а именно эта система. Было ли в законе изначально сказано, что пол менять могут только совершенолетние? Нет. Работники компании просто сделали свою работу. Да, она молодец, что теперь хоть какое движение есть и другие "глупые" дети не смогут менять пол. А так виноваты именно их система, непрофессиональные "равноправные" психологи, родитель, что не смог убедить дочь. По сути, из того что я прочитал, она пришла в эту компанию с направлением, от психологов 🤣 Сами же сотрудники просто сделали своё дело. А она сейчас просто сделала то, что изначально должны были прописать в этой дурацкой системе, что дети до совершеннолетия не должны менять пол. Я бы ещё сверху бы добавил, чтобы в их школах и прочих в воспитательных учреждениях вообще бы заткнулись с тем, чтобы у ребёнка были мысли менять пол. Вот, после 16, а лучше после 18 пусть делает что хочет. Имхо, сам я лично, уже лет в 10-12 прекрасно осозновал свои поступки. Как говорится в пословице: семь раз отмерь, один раз отрежь.
А если бы компания отказала бы ей менять пол, она бы тоже в суд подала, но уже за ущемление? 🤣
А почему нет? Имеет право. Причем в англии - прецедентное.
Было ли в законе изначально сказано, что пол менять могут только совершенолетние? Нет. Работники компании просто сделали свою работу.
Было, дело не читали. Более того - вы даже не понимаете о чем суть дела.
Да, она молодец, что теперь хоть какое движение есть и другие "глупые" дети не смогут менять пол.
Повторяю - дело не читали.
А так виноваты именно их система, непрофессиональные "равноправные" психологи, родитель, что не смог убедить дочь. По сути, из того что я прочитал, она пришла в эту компанию с направлением, от психологов 🤣
Я повторю - вы не читали.
Сами же сотрудники просто сделали своё дело.
Да. С нарушением имеющегося закона.
А она сейчас просто сделала то, что изначально должны были прописать в этой дурацкой системе, что дети до совершеннолетия не должны менять пол.
Господи ... менять пол было запрещено до 18 лет и ты должен проходить в гендере еще 2 года до этого события. Вы настолько 0 в деле, что я не понимаю - зачем я с вами разговариваю.
Имхо, сам я лично, уже лет в 10-12 прекрасно осозновал свои поступки. Как говорится в пословице: семь раз отмерь, один раз отрежь.
Я вижу. Если уж даже в текущем возрасте не можете ознакомится хотя бы с делом.
Лол, и что, мы на каком сайте сидим? На пикабу? Или на сайте юристов? Я обязан сейчас сидеть и читать дело на 38 страниц, попутно сидя со словарём и переводя его на русский? Лол. Еще раз для особо одарённых, это моё мнение и оно может отличаться от мнений юристов и судей. Про что моё изначальный комментарий, на каком комментарии он основывается (родительский комментарий). Мы сидим на развлекательном сайте, я не собираюсь тут сидеть и копаться во всех этих документах, я рассуждаю лишь относительно того, что написали в комментарии. И не поверите, но я всё же прочитал паручку новостных сайтов про эту девочку, больше скажу, возможно вы заметили, но я и дело немного полистал в гугл переводчике... И так, мы сидим на пикабу, я рассуждаю относительно того комментария и тут вы начинаете пороть, что бы я ознакомился со всем этим делом? Лол. У меня ведь так дофига времени, чтобы сейчас сидеть и заниматься изучением её судебного дела на 38 страниц 🤦♂️ Если вы сами всё прочитали, всё изучили, знаете это дело, то могли бы просто уже сразу написать кратко, что да как, а не писать - вот вам, сидите, изучайте это дело... Может для вас это и привычно, может вы и юрист, и для вас ознакомится с делом это раз плюнуть, однако это не значит, что остальные обязаны.
Лол, и что, мы на каком сайте сидим? На пикабу? Или на сайте юристов? Я обязан сейчас сидеть и читать дело на 38 страниц, попутно сидя со словарём и переводя его на русский?
То есть я специально заморочившись, выложив пруф и дело, на которое ты забил просто потому ... что тебе наплевать. Об этом ты не сообщил потому ... что тебе так же наплевать. Ну да, ну да.
Еще раз для особо одарённых, это моё мнение и оно может отличаться от мнений юристов и судей. Про что моё изначальный комментарий, на каком комментарии он основывается (родительский комментарий).
Ну да, действительно. Мнение плоскоземельников тоже на чем то основывается, просто мне с такими общаться неинтересно.
Мы сидим на развлекательном сайте, я не собираюсь тут сидеть и копаться во всех этих документах, я рассуждаю лишь относительно того, что написали в комментарии. И не поверите, но я всё же прочитал паручку новостных сайтов про эту девочку, больше скажу, возможно вы заметили, но я и дело немного полистал в гугл переводчике...
Да, не поверю. Совсем. Мое мнение тоже мое.
И так, мы сидим на пикабу, я рассуждаю относительно того комментария и тут вы начинаете пороть, что бы я ознакомился со всем этим делом? Лол. У меня ведь так дофига времени, чтобы сейчас сидеть и заниматься изучением её судебного дела на 38 страниц 🤦♂️
Нет, вы написали мне. Я ответил, вы проигнорировали что вам скинули, и продолжили нести муть. Ну что я могу сказать ... Да, пикабушник.
Если вы сами всё прочитали, всё изучили, знаете это дело, то могли бы просто уже сразу написать кратко, что да как, а не писать - вот вам, сидите, изучайте это дело...
Извините, ментально не развит - не знаю, что вы его даже не открыли ). Я как-то малость не предполагаю, что игнор документов является вашей визитной карточкой, вы сразу как нить уточняйте.
Может для вас это и привычно, может вы и юрист, и для вас ознакомится с делом это раз плюнуть, однако это не значит, что остальные обязаны.
Да-да. Чукча то не читатель, чукча - писатель )
И вообще, если они изночально нарушали закон тем, что меняли пол несовершеннолетним, то тогда почему они вообще существовали? Опять дело прочитать? 🤣
Совершенно верно. Дело почитать. Или спросить.
Сам же я, споря с вами, скланялся именно на новостные ресурсы, откуда можно было понять это как то, что у них не было закона, закона - что несовершеннолетним нельзя проводить такую операцию.
Я даже готов спустится на ваши новостные ресурсы, и почитать.
По факту были запрещены гормональные блокираторы, которая были с 8 лет. А с 14 лет - кросс-половые гормоны. Теперь их можно давать с 16, а до 16 - только с полного согласия, включая врачебные рекомендации.
Лол, ментально он не связан...🤣 Если я не открывал ваш документ, то откуда я знаю, что там 38 страниц на английском? Мне уже кажется что вы сами не знаете, что скинули. Не читать - это не моя визитная карточка, тут проблема в другом, почему я его не изучал. Я открыл его, даже попытался перевести через гугол, так что нефиг говорить что я проигнорил)) Насчёт чукчи, так значит я ещё обязан хорошо знать английский?)) Или я должен реально со словарём сейчас сидеть и переводить полдня? А нельзя кратко просто написать, что компания просто нарушила вот такие и вот такие законы? Нельзя? Трудно? Уже такое ощущение, что я спорю с каким то чуваком из "эллиты", что мол все чукчи, что не могут в хороший английский, нет у них времени читать судебные дела, да и вообще, он сам готов "спуститься" до новостных ресурсов... шучу, конечно) И ещё раз, почему я должен тратить время на детальное изучение этого судебного дела? Мы на развлекательном сайте находимся, а не на сайте или форуме юристов. Тут разномассный народ. Так что, если хотите что то объяснить, рассказать, просветить, то говорите прямо, а не кидайте 38 страничные документы с суда на иностранном языке, с просьбой изучить матчасть... Чтобы было понятно, это если бы в другом споре, я бы кидал человеку ссылку на учебник, диссертацию или ещё на какие то материалы, которые не связаны с "проффесией" человека и просил бы его изучить матчасть... Нет, я бы кратко бы написал, что и как, и почему. А что делаете вы? Вы же говорите, что отвечаете? Так, смотрим. Начали писать, что мол суд решает кто виноват, а не я, хотя я писал лишь своё мнение касаемо этой ситуации, лол. И мои дальнейшие сообщения касаемого "моего мнения" является именно ответом на это. Что хоть суд и решил, но и я считаю, что девочка тоже виновата во всём этом... Потом вы пишите - суд решил вот так, на, читайте судебное дело, учите матчасть... Не говорится ни слова про законы, когда ребёнку можно менять пол и т.д.... Просто сиди и учи матчасть... И только в дальнейших комментах вы потихоньку, понемногу наконец-то пишите, что и как. Или вы думаете, что я так сильно интересуюсь жизнью ЛГБТ сообщества и знаю кому там, во сколько лет можно менять пол?) Ну уж нет, это не объяснение. Вместо того, чтобы написать сразу, что компания нарушила такие то, вот такие то законы, вы просто кинули в меня судебные материалы, мол сиди, читай, учи. Ещё раз, мы сидим на развлекательном сайте, а не на сайте юристов или на форуме юристов, где действительно, если человек в чём то не разбирается, то ему кидают материалы на изучение. Здесь же вполне нормально, что кто может не разбираться в чём, кто-то может что-то не знать. Я вот не знал про такие правила по смене пола и считаю что это нормально. Или я теперь обязан тут на пикабу при каждой такой подобной новости сидеть и читать все дела, учить матчасть?) На пикабу такие новости чуть ли не каждый день выходят P.S. Добавлю, что если бы судебное дело было бы переведено, я бы его с радостью прочитал. А так, я не собираюсь мозолить себе глаза гугол переводчиком
Если я не открывал ваш документ, то откуда я знаю, что там 38 страниц на английском? Мне уже кажется что вы сами не знаете, что скинули.
Ты хоть больше думай и вспомни - когда ты об этом написал. За умного сойдешь сразу.
Не читать - это не моя визитная карточка, тут проблема в другом, почему я его не изучал. Я открыл его, даже попытался перевести через гугол, так что нефиг говорить что я проигнорил)) Насчёт чукчи, так значит я ещё обязан хорошо знать английский?)) Или я должен реально со словарём сейчас сидеть и переводить полдня? А нельзя кратко просто написать, что компания просто нарушила вот такие и вот такие законы? Нельзя? Трудно?
См. пункт про то, что я ментально не развит и что вы умеете, сделали или не сделали - понятия не имею. А меня всегда можно попросить.
Уже такое ощущение, что я спорю с каким то чуваком из "эллиты", что мол все чукчи, что не могут в хороший английский, нет у них времени читать судебные дела, да и вообще, он сам готов "спуститься" до новостных ресурсов... шучу, конечно)
Ну ... в пруфы хожу во все. Если что непонятно - спрашиваю.
И ещё раз, почему я должен тратить время на детальное изучение этого судебного дела? Мы на развлекательном сайте находимся, а не на сайте или форуме юристов. Тут разномассный народ. Так что, если хотите что то объяснить, рассказать, просветить, то говорите прямо, а не кидайте 38 страничные документы с суда на иностранном языке, с просьбой изучить матчасть...
Еще раз - развитой ментальностью не обладаю, о компетенции вашей не осведомлен. Вы уточнений не просили.
Ещё раз, мы сидим на развлекательном сайте, а не на сайте юристов или на форуме юристов, где действительно, если человек в чём то не разбирается, то ему кидают материалы на изучение. Здесь же вполне нормально, что кто может не разбираться в чём, кто-то может что-то не знать. Я вот не знал про такие правила по смене пола и считаю что это нормально. Или я теперь обязан тут на пикабу при каждой такой подобной новости сидеть и читать все дела, учить матчасть?)
Нет, можно спросить. Разъяснять всем и каждому я не особо хочу, вы же пришли в обсуждение, вон выше ссылка есть на оригинальный пост. Что вы читали - я не знаю, но раз уж ввязались в разговор - значит уж должны были знать о чем разговор.
P.S. Добавлю, что если бы судебное дело было бы переведено, я бы его с радостью прочитал. А так, я не собираюсь мозолить себе глаза гугол переводчиком
Спросить, объяснить, не рассуждать не зная темы разговора.
"Ты хоть больше думай и вспомни - когда ты об этом написал. За умного сойдешь сразу." Да уже как бы в прошлом комментарии я написал про 38 страниц на английском. Да что уж там, вы сами отвечаете на эту цитату, вот как раз и говоря, про то что я не прочитал и мне пофиг на чтение... "Спросить, объяснить, не рассуждать не зная темы разговора." Ну, я уже устал это писать, что я отвечал ориентируясь по комментариям. В родительском комментарии вообще говорится о том, что компания нарушила закон? Нет не говорится, он просто написал, что девченка пошла судится против сотрудников, после того как те СОГЛАСИЛИСЬ СДЕЛАТЬ ЕЙ ОПЕРАЦИЮ, ТО ЕСТЬ ВЫПОЛНИЛИ ЕЁ ХОТЕЛКИ. Вот из этого я и написал свой изночальный комментарий. Обязан ли был знать я, что там у них по закону нельзя делать операцию детям, лол? Далее, вы уже начинаете писать, что я не прав и вообще я редиска... На это я отвечаю, почему я так написал, мол она пошла судиться из-за того, что сначала так хотела, а сейчас вот так хочет... Здесь я всё ещё не знал про закон, что детям нельзя делать операцию. Вы же отвечаете, что я не судья, решает кто прав только суд (ага, я тут сижу и именно что сужу её как судья, приговор привожу, лол, сужу я тут только относительно себя, выстраивая своё мнение насчёт неё) и вместо того, чтобы уже здесь просто написать, что компания нарушила закон, вы говорите что суд решил иначе, на те читайте дело, учите матчасть...) А ведь это так сложно было сразу написать просто, что компания нарушила закон и потому суд посчитал их виновным, да ведь? Надо обязательно всё так разъяснять подробно... Это именно как если какому то человеку, не профильного уровня, вместо простого ответа просто кинуть ему ответ в виде диссертации на иностранном языке и сказать ему искать ответ. Именно про это я в дальнейшем и пишу, что я не обязан сейчас сидеть полдня и разбираться в этом деле... Да, молодец что нашёл и кинул судебное дело. Вот только я не юрист и плохо знаю английский, чтобы нормально всё это прочитать и потому искал альтернативный источник, вы же изночально не сказали, что компания сама нарушила закон, тупо отправили читать матчасть, говоря, что суд решил вот так... Так что и сам я не думал, что там со стороны компании было нарушение. Как вы сами говорите, я же ментальной силой не владею. Насчёт самого судебного дела, говоришь, что ментально не связан, однако вы должны помнить, что сидите на пикабу, а не на сайте юристов. Тут народ разный сидит. Так что гораздо логично, если помимо отправки ссылки на судебное дело, если ещё заранее посчитать, что человек далеко не юрист и скорее всего не прочитает его на другом языке. То есть гораздо лучше кинуть ссылку на документ и написать, что компания нарушила закон, чтобы было понятно уже, что и как, а не отправлять человека самому искать ответ в юридическом документе... Сам я полистав этот документ в гугол переводчике, решил в итоге лучше почитать новости про эту девочку, где также не писалось про то, что компания нарушила закон, а писалось, что девочку направили туда психологи, а также сама мать спрашивала девочку не лесбиянка ли она... Из за чего следуют мой дальнейший комментарий... Вы же просто давите дальше, что я с делом не ознакомился - мол, иди, читай. И пишите наконец-то, что компания нарушила закон, причём так, как будто я обязан это знать. Ещё раз, я не живу в той стране, я далёк от ЛГБТ и потому, не знаю и считаю что вполне нормально не знать кому там во сколько пол меняют. Да, я не задавал конкретного вопроса, однако следуя из того, что я рассуждаю не правильно, то можно было бы сразу написать просто, что "компания нарушила закон, ибо детям делать операцию запрещено". И не надо ничего разъяснять, всё сразу становится понятно. Насчет этого и того, что вы не знаете, что я читал и вообще вы пишите, что выше была ссылка на оригинальный пост, то вот, что вы мне скинули https://yadi.sk/d/6HcigHGXl2OsQw А вот ссылка с той новости, которую прочитал я https://ilovehobby.club/2020/02/13/23-letnij-transgender-sud... Ну и сами скрины судебного дела, можно заметить, что он на английском и что там страниц 38...
Скопирую, для потомков, рисунок ниже, что ничего не писал про 38 страниц, а потом начал возмущаться, когда пристыдили, что в деле не разбираешься. Потом уже плакаться начал, сначала с таким уверенным видом вещал про дело, в котором не разбираешься!
Ну, я уже устал это писать, что я отвечал ориентируясь по комментариям. В родительском комментарии вообще говорится о том, что компания нарушила закон? Нет не говорится, он просто написал, что девченка пошла судится против сотрудников, после того как те СОГЛАСИЛИСЬ СДЕЛАТЬ ЕЙ ОПЕРАЦИЮ, ТО ЕСТЬ ВЫПОЛНИЛИ ЕЁ ХОТЕЛКИ.
Они не делали ее операцию. А хотелки ребенка на то и хотелки ребенка. Если вам непонятно причем тут ребенок - это ваши проблемы.
Обязан ли был знать я, что там у них по закону нельзя делать операцию детям, лол?
Когда рассуждаешь с серьезным видом - да обязан.
Насчёт самого судебного дела, говоришь, что ментально не связан, однако вы должны помнить, что сидите на пикабу, а не на сайте юристов. Тут народ разный сидит. Так что гораздо логично, если помимо отправки ссылки на судебное дело, если ещё заранее посчитать, что человек далеко не юрист и скорее всего не прочитает его на другом языке.
Еще раз - с кем общаюсь, я не знаю, ментально не развит, компетенции не разбираюсь, неясно - спросите. Вы не спрашивали (см скрин).
Да, я не задавал конкретного вопроса, однако следуя из того, что я рассуждаю не правильно, то можно было бы сразу написать просто, что "компания нарушила закон, ибо детям делать операцию запрещено".
Я уже писал в чем виновата компания, при чем тут операция???
"По факту были запрещены гормональные блокираторы, которая были с 8 лет. А с 14 лет - кросс-половые гормоны. Теперь их можно давать с 16, а до 16 - только с полного согласия, включая врачебные рекомендации."
С вашего пруфа:
В клинике, после 3-х часовой беседы ей назначили курс гормональной терапии, которая постепенно превратила ее в юношу. Когда Кире исполнилось 20 лет, то ей была проведена операция по удалению молочных желез.
Про 38 страниц я пишу уже в следующем комментарии, так, это получается у меня вообще 3 комментарий, когда ты уже начинаешь тупо давить, что дело я не прочитал и прочее... Потом ты отвечаешь на него, а я же пишу именно про этот ответ. С тобой тоже всё ясно, может быть ты и умный, и любишь задрачиваться на каждый пост или комментарий в пикабу, что действительно готов изучать хоть 38 страниц, хоть 50 или 100 страниц, хоть на русском, хоть на английском, бегая по сайтам, как будто курсач пишешь..., но общаться с тобой не выносимо... Кошмар, это даже не занудство, а просто твердолобость и завышенная чсв. С уверенным видом вещал, блаблабла... Ещё раз, это пикабу, развлекательный сайт, тут по твойму все люди комментарии пишут с серьёзной рожей? В моем первом комментарии вообще смайлики стоят, не заметил? С серьёзным видом? Это ты как видишь, что я серьезным видом рассуждаю, если ты ментальной силой не владеешь?)) Да, изначально по факту я был не прав, с этим я уже давно не спорю. Не прав, ибо не знал, что там у них по закону и по родительском комментарию это было не понятно сразу. Да, я не спрашивал, на прямую вопрос не задавал. Вообще, ты бы мог уже заметить, что после того, как ты написал про то, что компания нарушила закон, то я уже не спорю на эту тему, а отвечаю на твои недовольства, почему я не читал судебное дело, а также отвечал на твоё оскорбления: "Если уж даже в текущем возрасте не можете ознакомится хотя бы с делом." А потом уже про чукчу и так далее... Теперь это называется пристыдили? Как по мне обычные оскорбления. Не писал бы ты всего этого, я бы дальше не отвечал бы. Насчёт моей ошибки в утверждениях, которые я сделал основываясь на родительском комментарии, вместо того, чтобы написать, где моя ошибка, а это можно было бы уместить 1-2 предложения, ты тупо кидаешь мне ссылку на судебное дело, не прикрепляя его ничем, просто говоря, что решает суд, а не я, суд решил вот так и всё. Иди, читай. А я теперь должен сидеть и переводить 38 страниц, ознакамливаясь со всем этим делом... Мдэ... Отличное занятие... Сказал бы хоть, что компания действительно виновата, что она нарушила закон, было бы хоть понятнее, что именно искать и переводить... Но нет, просто написал, что "суд решил иначе" и всё. Вот потому то я и выбрал более простой вариант, прочитать в интернете, а именно в рунете, в надежде что там расскажут что и как, но кроме психологов и мамаши я там ничего не увидел. Естественно, так как не было слов в комментарии, что компания сама действительно виновата, то насчёт компании я ничего конкретного не искал и не нашёл, да и хз есть ли это в рунететских новостях... Само же рассуждение из скрина идёт по тому, что я прочитал в новостях. Теперь про операцию. Операция - это многозначное слово, это не обязательно означает только то, что хирург скальпелем кого-то начал резать... В своих комментариях говоря операцию, я имел в виду не только то, что ей отрезали, но и именно гормональное вмешательство. Всё это операция по смене пола. Или как это ещё назвать? Или гормональное вмешательство никак не влияет на человеческий пол, на физиологию? А в том комментарии, из скрина, про то что лучше пусть после 18 лет делает что хочет, там я писал не про неё, а в общем смысле, про отдельного взятого ребёнка... Насчет моих скринов, я их кинул по причине того, что ты пишишь "вы проигнорировали что вам скинули " и "вон выше ссылка есть на оригинальный пост". Во первых, я не проигнорил, действительно открыл, скачал, но дальше дело не пошло, почему, я уже всё расписал. Во вторых, ты упоминаешь оригинальный пост, а где он? Я вот специально пролистал этот спор и из ссылок вижу только это. А где пост? Или это и есть пост? В пикабу посты и комментарии имеют разницу в структуре. Пост здесь больше как информационный отдельный блок, со своими комментариями. Тут хоть сейчас и сделали возможность превращать комментарий в пост, но это все равно тяжело сказать, что пост и комментарий здесь одно и тоже.
Ну и насчёт детей. Почему я не понимаю причём здесь ребёнок. Ибо считаю, что закон должен в любом случае одинаково работать для двух сторон. Ребёнок он или нет. Из за всяких слов по типу, ну он же ребёнок, он не осознает... можно тогда любого засудить, просто по другому повернуть и все. Сделал, засудили, ибо ребёнок не осознавал, не сделал все равно засудили, ибо отказ на предоставление услуг... (и речь здесь не именно про ту компанию по смене пола, а в общем представлении) Особенно это касается молодёжи, которая готова любого обвинить и засудить... Вот потому то я и писал тогда, что должна быть чёткая система. А насчёт ребёнка, за ребёнка же должны родители отвечать или у них не так? Да и действительно, ещё и детские психологи должны быть... (насчёт этой девочки уже понятно, не надо опять повторять. там и компания сама нарушила законы, да и мамаша у неё тоже очень интересная... да и психологи, имхо, не компетентные... )
Ну и насчёт детей. Почему я не понимаю причём здесь ребёнок. Ибо считаю, что закон должен в любом случае одинаково работать для двух сторон. Ребёнок он или нет.
Мне жаль вас расстраивать, но как раз при том тут ребенок. Ребенок тем от взрослого и отличается, что не в состоянии просчитывать свои поступки. Поэтому за него и несут ответственность взрослые.
Из за всяких слов по типу, ну он же ребёнок, он не осознает... можно тогда любого засудить, просто по другому повернуть и все. Сделал, засудили, ибо ребёнок не осознавал, не сделал все равно засудили, ибо отказ на предоставление услуг... (и речь здесь не именно про ту компанию по смене пола, а в общем представлении)
Ох ты ... пипец, вы открыли для себя гражданский кодекс?? Да, именно так. При отсутствии согласия опекуна - любые сделки с ребенком недействительны.
Особенно это касается молодёжи, которая готова любого обвинить и засудить... Вот потому то я и писал тогда, что должна быть чёткая система.
Четкая система - в кодексных судебных системах, немецкофранцузских. В английском праве система другая.
А насчёт ребёнка, за ребёнка же должны родители отвечать или у них не так? Да и действительно, ещё и детские психологи должны быть... (насчёт этой девочки уже понятно, не надо опять повторять. там и компания сама нарушила законы, да и мамаша у неё тоже очень интересная... да и психологи, имхо, не компетентные... )
Не отвечать, а заключать любые гражданские договоры. Если ребенок делает решение против родителей - он может обратится за восстановлением своих прав в тот же суд.
Врачи сами назначили гормональную блокировку, особо не поинтересовавшись мнением ... никого. Суд пришел к выводу, что они превысили свои полномочия.
И вообще, если они изночально нарушали закон тем, что меняли пол несовершеннолетним, то тогда почему они вообще существовали? Опять дело прочитать? 🤣 Сам же я, споря с вами, скланялся именно на новостные ресурсы, откуда можно было понять это как то, что у них не было закона, закона - что несовершеннолетним нельзя проводить такую операцию.
И да, суд решил так, а я говорю вот так. И что? В чем смысл? От этого что то меняется касательно моего самого первого комментария? Или что-то меняется касательно дальнейшей судьбы девочки? Или поменяется у них система связанная с равноправием ЛГБТ? Какие то у вас глупые мысли, что мол только суд имеет право решать, кто виноват, а кто нет, а я тут должен просто сидеть и наматывать на ус, что там решат... У меня собственные мнения. Идти и судить их поступки, лезть и разбираться я не собираюсь. Всё это лишь моё мнение. Да, я по-прежнему считаю, что девочка тоже виновата, раз согласилась на такое. И что теперь? Суд решил, что только компания "плохая", а значит я обязан считать, что девочка вообще не виновата? В ссвоём поступке есть и её вина, как минимум за то, что вообще припёрлась туда, на операцию. Также виноваты те психологи, что общались с ней, и дали направление в эту компанию. А также виноват родитель, что не смог остановить её. Читая, эта мать д&ра вообще спрашивала её, не лесбиянка ли она 🤦♂️🤷♂️ Мудрое решение со стороны родителя задавать ребёнку такой вопрос
Это не маразм, а другое психиатрическое заболевания - гендерная дисфория. Это такая же болезнь как суицидальная депрессия, биполярное расстройство, анорексия и т.д. Пока что НИКАКОГО адекватного лечения этой болезни нет, операции по смене пола только убирает симптомы и 40% процентов людей с этой БОЛЕЗНЬЮ совершают самоубийство, вне зависимости от того происходит "переход" или нет. Давайте пожалуйста не будем демонизировать людей с этим страшным психическим расстройством, поверьте им и так хуево, без высеров политиканов-популистов.
Кстати вот например Алисон https://vk.com/alison_austen именно такой диагноз поставили. Не хочет быть ни парнем, ни девушкой(редко впадает в эти крайности, но в основном без пола). Решилось все лайтовой гормональной терапией. То есть большая дозировка гормонов принималась не до победного, а когда ушла большая часть заметных мужских признаков и начали появляться женские.
Довольное и счастливое существо получилось, само решило когда остановиться, и от дисфории ничего не осталось. Работает в разных средах, с людьми спокойно взаимодействует, друзья, романтические партнеры и тд и тп.
Так что вылечить можно в некоторых случаях, надо только понять как такую специфику лечить, это не транссексуализм все-таки, который уже по типовым схемам лечится, такое встречается очень редко и никто ничего не знает, мыслят шаблонно, за рамки не выходят(потому что люлей можно получить от минздрава).
Вот сменили бы пол такому человеку -- а ему это шило на мыло, и конечно проблема бы никуда не ушла.
Одна поправка: 40% самоубийств - это попытки по данным опроса. Это как раз не самоубийства. К тому же, количество попыток суицида сокращается после перехода, но да, не исчезает полностью.
Хочешь сказать типа, что 40 процентов людей мечтают достигнуть уровня заработной платы сто тысяч рублей в месяц. И многие достигают же. Но другим говорят: "хуй ты получишь больше двадцати пяти". И они отваливают в реальную жизнь. А те кто хочет 100 так и ебашит, пока в окно не выйдет.
К слову, в тоталитарном гомофобном "совке" с Колымой и GULAGЪ'ом гендерную дисфорсию признавали заболеванием и лечили гормональной терапией с операциями по смене пола. Но кандидат на процiдурки должен был сначала пройти врачебные экспертизы, призванные подтвердить, что он действительно трансгендер, а не какой долбоёб, решивший сменить пол по дурости. Собсно, вот отмену последнего положения мы и наблюдаем на западе, но так-то это просто способ управлять повесткой и идеологией для глобалистов (а на людей им насрать в принципе). После развала СССР, кстати, к трансгендерам прилетела розовая птица обломинго - более никаких гормонов и операций по смене пола за счёт государства, всё за свои личные бабосики (которые в "святые 90-е" заработать стало немношк тяжело). Особенно "радовались" те из трансов, кто скакал на эльцин-майдане (или поддерживал независимость других советских стран).
Вопреки прежним представлениям, большинство людей, испытывающих гендерную дисфорию, психически нормальны. Однако в ряде случаев она сочетается с тяжелыми психическими расстройствами, поэтому операции по изменению пола предшествует психиатрическая экспертиза.
Потому что наша медицина не достигает необходимого уровня на данный момент. Мы не можем лечить многое пока на данном этапе. А уж про психологические проблемы и говорить сложно, когда в большинство людей не верит в существование депрессий, выгорания и т.д. Всего каких-то лет 100-150 назад в психиатрии лечили, лишая всякой подвижности, током, изоляцией, холодной водой. Шизофрению и невроз навязчивых состояний лечили лоботомией в 50-х годах (вовсе совсем недавно!)
Как умеют, так и пытаются лечить. Думают, что так снизят риск летальных. Или "вдруг поможет?". Вполне возможно, что лет через 50 или 100 на подобные операции в плане лечения будут смотреть как на варварство и дичь нынешнего времени.
P.S. К слову, есть расстройства, которым помогает "убрать симптомы" при лечении. Например, история с женщиной, которая желала быть инвалидом без ног. Ну такое расстройство. Чтобы она себе ничего не отпилила, то ей помогали "стреноживанием", т.е. будто и правда ног нет. Но это было частью лечения, а не основным.
Так вот ещё раз - если у медицины нет способа лечить эту болезнь, а смена пола неэффективна - зачем её проводят? Зачем тратить средства на метод, который не работает то?
Ну... Совсем грубо говоря, то всё состоит из способа "проб и ошибок". Это только в кино про науку идут мега расчеты и находится единственно верный вариант, а потом применяется на деле. В жизни же "а попробуем так и посмотрим что выйдет", "чёт хреного... А если вот так?"
Об эффективности и неэффективности данного способа на деле пока рано говорить. Лет через 20-30 может будут исследования
Если бы они не доебывались к нормальным людям, не лезли в СМИ и различные сферы деятельности, пропагандируя свое дерьмо, никто бы и слова не сказал. Поэтому, нечего жалеть этот биомусор.
Как можно пропогандировать психическое расстройство? Давайте ещё русский рок запретим, он депрессию пропогандирует. И вообще, все упоминания психических расстройств, а больных будем клеймить и треугольнияки на одежду прошивать
Да спокойно. Если модно про это говорить, то многие начнут думать про это, а долбоебы считать что они тоже хотят подобное, и они подобные.
Пример "депрессия", которая расхайплена, и у каждого второго она, хотя в чем суть они не понимают, и "интроверт", который тип не любит людей, и прочее. Как не посмотришь в комментарии, шутки и рассказы "про интровертов", фактически не про интровертов.
Как по мне, то это не справедливо, когда человек рождается определённого пола и не имеет права выбора. Отсюда мы получаем то, что имеем сейчас: Мужеподобных девушек, женоподобных мальчиков, различные формы полового влечения и гендерное разнообразие. Я убеждена в том, что было бы лучше, если бы человек рождался гермафродитом. И по мере взросления он сам выбирал к какому полу ему ближе его самоопределение. Такая фишка решила бы многие спорные моменты в мире.
Вообще-то "мужеподобность" девушек и "женоподобность" юношей вещь крайне условная. И зависит от доставшегося от родителей набора генов, расовых и национальных признаков, и личных вкусов каждого человека. Это тебе они кажутся муже- и женоподобными. А для других вполне соответствующих своему гендеру.
То же касается различных форм полового влечения. Они изначально вписаны в человека, а не стали следствием современности.
Почему смена пола это не лечение? Если вся проблема в том, что ты ощущаешь себя человеком другого пола, то это должно помочь. Есть похожее заболевание (не помню как называется), где человек уверен, что у него не должно быть руки или он ходить не может и человеку с рукой ампутация реально помогла.
Ну потому что смена пола это калечащая операция и по сути стать полноценным/ой мужчиной невозможно, первичные подовые признаки не позволят. И все это будет общаться как полумера, и общество будет давить с " в нашей стране существует только два гендера".
Так получается проблема не в том, что это не работает как лекарство, а в обществе? Как бы лечить анарексию или булимию, если все вокруг заявляют, что ты жирная - тоже бесполезно.
Первая часть про неполный переход всё ещё остаётся. А если это болезнь именно психики, то не факт, что даже после полного "перехода" психика не повернётся в обратную сторону-теперь я себя чувствую снова тем полом, а не этим.
Я написал комментарий в котором долго ругался и даже оскорбил вас, т.к. категорически не согласен с вашей аргументацией "естественным отбором". Осознал, что не донесу до вас свое мнение таким образом. Хотел сказать, что эволюция людей происходила от осознания смерти и способности ее представить. Вся наша цивилизация - это попытка избежать или хотя бы отсрочить ее для себя и своих близких. Т.к мы животные социальные всякие юродивые так же являются нашими близкими, поэтом призываю вас проявлять немножко больше сострадания тем кому повезло со здоровьем кукухи меньше, чем нам. Лучи добра
Я в целом согласна, но патологии же тоже разные бывают. Есть условный мальчик, которому собирают на лечение по телевизору, лежит и пускает слюни, и он никогда не станет нормальным. А есть женщина с нарушением гемостаза, которая без медицинского вмешательства не может выносить ребёнка. Технически - оба они жертвы естественного отбора. Но женщина и её ребёнок могут жить и не тужить, а мальчик никогда не сможет. Мне их жалко, но сделать ничего нельзя.
Согласен о целесообразности, но ведь сострадания это что-то не прагматичное и иррациональное. Кого-то больше заденет история женщины, которая не может родить, кого-то умирающий ребенок, хоть и обречённый на жизнь овощем. У всех свои ментальные потребности, пусть каждый удовлетворяет их как ему лучше, но не вредит другим.
есть редко упоминаемое мнение, что социализация, как раз, и остановила эволюцию homo sapiens. Естественный отбор не работает, дефектные гены плывут и множатся по популяции. Если бы он работал - за более чем 2000 лет мы уже бы эволюционировали в сверхлюдей. Лысых, с увеличенной головой, без ярко выраженных вторичных половых признаков.
Но это только теория и подтверждения пока не получила.
за более чем 2000 лет мы уже бы эволюционировали в сверхлюдей
От всяких ардипитеков к человеку разумному шли пяток миллионов лет, два переходили из палеолита в неолит, а сейчас за жалких пару тысячи лет должны получиться сверхчеловеки. Плюс делай скидку на переселение народов и последующие Средние века, тысяча лет стагнации.
Ну скорее всего вымерли бы, как с другими видами Ноmo произошло. Вон человек со всеми ресурсами не может вывести сверх -собаку, -коня и т.д. Маловероятно, что за 40К лет без селекции и искусственного поддержания популяции получилось бы что-то намного лучше, чем то что мы сейчас.
ну кстати с собаками и лошадьми достаточно интересный пример: есть куча рукотворных ускоспециализированных пород, которые "сверх-" в своей области. Но селекция применимо к людям - негуманна (забавный каламбур)
3
DELETED
Немного странно, живя в 21 веке, ощущать своё полное сходство с вышеперечисленными товарищами. Что физически, что интеллектуально, большинство всё-таки смогло продвинуться, кроме аборигенов Амазонки и Папуа-Новой Гвинеи, но это ерунда. Дело пары поколений нового питания и глобализации.
Аборигены интеллектуально ничем не отличаются от остальных людей. Они точно так же способны на сложные математические расчёты, использование благ цивилизации и прочее. Просто их окружающая среда не способствует примирению этих знаний. Зачем им это нужно в повседневной жизни? Если ты всю жизнь живёшь в джунглях, то знание ядерной физики тебе, грубо говоря, не нужно. А вот если ты из джунглей переехал в город, то да, полноценное образование необходимо. В этом плане среднестатистический житель русской деревни интеллектуально недалеко ушел от аборигена, не смотря на более близкий доступ ко всем благам цивилизации.
И да, хоть внешний вид человека и зависит от питания, но всё равно это вещь условная. Сейчас люди, в цивилизованных странах, получили возможность питаться сытно и разнообразно. И поэтому физически они выглядят крупнее чем люди прошлых времён. Но стали ли они от этого физически сильнее? Ой, не думаю) Некоторые африканские племена до сих пор охотятся с копьями, и за день, преследуюя свою добычу, могут проходить десятки километров не запыхавшись, и столько же обратно с тушей антилопы наперевес. И при этом выглядят зачастую откровенными задохликами на фоне завсегдатая фитнес-центров. Сможет ли этот завсегдатай с накачанными мышцами похвастаться такой же выносливостью? Или этот завсегдатай сможет в доспехах, которые весят 20 кг, полдня махаться мечем или палицей в битве?
"Что физически, что интеллектуально, большинство всё-таки смогло продвинуться" На самом деле спорно. Мозги у нас последнее время очень быстро уменьшаются и не факт, что не без последствий. А неандертальцы судя по всему, существенно сильнее современного человека были - очень коренастые и крепкие. Мозг кстати тоже был больше нашего. Это если рассматривать человечество именно как биологический вид. Если как цивилизацию - то конечно, новые средства работы м информацией, а также сами накопленные знания делают свое дело)
Неандертальцы вообще к современному человеку относятся косвенно, максимум на уровне смехуёчек про Валуева и баек Оззи Осборна. У слонов мозг тоже больше.
"максимум на уровне смехуёчек про Валуева и баек Оззи Осборна." Не совсем понял этой фразы. Мы очень даже скрещивались и отдельные их гены присутствуют в нас с частотой чуть ли не в 20% https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(17)30379-8 Ну, слоны тоже как бы не маленькие) Косвенным показателем интеллекта при межвидовом сравнении объем мозга вполне себе может быть.
Так все таки - с чего Вы взяли, что мы "выросли" в интеллектуальном плане и физическом? Если под физическим развитием Вы предполагали рост, то он скорее очень сильно зависит от качества питания. Относительно низкие китайцы с повышением качества питания очень сильно сейчас растут
Многие люди, которые в соответствии с "естественным отбором" не должны были выжить, в итоге дали человечеству больше, чем "здоровые качественные особи".
как раз отличная новость. такие запреты появятся только после того как произойдет множество громких подобных событий желательно с самым плачевным исходом. и чем ярче будет история, тем больше шума будет в СМИ
Просто удивляет то, что власти вообще не думали о последствиях. Ведь любому человеку, со здравым и не очень смыслом понятно, что сменив пол ребенком, человек может понять, что был не прав. Да даже взрослые могут погорячился. Это очень серьезная проблема. Самое важное - это остановить пропаганду этой "толерантности ". Толерантность загубит много человеческих судеб.
С детьми вообще идиотизм какой-то. Если ребёнок говорит что хочет быть черепашкой нинзя, то все относятся с пониманием и максимум покупают соответствующие игрушки и шмот. А если говорит что хочет быть девочкой, то уже готовы ему хер отрезать и на гормоны посадить. Не пойму я этого
Возможно я имею непопулярное мнение, НО я считаю да, менять пол детям не самое лучшее решение. 18 лет и точка. Но если это делают взрослые люди, это их дело. Ивана Иванова, который заявляет, что с этого момента он женщина, остановить не в состоянии никто. Пожалуйста, делай что хочешь. Пола два, с гендерами я сам не разбираюсь.
Но на данный момент существует такая штука как блокаторы гормонов. То есть если дети хотят сменить пол, и это происходит с согласия родителей, они их принимают, и это тормозит развитие вторичных половых признаков.
Многие товарищи себе ничего не отрезают и не пришивают, но те которые решились, то там люди были уверены в своем поступке, тем более операция не из дешевых, она очень дорогая.
Не соглашусь. Статистка говорит о том, что даже достигнув "желаемого", эти люди с высокой вероятностью не почувствуют некого удовлетворения и попытаются в роскомнадзор (чет там около 30% официально). Значит скорее всего дело не в тонкой душевной натуре, которая заперта в неподходящем теле, а проблемы с башкой, которые стоило бы пытаться лечить для начала.
Есть и альтернативная точка зрения, что в обществе, где смена пола очень сильно порицается, то [роскомнадзор] от смены пола происходит из-за начавшейся травли со стороны близких человеку людей.
Мне кажется, что ввиду первого фактора количество людей, сменивших пол где-нибудь в Иране явно слишком мало будет для достоверной статистической выборки
в обществе, где смена пола очень сильно порицается, то [роскомнадзор] от смены пола происходит из-за начавшейся травли со стороны близких человеку людей.
Замени смену пола на любую сексуальную девиацию из тех, что доставляют субъекту страданию из-за их нереализованности и получишь то же самое.
Та же педофилия, которая считается болезнью, лишь если нереализованность этого влечения несёт вред субъекту, или объекту, в условиях реализации - это считается болезнью, это пытаются лечить. А когда человек страдает от того, что ему не комфортно в своей гендерной идентичности, что является еще более глубокой проблемой, чем просто сексуальное влечение - это почему то нормально, все вокруг должны одобрить, похвалить за смелость и пожелать удачи в смене пола.
Ну и я о том же. Вот женщин, которые в попытке достичь "идеала" худеют до критического минимума почему-то лечат, а тех, кто в попытках достичь своего идеала хочет себе отекрыжить детородный орган и подсесть на гормональную терапию, почему-то нет.
Не уверен что и в 18 лет многие осознанно могут на это идти. Вот если появятся какие-нибудь тесты на подтверждение достаточного уровня осознанности и ответственности)
Они есть, нужно заключение психолога о том, что тебе нужна гормонотерапия и в некоторых случаях операция. То есть отсеивание совсем уж имбицылов есть. Хотя в США вроде мужские и женские гормоны в продаже имеются. Я не про усилитель полового влечения.
Не все кто решают сменить пол идиоты. Это как обвинять всех кто пьет и курит, в том что они идиоты, хотя в этом есть доля правды, но все же. Тем более, по рассказам многих начавших транс-переход, эти мысли появлялись в промежутке 13-16 лет, у всех по-разному. То бишь и до этого мысли были, но в 18 уже ты сам можешь принять решение об этом.
Нет вы не правы ,все кто считают ,что им надо менять пол с умственным отклонениями в любом случае,только ноль целых хуй десятых рождается ,,не в том теле,, ,но это исключение,что собственно подтверждает правило.
Поведенческое расстройство. Это большую роль сыграло?
Основными признаками психического или поведенческого расстройства специалисты ВОЗ называют «нарушения мышления, настроения или поведения, которые выходят за рамки существующих культурных убеждений и норм»
Вот только он может считать себя хоть Наполеоном, но при этом другие не должны идти с ним Европу завоёвывать. Если он , одевающиеся в женщину мужик, то другие не должны обязаны относиться к нему,как к женщине
А потом у выросших трансдетей едет крыша, они берут дробовик и много картечи, и идут сначала в контору, где дали разрешение на операцию, а потом в клинику, где их оперировали.
Т. е. все случаи, когда школьники брали в руки дробовик и приходили в родное учебное заведение убить своих одноклассников и преподавателей связаны с тем, что они трансдети?
Ну это у нас слова пол и гендер имеют разный оттенок. У инглишей это, по сути, слова, обозначающие одно и то же. У них нет разделения на пол и не пол. То есть то, что твой пол - это и есть гендер. Ну типа вот есть графа пол у нас в документах. Пишем там - мужчина, если есть писюн. А у них там sex, а sex это уже "кого хочу - того и ебу, может ваще никого не хочу". Короче говоря к слову пиндосы просто прикопаться захотели
Ну, насколько я знаю, в анкетах бывает и "sex" и "gender". И это именно пол и "ориентация". Вполне там разделяют технически эти понятия. Другое дело, что агрессивная пропаганда сейчас пытается оставить только gender и выдавить другие понятия.
Конечно не поймёте. Я тоже не понимал, пока в семье не появился такой человек.Года в 3 начало проявляться поведение противоположного пола и понеслось по нарастающей. Долго ждали что пройдёт,совершенно не понимали что это вообще такое. Но особеность замечали все, и знакомые родителей, и наши друзья. ( я брат )
Потом вышла программа "Тема" про транссексуалов и появилось понимание что это может быть.
Ну а дальше родители пошли с ним по психиатрам, после двух лет наблюдения поставили диагноз F 64. 0, документы, потом операции. Давно всё хорошо, семья и дети по эко. Друзья с детства так и остались, никто не отвернулся.
С первого десятка "тыжедевочка" жалею что я девочка. Если бы в итоге смены пола гормональный фон стабилизировался, а не шел в разнос ещё дальше, а сила по дефолту росла а не падала из-за общего ухудшения здоровья - не колебалась бы и не жалела.
К ним пришла толпа ебанатов и орёт под окнами: "Мы хотим отрезать свои члены и вагины!". Власти такие: "ну ок, чо. Вот вам новый закон, по которому вы сможете это делать"
Теперь к ним придет та же толпа ебанатов и будет орать: "Запретите нам отрезать члены и вагины, а то мы ебать каких дел нахуевертили". И власти скажут: "ну ок, вот вам новый закон. Теперь вы не можете этого делать"
Власть создаёт имитацию бурной деятельности и получает за это деньги. Зачем им думать о каких-то последствиях?)
Всё немного сложнее работает. Всегда есть те, кто против. Против любого решения. И если толпа ебанатов требует чего-то, то будте уверены, что уже есть толпа ебанатов, которые хотят противоположного. Вопрос только в том, организуются ли эти вторые и придут ли на следующий день орать? Или просто против тебя проголосуют на следующих перевыборах. Власть - это чувство необходимого компромисса, чтобы остаться у корыта. А не просто подмахивание закона под последнюю орущую толпу под окнами
"Толерантность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением."
Вам есть что возразить по сути этого определения? С чем именно вы не согласны? Вы не считаете, что у людей есть право самим определять, как им жить? Если люди будут жить так, как им нравится, при условии, что это не ущемляет права и свободы других людей - это плохо? Каким образом это погубит много человеческих судеб?
Вы удивитесь, но если академично раскладывать фашизм, то он оказывается тоже вполне себе имеющий право на жизнь. Вот только практическая реализация в разных странах фашизма ВСЕГДА скатывалась в кровавый пиздец. Так же и с толерантностью. Сам термин очень даже. Но термины не живут в вакууме, из применяют живые люди. И термин сегодня является тем, чем его наполняет массовое сознание, а не академический словарь. К примеру, "бюрократ". Вы же знаете истинный смысл этого термина? А какой эмоциональный окрас этот термин имеет в употреблении сейчас? В 99,9% - негативное. А это нейтральный технический термин.
Нет, не удивлюсь. Можно сколько угодно жонглирования словами, суть от этого не изменится. Фашизм - плохо, толерантность - хорошо. Если человек подменяет понятия и трактует их неправильно, это проблема конкретного человека, а не самих понятий.
В тридцатых годах было ровно наоборот. Фашизм, как новая свежая форма, становился все популярнее именно среди народа. Он ещё не запачкан, у него хорошая репутация. А вот ЛГБТ в это же время - абсолютно "плохо". И это не на бумаге, а на деле. Прошло 50 лет и всё изменилось ровно наоборот. Таким образом запросто может оказаться через 30 лет он нашего с вами настоящего, что толерантность и свободный рынок - зло, а плановая экономика и гос.цензура всех окологендерных вопросов - благо. Подход "вот абсолютное зло, а вот абсолютное добро" ИМХО инфантилен.
Вы реально сравниваете идеологию, основанную на превосходстве одной нации или группы товарищей над другой и стремление определенной группы людей получить те же права, которые есть у всех прочих? У вас точно все в порядке с головой?
Не знаю, как у меня с головой. Я знаю, что когда оппонент скатывается к переходу на личности - это показатель слабости его аргументов. Давайте попытаемся избегать этого. А что касается вашего комментария, то вы слабовато знаете предмет разговора. Вы путаете фашизм и нацизм. Погуглите разницу. И второе - я не ставлю на одну доску фашизм и толерантность. Я говорю о том что социальные нормы преходящи.
Социальные нормы преходящи, это верно. Но всё же, имхо, стоит стремиться к таким нормам, которые бы исключали дискриминацию людей, отличающихся от других, при условии, что эти отличия не наносят обществу вреда.
Что касаемо фашизма, в дистиллированном виде он невозможен. Фашизм и нацизм - понятия разные, несомненно. Но связанные между собой. Фашизм рано или поздно разовьется в идею национального превосходства. Это зерно заложено в него изначально. И оно не может не прорасти. Что мы прекрасно увидели на примере примера, который вы приводили.
За грубость приношу свои извинения. Мне показалось, что вы поставили между понятиями фашизма и толерантности знак равенства.
Но всё же, имхо, стоит стремиться к таким нормам, которые бы исключали дискриминацию людей
Абсолютно согласен, да и не спорил с этим ранее.
Фашизм рано или поздно разовьется в идею национального превосходства. Это зерно заложено в него изначально. И оно не может не прорасти.
Знаете, описание какой страны мне это напоминает? Намекну: Град На Холме, "исключительная нация", "особая миссия". В сочетании с сильнейшей армией мира и наплевательском отношением к ООН и международному праву. И при этом, вы сами понимаете имеете, эта страна и по уровню жизни и по декларируемым ценностям относится к лидеру вашего рейтинга ТОП-10. Как вы верно заметили, есть теория и есть невозможность дистиллированной практики. Се ля ви.
За грубость приношу свои извинения.
Вот за это спасибо. Приятно иметь дело с разумным и самокритичным собеседником)). Я серьезно.
Тот фашизм, который Вы имеете ввиду, был национал-фашизмом.
Толерантность - при уместном применении, личностно-ориентированном восприятии картины мира, а главное - адекватной реакции на его упоминание, в таком обществе значение слова останется близким к академическому словарю. Не стану утверждать, что есть страны где на 100% позитивно относятся к толерантности относительно ЛГБТ+, или относительно беженцев-мигрантов, бодипозитивным девочкам в лосинах, феминисткам, но почти во всех странах из ТОП-10 по уровню жизни граждан, от полыханий и не прикурить...
Тут все же дело в зрелости и прогрессивности сознания людей и отношению к окружающим, национальным и религиозным особенностях, ну и от уровня образованности населения и умения в логику.
Тот фашизм, который Вы имеете ввиду, был национал-фашизмом.
А что это меняет в нашем контексте?
но почти во всех странах из ТОП-10 по уровню жизни граждан, от полыханий и не прикурить...
Саудовскую Аравию, ОАЭ и прочие нефтекоролевства с высочайшим уровнем жизни и со смертной казнью за гомосексуализм вы куда в этой формуле вставите? А последние события в США? Не надо говорить, что там чисто межпартийный конфликт. Там как раз конфликт условно рэднэков и радикальных толерастов. Негров просто использовали как повод и торпед, плюс белое большинство погромщиков - молодое радикальное поколение, которое не столько "за негров", сколько против беспредела белой полиции и безнаказанности Уолл-стрит и банков.
Не считаю страны с порядками из средневековья, политика которых основана на религии, да еще и воинственной, где процветает дискриминация, торговля людьми, закидывание человека камнями до смерти на улице, без суда и следствия и все это поощряется правителем "избранным божеством", под улюлюканье дикарей, верящих в "плоскую Землю" только потому, что так написано в книжке, невесть кем, невесть с чьих слов, где и когда, таковыми, где уровень жизни граждан высок. То что доходы от продажи нефти и газа, а так же преференции гражданам страны за счет этих доходов, поднимают их в ТОПы по доходам населения и наполненности казны, не может перекрыть негатив уровня жизни от законов, диких правил и законности лишения человека жизни за косой взгляд. Исходя из происходящего в Мире, религия не влияет на финансовую насыщенность этих стран, как и не улучшает уровень жизни дикарское существование, цель которого - убить максимум "неверных", умерев при этом самому, отчаянно веря что "в небесном раю тебя ждет гарем девственниц (кстати, по возрасту тянущих на педофилию) с которыми ты будешь вечно совокупляться.
События в Штатах обусловлены рядом причин, многие из которых можно, скажем так, отнести к следованию заветам предков, которые не всегда понятны тем, кто не жил там приличный срок. Сильное влияние на события оказала пандемия и самоизоляция, продолжающаяся до сих пор, унесшая много жизней во всем Мире, и в Штатах в частности, непривычное для американцев явление - ограничение их прав и свобод в виде самоизоляции на приличный срок, падение уровня доходов, хотя правительство всячески оказывало прямую и не прямую финансовую помощь населению, неожиданно значительными суммами, несколько раз, хотя не буду отрицать, не без собственных интересов. На все это наложились выборы Президента, которые, впрочем, довольно часто держат интригу результатов до самого финала, и результат часто не предсказуем. А тут еще и обвинения в фальсификациях, пересчет голосов, угроза судами. Да и Трамп спорный кандидат, как бы пытался решить насущные проблемы граждан, но не популярными способами (траблы с Гринкард и иными визами), тут еще и BLM - достаточно рядовое событие для Штатов - задержание афро-американца вызванным для этого полицейским патрулем, заканчивается смертью чернокожего парня от рук белого копа, который почему - то превысил допустимые полномочия. На волне массовых нервных расстройств, вызванных пандемией, самоизоляцией и иже с ними, данный прецедент перерастает в массовые протесты, перерастающие в погромы, мародерство, беспорядки, драки и жесткие задержания и аресты, причем протестующие (в большинстве европеоидной расы) вели себя мирно, а в тени ист иного протеста банды мародеров, под шумок такого экшона, вершили преступления не хилых масштабов. К затянувшемуся "выпуску пара" населением в виде BLM подключились еще массовые протестные акции жителей территорий, где был максимально продлен срок самоизоляции, с требованиями его прекращения. Но тема "белый коп убил черного" это больная тема для населения Америки, имеющая в своей основе факт порабощения, а после отмены рабства, продолжавшаяся до средины прошлого века сегрегация. Эти события, за которые белые американцы чувствуют вину перед темнокожим населением. Во искупление вины, правительство Штатов принимает кучу законов дающих жертвам унижений целый пакет разнообразных преференций, квот и пособий, чем жертвы достаточно часто злоупотебляют. Это опять чисто штатовский прикол. Относительно реднеков, банков и Уолл Стрит сказать ничего не могу, но не думаю что причина конфликтов таится в гендерных туалетах, бодипозитивных девчулях
молодое радикальное поколение, которое не столько "за негров", сколько против беспредела белой полиции и безнаказанности Уолл-стрит и банков.
Это блядь как радикальные сторонники демократов могут быть против банков и трейдеров? Всю жизнь демократы были завязаны со спекулятивным капиталом, а республиканцы - с промышленным. Против Уолл-стрит это к Трампу.
Там же не Байден с Клинтон скачут. Там белые ниже среднего класса, с финансовыми проблемами и свёрнутой набок башкой агрессивной пропагандой ЛГБТ. Это примерно как криминальный люмпен первоначально поддержал революцию в России. Пока гайки опять закручивать не взялись
Толерантность приводит к тому, что тебе в итоге садятся на шею. Вот после ущемлений черных в 50е годы в США постепенно перешли к толерантности, и что мы в итоге наблюдаем?
С тем, что толерантность не должна ущемлять права других, особенно детей. А современная толерантность очень выборочна, поэтому и было это слово взято в кавычки.
Вы точно прочли определение толерантности? Она как раз против любого ущемления. И приведите реальный (не выдуманный) пример, где бы ваши лично права ограничивались в угоду представителям какого-либо меньшинства.
Это опять же не толерантность, а самая настоящая дискриминация, так как ограничивает в правах этого самого футболиста.
Простите, я спать.
16
DELETED
Я точно прочитала определение толерантности, а вы точно прочитали внимательно мой комментарий, где я слово толерантность взяла в кавычки. Определение из учебника и то, творится с толерантностью в Европе совершенно разные вещи. Тоже самое можно прочитать определение демократии, в определении одно, а по факту другое.
А почему вообще ставится вопрос о том, что она белая геторосексуалка как бы против чёрной лесбиянки, например? Почему ЛГБТ считают, что их априори кто-то угнетает? Посмотрите на Тима Кука, Элтона Джона - эти люди добились успеха и признания независимо от своей сексуальной ориентации. Это значит, что, в свою очередь, бесталанная посредственность, обмотавшись ЛГБТ-флагом, хайпает внимание к себе - ведь своими личностными качествами они не добьются внимания.
ЛГБТ считает, что их кто-то угнетает потому что так оно и есть. Конкретно в нашей стране, представители этого сообщества очень сильно ограничены в правах, часто подвергаются травле и т. д.
Вы упомянули Тима Кука и Элтона Джона, которые живут в более доброжелательном обществе, но при этом, были вынуждены скрывать свою ориентацию большую часть своей жизни. Про бесталанную посредственность, обмотанную флагом - можете привести конкретные примеры?
Люди, не считающие необходимым уважать человека лишь за за его гомосексуализм, подвергаются травле и преследованиям со стороны ЛГБТ. По крайней мере, в Германии.
Людей не нужно уважать за гомосексуализм. Он не делает человека не лучше и не хуже. Это лишь одна из особенностей конкретной личности, ко она никак не говорит о достоинствах или недостатках человека. А ваш тезис очень напоминает:
Чем напоминает? Вы сейчас очень красиво, в стандартном пропагандистском стиле переврали мои слова, приписав мне желание дать кому-то пиздюлей, хотя речь о том, что в Германии есть немало жертв травли ЛГБТ, которые подчинили себе СМИ. Оставьте свою тайную страсть к насилию при себе и не приписывайте ее собеседнику. Вы не на митинге, где нормально пустые громкие лозунги орать и на "неправильные" мнения бросаться.
Простите, а где написано, что это ВЫ хотите дать пиздюлей? Вы всегда принимаете всё на свой счёт?
Если у вас сложности с пониманием, поясняю. Гомофобы считают нормальным устраивать травлю геев, но когда их в ответ щелкают по носу, удивляются, что им прилетело.
Вы написали это про мой комментарий. Не лгите. Значит, обвинили меня в желании дать пиздюлей. Вас так задел факт, что ЛГБТ травит нейтральных людей за то, что те не признают их исключительные права в Германии и не пресмыкаются? Или этодругое? Травля со стороны ЛГБТ, взявшего под свой контроль СМИ и покушающегося на свободу мнений, нормальна?
Так вы и есть тот гомофоб, которого затравили в Германии? Простите, я думал вы про других людей говорите. Тогда, да, получается, что вас обвинил.
Травля и буллинг это плохо, но если человек позволяет себе что-то подобное в отношении других людей, то почему он возмущается, когда получает сдачи? Какие исключительные права есть у ЛГБТ в Германии, которых лишены гетеросексуалы?
Насколько помню, Джон заявил о своей ориентации в конце 70-х. Сегодня ему 73 года. Про "доброжелательное общество" - не согласен принципиально: потомкам колонистов лавры предков покоя до сих пор не дают, что явно видно во внешней политике Великобритании и США.
Ежели для вас так критичен Элтон Джон, то: "В 1976 году Элтон Джон объявил себя бисексуалом, а с 1988 года является открытым геем." Т.е. в семидесятых это было из серии: ну как бы да, но как бы и нет.
Забавно, что вы проигнорировали Тима Кука, которого сами же изначально упомянули. Ибо "30 октября 2014 года в статье на Bloomberg Businessweek Кук совершил каминг-аут, признавшись в своей гомосексуальности, и выразил надежду, что это признание поможет другим геям принять себя и вдохновит их на борьбу за свои права".
"Про "доброжелательное общество" - не согласен принципиально: потомкам колонистов лавры предков покоя до сих пор не дают, что явно видно во внешней политике Великобритании и США." Постойте, мы же говорили про доброжелательность в отношении сексуальных меньшинств, причем тут ваше отношение к внешней политике?
Потому что для их "доброжелательного общества" в порядке вещей влезть во внутреннюю политику другого государства. Аналогично и заявлять на каждом углу о своей сексуальной ориентации - хотя в общем-то всем пофиг, по крайней мере никто и не спрашивает. Собственно, это проблема современной культуры и отношений. Люди почему-то думают, что их должны воспринимать такими, какие они есть или хотят казаться - но ведь это принципиальная ошибка, потому что, во-первых, никому никто ничего не должен, во-вторых, мне, например, абсолютно не интересно то, что творится в чужой постели.
"мне, например, абсолютно не интересно то, что творится в чужой постели." И это прекрасно. Но почему-то охранители традиционных ценностей, утверждающие что-то подобное, как раз и лезут в чужую постель. "Долбитесь в свои жопы" и проч. - весьма распространённый комментарий. От геев и лесбиянок в адрес натуралов вам попадались подобные заявления?
"Аналогично и заявлять на каждом углу о своей сексуальной ориентации" - тоже смелое заявление. Свадьба на тысячу персон, фотки в социальных сетях, визиты к друзьям и семейные посиделки со своими партнерами у гетеросексуалов не считаются заявлениями о своей ориентации. Но почему-то, если что-то подобное позволят себе геи, это тут же записывается в демонстративно навязывание, пропаганду и т.д.
"Потому что для их "доброжелательного общества" в порядке вещей влезть во внутреннюю политику другого государства." Это тоже прекрасно, учитывая то, насколько активно Россия лезет и вмешивается в политику соседних и не очень соседних государств. Но нам же можно, это же не считается?
А как это связано с толерантностью? Это, простите, потворствование преступности. Немножко разные вещи. Одно дело позволять людям жить так, как им нравится, при условии, что это не ущемляет ничьих прав и свобод. И совсем другое - фактически разрешить экстремизм. Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Это и есть твоя любимая толерантность, когда "нитакимкакфсе" пытаются угодить и вместо задержаний просто смотрят, как они творят беззаконие. А пытаются потому что если действовать как надо, то сбегутся толерасты и начнут вопить об ущемлениях.
Толерантность в моем понимании, это не "попытка угодить "нитакимкакфсе", это нормальное отношение к другим, отличающимся от меня людям, равные права, равная ответственность. Я, в принципе, готов согласится с термином "толерастия", ибо к тому, что вы описываете, понятие " толерантность" не применимо.
вообще-то, толерантность - это медицинский термин. Способность организма не отвергать чужеродный орган или ткань под воздействием медикаментов подавляющих иммунный ответ. Полная толерантность - смерть. Все остальные определения - софистика. И не пудрите мозги этими соц. терминами. Это как с гендерами. Тоже соц. термин. А по факту - налюбилово. https://skladmed.ru/blog/razvivaem-tolerantnost-v-meditsine/
Вообще-то, толерантность - это разные термины из разных областей, нравится вам это или нет.
Толера́нтность (лат. tolerare — терпеть, переносить, выносить, привыкать) может означать:
Толерантность в социологии — терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
Иммунологическая толерантность — иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам.
Экологическая толерантность — способность организмов жить и развиваться в широком диапазоне условий окружающей среды (в том числе при неблагоприятных факторах).
Толерантность в фармакологии, иммунологии и наркологии — привыкание организма.
Толерантность в математике — рефлексивное, симметричное, но не обязательно транзитивное (в отличие от отношения эквивалентности) бинарное отношение.
Толерантность переменной — термин регрессионного анализа.
Инженерная толерантность (калька с англ. Engineering tolerance) — допуск, разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями (размеров, массовой доли, массы), которая задаётся на геометрические размеры деталей, механические, физические и химические свойства.
Толерантность в биохимии — способность биологических организмов адаптироваться к ядам.
От того, что вам хочется признавать только одно значение, другие не исчезнут.
все верно, и как вы сами привели примеры - могу сказать, терпимость должна быть двусторонней, вы терпите меня, я терплю вас. Как только мне пытаются навязать конструкцию - ты терпи, а мы не будем - сразу нахер. Педики этого и хотят и требуют, а также, прочие меньшинства. Я не собираюсь быть толерантным без ответной толерантности. Ни к транс людям, ни к фемкам, ни к веганам, ни к религии. А то, что эти термины разные - не спорю, просто ссылка, которую я вам дал, указывает, что мед. термин толерантность - самое раннее упоминание, 18 век. А все остальные термины - гораздо позже.
Почему все товарищи в треде так избегают конкретики? Какую именно конструкцию вам пытаются навязать? В чём именно вас ограничивают? С какими лишениями вам лично приходится сталкиваться в этой жизни? Какие ваши лично права нарушают?
меня, слава аллаху, по этой теме не напрягают, мне не нравится сама тенденция. А конструкция, которую пытается навязать западная идеология - это некая свобода самовыражения, которую низзя критиковать, типа пропаганды однополой любви, права неких женщин, которых ущемляют злые мужчины и т.д. суть которых сводиться к одному - я обязан (ОБЯЗАН) уступить свое завоеванное место под солнцем неким несчастным меньшинствам, не потому, что они что-то лучше меня умеют, а лишь по факту их безумных фантазий. а я, такой негодяй, не соглашаюсь прогнуться. Квоты на женщин, квоты на нац. меньшинства (студенты из юж. республик), ювенальная юстиция и т.д. И все это хотят внедрить у нас. А я против. А вот пример из России.
Толерантность это способность принимать чужеродное как свое собственное. В толерантности кроется опасность. Когда организм становится толерантным к алкоголю то он его не воспринимает ядом и не отторгает. Так же и здесь ты можешь делать все что хочешь ссобой и своим телом. Но если ты захочешь это декларировать как норму, то здоровое общество тебя будет отторгать как чужеродный организм.
Вы сейчас пытаетесь подменить понятия. Между социологическим и биологическим значениями этого слова есть существенная разница. И попытки выдать одно за другое - довольно грубая манипуляция.
Сын гей не сильно радостное известие. Но не потому, что геем быть плохо, а потому, что в нашей стране геям живется хреновато. Если ему нравились девочки, то он не гей, а бисексуал. И в первом и во втором случае с этим сделать ничего нельзя. Это не выбор. Но как эта гипотетическая ситуация связана с моим вопросом?
У соседа тоже окажется сын гей? Вы к этому ведёте? Но при чем тут случайные люди, которые с этим не связаны и деградация социума?
На самом деле, я понимаю, что вы хотите сказать, но это глупости. Гомо- и бисексуальная ориентация не связана с возможностью иметь детей, ЛГБТ вполне в состоянии оставлять потомство. Равно как и не все гетеросексуалы плодятся как кролики. У меня равные шансы остаться без внуков и при наличии сына гея и при наличии сына натурала.
Второе, ориентация - не вопрос выбора. Она просто есть и всё. С этим ничего не поделаешь. Если в обществе перестанут дискриминировать представителей ЛГБТ, геев от этого больше не станет. Может только показаться, что их стало больше, но это потому, что они перестанут скрываться. Они были и будут всегда, их количество в популяции всегда примерно одинаково.
И что же из истории древних цивилизаций вы имеете в виду? Что именно вы понимаете под пользой? Вы в состоянии дать развернутый аргументированный ответ?
Вот не нравится мне манная каша. Не нравится и всё тут. Моё право её не любить. Но если я буду утверждать, что манная каша готовится из гречневой крупы или употребление манки разрушит цивилизацию, вы будете в полном праве покрутить пальцем у виска. Ваше право не любить представителей сексуальных меньшинств. Для этого нет разумных причин, но человек устроен сложно и не всегда рационально. Закавыка в том, что ваши знания о геях ошибочны и на основе этих ошибочных знаний вы делаете сомнительные логические выводы.
Давайте не забывать в каких странах мы живем - капиталистических. А кто у власти в этих странах - капиталисты. А что надо капиталистам? Верно. Забудьте пока что о тех временах, когда жизни живущих в государстве было на первом месте. Сейчас важен капитал и его рост. Не живите в сказке.
Ахах))) на партийном съезде мао Цзедун вещал что в Китае там много народу что его можно убивать и удобрять поля этим. Указывая на то что много народа, но с низким образованием и отсутствием современных навыков производства. Было решено любыми средствами догонять развитые страны а том числе жертвуя жизнями.
Верно. Вспоминаем то, что вы прочитали буквально пару секунд назад. Наполовину капиталистическая страна. Симбиоз социализма и капитализма. Вас смешит ваша скоротечная память?)
А я считаю, что в развитых капиталистических странах таких как Канада, Финляндия, Швеция жизни граждан для государства более важны, чем для не капстран. Что косвенным образом показывает уровень благополучия граждан этих стран. А вы в итоге так и не смогли привести ни одного примера.
Возможно вы не знаете, но Мао Цзедун был чистым коммунистом, а капитализм в Китай пришёл лишь с Ден Сяопинем, и это не он устроил Большой скачок и культурную революцию.
Вы когда приводите в пример нынешние Кубу и Корею не забывайте о ебейших санкциях под которыми они живут десятки лет. И СССР тоже из под них не вылезала
Ага, т.е социалистическое государство может существовать ТОЛЬКО в условиях, в которых все вокруг - социалистические государства, с радостью помогающие друг-другу?
Значит нормально они могут существовать фактически в условиях почти коммунизма, т.е весь мир единовременно такой ХУЯК и стал социалистическим, и все друг дружку в жопу целуют, ну.
Если такое государство не может обеспечить само себя - оно мертво еще в зародыше. СССР, кстати, не исключение, только у него изначально ресурсов было предостаточно, вопреки крикам комми о том, что взяли странцу с голожопыми крестьянами, а отдали космической державой.
Мало ли что там задумывалось. Вот я думаю - а было бы круто, если б люди перестали делать хуйню, вот зажили бы. И че мне теперь, ныть о том, что мир так не справедлив, ведь все не становятся хорошими людьми?
Во вторых: вы не чуете разницы между помогать и не мешать? Санкции мешают
Мешают чему? Покупке у других капиталистических стран товаров за счет угнетаемых социалистическим гос. аппаратом пролетариев? Ну уж извините, вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Мы на одну ситуацию смотрим с разных сторон. Давайте пожмем друг другу руки и закончим этот разговор
ещё комментарии
20
DELETED
А почему не КНДР? Это ведь самый что ни на есть коммунистический рай. Все работают на заводах, свободы слова нет, шанса выехать из страны нет (да, я знаю, что там разрешили выезжать из страны, но вроде только с разрешения партии), карьерного роста нет, времени на личный досуг нет (разве что читать маленький огрызок допустимой партией литературы, полностью перечитанной ещё в школе). Счастье, коммунизм, заебись
Видели, как они выезжают. В российском футболе было несколько ребят. С одним из них, не то из Ростова, не то из Крыльев, вечно приставленный чекист, тьфу, переводчик ходил =)
Ох. Диктатура? Что есть диктатура?) Где сейчас что-то решает народ?))) Пртия? Ну. Они везде есть, открою тебе секрет. цензура? Увы. И тут она есть абсолютно везде. Вот тут на пикабу например. В ютубчике есть. В инстаграмме. Фейсбуке. Да везде, блять, она есть. железный занавес, ну хз, возможно это даже плюс, не пускать мозги своего народа на пользу другим странам. Репрессии? Что? Ох. Как круто было бы, если бы ауе движуху репресснули или мудаков, что распродают иди агитируют на поддержку тех людей, что распродают свою страну. а рабочая революция тут причем? Как по мне это самый что ни есть наибольшущий плюс к которому надо стремиться в массах внутри капиталлистических страннах
Так чем плох капитализм? Он угнетает кого-то? Нет. Он мешает финансовому росту? Нет, если ты умный и грамотный, то тебе открыты все дороги. Он способствуют повальному обнищанию? Так тоже нет, народ потихоньку делает себе капитал, пусть и не каждый, но многие могут позволить отдых за границей, квартиры строятся, ипотеки выплачиваются. За дополнительную плату вам предоставят любую более качественную услугу, будь то лечение, то сервис в отеле или ресторане. При капитализме кто-то голодает? Так тоже нет, у нас наоборот кризисы перепроизводства случаются, из-за чего приходится уничтожать излишки. Так в чём преимущества плановой экономики и совка в частности от современного капитализма?
