Минимальный Размер Оплаты Труда: Теория
Ценовой порог. Спрос и предложение. Эффективность по Парето.
Одной из самых известных экономических моделей, знакомой всем со школьной скамьи, является так называемый крест Маршалла, названный в честь английского представителя неоклассической школы экономики Альфреда Маршалла. Даже человек, никогда не слышавший о Маршалле, а уж тем более и о его моделе, на интуитивном уровне понимает принцип его работы: чем больше товаров на рынке (прим. — т.е. чем выше предложение) тем ниже на него цена (прим. — при постоянном спросе). Работает это и в обратном направлении: чем выше спрос на какой-то товар, тем выше на него цена, так как тем больше людей конкурируют в праве на его покупку.
Закон Маршалла: При прочих равных условиях, чем цена на товар ниже, тем больше величина спроса (готовность покупать) и тем меньше величина предложения (готовность продавать). Обычно цена устанавливается в точке равновесия между предложением и спросом. Закон окончательно сформулирован в 1890 году Альфредом Маршаллом.
Но что будет, если мы ограничим цену на данный товар: предположим, что мы установили минимальный уровень цен на товар, т.е. запретили продавать его дешевле определенной стоимости (прим. — англ. price floor). Каким образом это отразиться на нашей экономической модели?
Базовые знания математики подсказывают, что количество товара теперь превышает спрос, т.е. образуется профицит. В данном случае логика «противоположность плохого — хорошо» не работает, поэтому профицит также плох как и всем известный с советских времён дефицит (прим. — интересно то, что дефицит в советском союзе образовывался по диаметрально противоположной причине: советское правительство для борьбы с инфляцией устанавливало верхнюю планку закупочных цен, таким образом создавая искусственный дефицит на товары).
Если объяснять не с помощью математической модели: так как цена на товар высокая, больше производителей захотят создавать это благо, но в то же время высокая цена отпугнет покупателей. Образуется избыток товара на рынке, которые в условиях свободной экономики бы исчез благодаря механизму спроса/предложения.
Таким образом, мы наблюдаем картину, что любое государственное регулирование цен приводит к отклонению от наиболее эффективного способа распределения, то есть государственное регулирование является неоптимальным по Парето.
Cитуация, когда достигнута эффективность по Парето, — это ситуация, когда все выгоды от обмена сторон исчерпаны. Оптимум по Парето подразумевает, что суммарное благосостояние общества достигает максимума, а распределение благ и ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы.
Эффективность МРОТ по Парето
Теперь подставим вместо гипотетических товаров в нашу экономическую модель следующие переменные: производителем товара будет рабочий класс, т.е. производить он будет труд (прим. — соответственно труд будет товаром). Покупателем данного труда наёмных рабочих будут работодатели. МРОТ выступит в качестве ценового порога.
Как мы уже ранее вывели, на рынке вследствии установления высокого ценового порога создаётся профицит, в данном случае в избытке окажется труд, вырастет число рабочих, которые не смогли найти себе работу, то есть вырастет безработица.
Какие же рабочие останутся незанятыми? Представим себе гипотетическую компанию с сотней сотрудников. Предположим, что каждый рабочий с первого до последнего создаёт компании прибыль в размере ₽15,000/месяц, ₽16,000/месяц, ₽17,000/месяц, … ₽114,000/месяц, ₽115,000/месяц. Предположим также, что правительство во главе с неким господином Овальным недавно подняло МРОТ до ₽25,000. Становится явным факт, что компания, чьей целью является получение максимальной прибыли (а это практически все компании), сократит первых десяти сотрудников, так как они уже не создают никакой прибыль. Очевидно также то, что в большинстве случаев первые десять сотрудников будут самыми низкоквалифицированными, т.е. введение МРОТ в конечном итоге не защищает люмпенов, а наоборот поспособствует повышению безработицы среди них.