Милонов и порнография
Этим летом я с ужасом узнал, что отдел "К" повышает показатели раскрываемости, привлекая к уголовной ответственности за видеоролики ВКонтакте. Только в 2014 году 148 человек получили сроки (в большинстве случаев условные) за то, что сознательно или по неосторожности (или младший брат пошутил) добавили на свою страницу видеоролики, которые "экспертная комиссия" сочла порнографическими.
Оправдывается все это, разумеется, словами о том, что порнография пагубно влияет на мозг, провоцирует агрессию и насилие. Вот только научные исследования, по большей части, говорят обратное: доступность порнографии приводит к уменьшению числа преступлений на сексуальной почве. [Еще пруфы: раз, два, да их полно] Предавшись мастурбации, злодей не пойдет на улицу нападать на девушек, а вот длительное воздержание приводит к самому непредсказуемому поведению. (Хотя, надо признать, что статистическими методами крайне сложно отделить эффект распространения порнографии от других факторов).
Тем не менее, в текущем виде статья 242 УК приводит к уголовным срокам для людей, не приносящих обществу никакого вреда. Я написал в приемную Государственной Думы обращение с просьбой смягчить или полностью убрать наказание за размещение порнографических материалов из открытого доступа на своей странице ВКонтакте.
Несколько дней назад мне ответил главный поборник морали и нравственности в нашем Отечестве и Наблюдаемой Вселенной Виталий Милонов.
Процитирую особенно гениальный фрагмент:
"Также, есть утверждение, что чрезмерное увлечение порнографией способно привести к органическим изменениям в головном мозге..." Лично у меня тоже есть ряд утверждений относительно головного мозга уважаемого депутата, а теперь еще и доказательства вырисовываются.
И конечно же, Виталий Валентинович горит желанием ужесточить наказание! Только расстрел, православие или смерть!
P.s. Для поклонников Виталия Милонова: я не считаю, что порнография - это гениальное произведение искусства, которое должно быть повсюду. Но согласитесь, наказание должно соответствовать общественной опасности, а не принципам "посадить всех, кто мне не нравится", "был бы человек, а статья найдется".
"Есть утверждение"
Хоспаде, да Милонов приводит просто-таки неопровержимые аргументы и оперирует доказанными фактами, подтвержденными многолетними международными исследованиями!
Такие люди нужны, чтобы отвлечь внимание от принятия очередного тупого закона
Да ладно, он как практик же заявляет :-)
Мне кажется или Милонов импотент и завидует всем, кто может передернуть или трахнуться?!
Но если чувак выглядит как ебанат и действует как ебанат, то он почти наверняка ебанат. Бритва Оккама, так сказать.
Не надо. У нас и так почти вся российская индустрия кино сплошь мудаки, гандоны зазнавшиеся и моральные уроды. Нахуй больше то?
Да не, мысль то здравая.
Собираем в одном месте всех мудаков, гандонов зазнавшихся и моральных уродов...
А потом сжигаем нахуй!
"Он собрал всех тунеядцев, дураков и калек в районе, даже глухих определил в погранотряд «Альпийские тетерева»"©
Может всё-таки первый вариант?
прсто в питерские заведения его уже не пускают, а в москве дорого.
Дорого для ДЕПУТАТА? Ну ты скажешь тоже...
У геев наверняка тоже есть понятие "зашквариться"
Он же пгактик в вопросе гомосексуализма и педофилии.
в древние века дрочили и ебались все.
Это ближе к 1000 году религия, для увеличения числа населения повально стала запрещать
" секс в удовольствие"
а под особую раздачу попали животноебы, пидоры и лесбухи - так как они не приносят рабов, а значит бесполезны и своим пагубным примером провоцируют жить в личное удовольствие других.
А это не правильно - надо страдать во имя Бога, приносить прибыль своему Хозяину и плодить ещё больше рабов!
Вот! Прошла 1000 лет, а люди так и ходят с промытыми мозгами.
Почитайте комментарии:
https://pikabu.ru/story/v_mvd_predlozhili_sazhat_za_propagan...
Я хоть ни разу и не гей, но геи мне в 1000 раз милей, чем те придурки, что пишут тут за нравственность, предлагая сажать на кол и т.п.
геи топят за любовь
гомофобы за ненависить
геи меня не трогают и я их не вижу
гомофобы заебали и лезут из всех щелей
хм, кто же хуже? XD
Да нет, не поэтому. А потому, что контрацепции тогда не существовало и большинство новорожденных в результате непринужденного веселого секса были с первых моментов жизни обречены на мучительную смерть, тогда как в составе семьи у ребенка были хоть и небольшие, но шансы дожить до зрелого возраста.
Конечно, считать, что главной задачей религий по всему свету была забота о материнстве и детстве это чересчур, но пассаж про рабов, все же, чепуха.
вы так говорите будто набожные христиане не топили в первом подвернувшемся проруби "ненужного" ребенка.
До жесткого контроля этого говна чето жили семьями по 10-20 человек и было нормально и без контроля.
В предверии крестовых походов и кучи европейских войн - не такая уж и чепуха.
По мне, так задача религии ровно три
1) укреплять авторитет правительства
2) уменьшать волнения населения
3) рубить бабло
А там уменьшение количества нищих ( ислам) развитие культуры ( синтоизм) науки ( будизм) или уменьшение агрессивности ( православие) это уже местные " фичи" и подстройка инструмента церкви под конкретные нужды
Про утопление детей мне ничего не известно, однако детоубийство дошло и до нашего времени, это верно. На мой взгляд заслуга религии здесь в том, что детоубийство, все же, стало считаться преступлением, хотя бы номинально, а не чем-то само-собой разумеющимся.
Крестовые походы не планировались настолько заранее. К тому же, позиция церкви, по крайней мере официальная, детоубийства осуждала всегда, как и любые другие убийства (с известными оговорками, да). Глубже посмотрите в историю. От религии был вред, но была и польза.
Что касается ваших тезисов, зачастую религию приводила прямо к противоположным результатам, кстати. Умаляла авторитет власти, увеличивала волнения населения, да и бабло рубила далеко не всегда.
P.S. Иными словами, религия это инструмент влияния на общество, который может приводить как к положительным, так и к отрицательным результатам.
1) Не стало. Аборт не считается преступлением. И я не про утопление конкретно говорил - от лишнего ребенка раньше ( да и сейчас) избавиться было не проблемой
2) Я не говорю что от религии только вред. Это инструмент созданный для конкретной цели.
Походы появились из за военного напряжения по всей европе, непрекращающимися междоусобицами, экспансии османской империи и жгучем желании Урбана 3 сесть жопой на два стуле
3) Если религия не удобна государству - её уничтожают. Смотрите СССР. Более того, почти во всех религиях царь\король\император - чуть ли не прямой посланник бога. о каком умалении идёт речь? Если вы о распространении влияния ватикана как государства-марионеточника то это отдельный феномен.
4) да, но иногда он оживает и обратает разум и он начинает служить сам себе ради одной цели " АБСОЛЮТНААЯ ВЛАААСТЬ" так что нахуй такой инструмент.
Влияние через культуру намного сильнее, эфективнее и деликатней.
Но там надо мочь в мозги а не просто " не делайте так а то небесный маг вас убьёт"
Я ничего не говорю про аборты, я говорю о детоубийстве или инфантициде, то есть об умерщвлении уже рожденных детей. И опять же, об изменении отношения к избавлению, как вы выразились, от детей. Были времена, когда такое деяние считалось чем-то таким же обыденным как выдавить прыщ. Благодаря влиянию религии это, все же, считается преступлением.
Религия и государство, бывает, становятся идеологическими противниками, действительно. Где-то выигрывает религия, где-то государство. Ни в одной из тройки современных религий (христианство, ислам, буддизм) царь не считается всерьез прямым посланником бога, насколько я знаю. (В архаичных, типа иудаизма, возможно. В буддизме вообще на такие материи пофигу, кмк.) А если и считается, кстати, то ничто не мешает, при желании, этого посланника подвинуть, как бывало в прошлом. Короля можно отлучить от церкви и тогда дни его правления сочтены, например. Борьба за власть, в общем.
Стремление к абсолютной власти свойственно не только религиозным деятелям. Религия и есть часть культуры, нравится нам это или нет. Что касается системы табу, безусловно, она становится вредна когда устаревает. Однако, как вы объясните например вчерашним обезьянам, что есть грязными руками вредно? Что надо делать обрезание, если ходишь в жару в шерстяной одежде и редко моешься? Читать лекции по гигиене? Они просто пошлют вас нафиг. Характерный пример с отцом историка Ключевского произошел, который научил мужиков, что бога нет и те, не долго думая, тут же его (отца историка) и убили. Бога нет - значит все дозволено. То есть, есть некие системы табу, необходимые для общества, а скорее отдельных его членов "не способных в мозг", на неких этапах его развития. Что, конечно, не отменяет того факта, что системы эти, бывает, устаревают со временем, перестают отвечать требованиям времени и несут больше вреда, чем пользы.
Тут я некомпетентен, ничего не могу сказать. Я не настолько хорошо знаком со всеми вышеперечисленными предметами.
в одной книжке так было написано просто
Скорее бы Собчак президентом стала, мы этого клоуна на первом же пятничном голосовании вышвырнем
О, это уже перерастает из предположения в гипотезу. Ещё пара примеров с предположениями дальнейших действий, и это уже полноценная теория.
Меня больше смутило "продажа порнографии", когда в интернете миллиарды бесплатного порно, и пополняется оно каждый день немалым количеством как домашнего, так и профессионального. Здесь явно нет даже нравственного вопроса, не то что вопроса здравоохранения, а в чём конкретно дело - лично мне пока непонятно.
может он евнух))) вот и бесится
Он даже твоему нику завидует
"Джудит Батлер приводит идеальный пример, опять же, Джесси Хелмса, который, формулируя сам текст закона против порнографии, дает намек на определенную фантазию- старший по возрасту мужчина вступает в сексуальную связь с элементам садомазохизма с другим, более молодым мужчиной, предпочтительно ребенком-что свидетельствует о его собственном извращенном сексуальном желании(Джудит Батлер "The Force of Fantasy"). Хелмс , таким образом, сам того не желая, "выдает" непристойный подтекст своего собственного выступления против порнографии" С.Жижек "Чума Фантазий"
* Евнух
Насколько я знаю, память в мозгу человека реализована физической связью нейронов. Следовательно, всё что я помню - есть органическое изменение моего мозга. А значит некоторые люди (о которых я не скажу, но вы понимаете) вызывают у меня органическое изменение мозга. Запретите их, пожалуйста.
Есть такой фильм "Красота по-американски". Там тоже был такой полковник - борец с геями. В итоге оказался сам геем. Виталику надо сознаться и не мучать себя.
Посмотри еще комедию "сексдрайв", не буду спойлерить и говорить, кто в конце окажется геем) Стоящий фильм
Ты про брата главгероя? Который тем ещё бабником был? Действительно, о таком сюжетном повороте лучше не спойлерить...
Не знаю, кто там на самом деле гей, но спойлеристы - пидорасы.
Не особо большой спойлер) т.к. это не главная сцена в фильме, там море ржачных моментов
Воу-воу, полегче, твоя злость выдаёт в тебе латентного спойлераста.
А потом свалить из страны под предлогом гонений на геев и жить на западе припеваючи. Счастливый человек. Не понимает от чего отказывается.
Ты нихера не понял фильм.
с чего ты решил, что он не понял фильм? =D
Фильм про перемены. Про то как мы взрослеем и как вместе с этим меняются наши ценности. Про кризисы и борьбу с ними.
Когда военный видит как его сын "отсасывает" у мужика, у него рушится все его устои. Железная дисциплина, которая служила опорой всю его жизнь, дала сбой. Плоды муштровки его отпрыска оказались фикцией.
Полностью разрушенный, он пытается заново постигнуть мир и сам идёт на этот эксперимент вопреки всему кричащему нутру. Его чаяния отвергаются и он так и не получает ясности несмотря на огромную жертву. Недавний знакомый и понятный мир пропал. Старый ветеран сгинул вместе с ним.
нет, это ты не понял про что фильм
Объясни.
Втоптали в грязь конституцию?
Забираете бестланое порно -
Дайте бесплатную проституцию!
Кстати, следакам вернули палочную систему вернули, так что берегите себя и не делайте лишнего репоста.
Будут кидать тебе палку если попадёшься или что это такое?
Типа нужно столько-то людей посадить за год
Мусора для этого начинают фабриковать дела и т.д.
И поэтому если надо посадить 10 наркоманов - то посадят 10, не важно каких
Замените в тексте ответа депутата слово "порнография" на "православие" и всё встанет на свои места.
Перечитал, спасибо ))
В Беларуси мудачье на два года девушку закрыли, за вот это фото
То есть якобы из-за того, что девушка "оскорбила честь и достоинство (своей) личности, ставя ее на уровень проявления животных инстинктов", её посадили на два года?
Ну тогда не в тюрьму, а в монастырь нужно. Бля пидарасы людей пачками убивают, мажоры уебки всякие, и нихуя понять и простить. А тут гормоны все дела и в тюрьму. Сука больше в стране проблем нет. НЕНАВИЖУ ГАНДОНОВ.
Бром в армии не дают,к слову.
А теперь представь, что ко всему этому пиздецу где то сидят мусорье, которое проверяет странички в вк и ищет подобные фотки, перерывая полностью страничку Т.к. это фотка была в альбоме "Сохраненные фотографии" в вк, а не где то на стене или аве
Где же тут оскорбление чести или достоинства, и с каких это пор человек перестал быть животным?
А то, что у Соломона было куча жен которых он имел между прочим, почему не осуждается? Да я кучу мест могу найти с подобными сценами. У человека есть член и писки которые для него созданы, и пока мы на этой земле мы будем трахаться ибо это главный завет: Плодитесь и размножайтесь. Согласен, что извращения не приветствуются, но 2 девушки на парня это вполне приемлемо. И лучше держать мысли в чистоте, а тело порочить чем наоборот.
Но вот сама статья - это пиздец. Сроки 2-4 года. Охуеть можно. Когда в интернете удалят все порно, там останется одна страница "ВЕРНИТЕ ПОРНО"
При чем, пидоры, что-то не высылают Алмаз к владельцам порнохаба итд. Т.к. ручки коротенькие, а своих, хули, все рядом.
Сейчас загуглил, она получила 2 года с отсрочкой на год + штраф 350 баксов. Т.е. за любое косяк она поедет в тюрьму
И за две административки могут
Переход в неположенном месте+ фликер.
Да и никто на суд не говорит( хотя он вполне мог решить "оправдать за незначительности правонарушения" как это бывает в цивилизованных странах, это раз. Во-вторых, суд мог не квалифицировать этот эпизод как "распространение порнографии"), а сама ситуация ебанутая, что вообще дело довели до суда и самый маразм то, что мусора не делами занимаются, а лазят по страничкам пользователей в вк и ищут "непотребства"
По поводу квалифицирования - есть судебная практика. И по здравому смыслу - это таки распространение. Скачал, выложил на обозрение = распространил.
А вот доведение до суда - это да. Не факт что там все чисто и дело не нужно было довести.
Переход в неположенном месте при наличии условки? Это ж на сколько нужно быть отбитым? Попал - будь тише.
как будто могло быть иначе. лол. но не кажется ли что преступления не соответствуют наказанию?
ебанутые...
Кстати по поводу порнохаба, его ведь официально разрешили в рф с использованием ВК, а вот удалить оттуда лоликон, который у нас запрещён, они видимо забыли) кто-нибудь напишите жалобу, что интересно ответят на это
В итоге имеем от 2 до 4, словно ты не фотку добавил, а ебнул хмурого напротив мусарни.
У человека нет инстинктов. Инстинкт- безусловен и неостановим. Это программа четкого выполнения определенных действий при определенных условиях. Человек ввиду "разумности" этот этап развития уже перерос. Мы можем делать выбор на основе опыта и навыков.
Вам биологию и поведение в школе не преподают вообще?
Если говорить о моментах, когда человек находится в состоянии торможения передней коры, например в опасных стрессовых ситуациях, вы наверняка видели, раз изучали вопрос, эталонный пример, как только что родившая женщина, не проходившая никаких курсов по ГВ, прекрасно правильно берет новорожденного и совершенно правильно прикладывает его к груди, в то время как у точно такого же неопытного человека в другой ситуации есть такой же инстинктивный страх перед взятием в руки младенца.
Другой эталонный пример - реакция неподготовленного человека на змею в траве.
Я намеренно не говорю о безусловных инстинктах вроде дыхания и зажмуривания при прикосновении к ресницам, т.к. думаю что у вас тут ошибка в терминологии, и вы просто не совсем корректно используете слово инстинкт, имея в виду более сложное поведение, но и в сложном и социальном поведении инстинктивных проявлений полно.
Возможно, мы с вами под "инстинктами" понимаем разные вещи, и тут просто недопонимание.
Если зажмуривание при прикосновении к ресницам - это инстинкт, то что такое рефлексы?
просто ты хуйню непонятную написал
Но даже если убрать про инстинкты в моем комментарии, абсурдность ситуации не меняется.
ты под чем?
Передайте привет вашему учителю биологии и собирайтесь уже в школу.
Инстинкт - фиксированный комплекс действий организма, характеризующийся неизменной и непроизвольной «центральной программой», реализация которой определяется внешним экологически значимым стимулом. В реализации жестко фиксированных двигательных программ инстинктивных реакций пусковую функцию выполняют внешние стимулы. Внешние раздражители, составляющие в своей совокупности пусковую ситуацию, получили название «ключевыераздражители», илирелизеры (разрешители). Каждый ключевой стимул запускает соответствующий ему комплекс стереотипных действий. Ключевые раздражители являются такими признаками внешней среды, на которые животные могут реагировать независимо от индивидуального опыта врожденным поведенческим актом.
Например постройка гнезда птицами, отложение яиц и последующее замуровывание яиц осами - если яйцо осы убрать из ячейки - она продолжит его замуровывать.
Если когда птица вьет гнездо убрать дно гнезда, она продолжит его вить и откладывает яйца в "нецелое" гнездо, яйца разбиваются - вить гнездо это инстинкт - он неизменнен.
У человека таких инстинктов нет. Вся информация обрабатывается - человек может убить себя или 20млн евреев, войти в горящий дом за бутылкой самогона или защитить другого человека от летящей пули своим телом.
У нас нет безусловно выполняемого набора действий, спровоцированного определенным "триггером" - что и есть инстинкт.
я правильно понял, что ты сейчас заявил, что у человека нет инстинктов?
Просто этим термином некорректно пользуются СМИ, описывая всякие рефлексы, эмоции и приобретенные навыки.
А вообще ученые не нашли у человека и других млекопитающих инстинктов. Рыбы, черепахи, птицы и прочие пчелы выполняют одни и те-же сложные действия миллионы лет. Даже если их вырастили в изоляции и им не у кого было научиться.
Стоит их выпустить на свободу и они выполнят свою инстинктивную программу.
С появлением крупного мозга эффективность инстинктов по сравнению с обучаемой моделью поведения сошла на нет. А косяки остались(выше описали проблему с гнездом) А эволюция не дремлет, поэтому млекопитающие не избавившиеся от инстинктов дохли лучше, а размножались хуже тех, кто осмысленно подходил к процессу.
меня очень радует, когда люди начинают безапелляционно рассуждать о вопросах, которые носят дискуссионный характер.
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[1]. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер[2].
И очень странно заявлять
>Просто этим термином некорректно пользуются СМИ, описывая всякие рефлексы, эмоции и приобретенные навыки.
в отношении термина, общепринятого определения которого, как я смотрю, нет.
А в чем проблема?
У гравитации тоже нет общепринятой теории, что не мешает использовать на практике ту, которая при конкретных условиях дает более точный прогноз результата.
У термина "инстинкт" в психологии вообще сложная судьба. Начнем с того, что это наука гуманитарная и существует куча разных школ психологии. Основатели которых не особо заморачивались в четкости определений и трактовок. Сам термин психологи с разными степенями достоверности скопипастили у этологов. Которые, видя устроенный психологами бардак в применении термина, вообще запилили свою "фиксированную форму действия" и в замесе с гуманитариями больше не участвовали.
И тем не менее. Какое бы определение мы не взяли, оно будет разделять инстинкт с рефлексом, эмоцией и т.д.
А многие СМИ сваливают все в кучу, называют эту кучу "инстинкт", и от этих куч у психологов происходят различные драмы по поводу применения термина к человеку и так далее.
Если же нас интересует наличие сложных форм поведения, закрепленных генетически у человека как вида животного, то этологам не удалось достоверно их определить. А психологи продолжают спорить, но научных методов избегают, т.к. там работать нужно.
Ладно, уточните, вот есть понятие "инстинкт самосохранения".
Как я общался с одним психологом - он мне сказал, что это один из самых сильных инстинктов человека, поэтому тем же самоубийцам нужно прикладывать огромные сознательные усилия, чтобы его преодолеть. и таки свести счеты с жизнью.
Вы будете утверждать, что тяга к жизни, свойственная человек, носит сознательную природу? то есть мы умом хотим жить и только на основе своего сознания прикладываем все усилия для выживания?
Далее - половое влечение - это что? Рефлекс? Эмоция?
P.S. и, да, этот мой знакомый психолог вполне свободно употреблял термин "инстинкт" к человеку.
И мои знакомые психологи вовсю употребляют этот термин. И ничего ужасного в этом нет. Они работают с обычными людьми и должны общаться с ними на их языке.
В конце концов их задача помочь человеку решить проблему, а четкое следование специфической терминологии мешает установлению доверительного контакта.
К тому же "инстинкт самосохранения" звучит для человека круче и солиднее чем стрёмное "страх разрушения тела". В человеческой культуре страхов принято стыдиться.
И самоубийца, шагая с крыши, и солдат, поднимаясь в атаку, подавляют одну и ту же эмоцию. Постоянными, четкими логическими умозаключениями о необходимости и правильности предстоящих действий. При этом усиленно работает префронтальная кора головного мозга, которая заглушает сигналы эмоционального центра - миндалевидного тела. Кто из них работает сильнее, тот и берет управление личностью на себя.
Вообще почти вся наша деятельность это результат противостояния этих двух систем принятия решений. Когда система работает в относительном равновесии, человек является психически здоровым.
Сдалось миндалевидное тело - получи психопата, неспособного к сочувствию и внезапному принятию решений, но способного просчитать твои действия на много шагов вперед.
Нарушение работы префронтальной коры - встречайте фобии, мании и прочие прелести эмоциональных расстройств.
По поводу полового влечения - однозначно рефлекс. В викторианскую эпоху были случаи когда физически здоровые парочки годами ждали аиста, пока пошлый врач не объяснял предназначение и метод использования стояка. Кстати, если у Вас пес не бывающий на улице и есть планы устроить случку, советую заранее устроить ему визуальную презентацию сего действа от опытных собак любых пород. Сэкономите кучу времени и нервов и себе и ему.
Поэтому после кастрации, они начинают жить даже лучшей жизнью. Им не надо тратить на поиск партнеров энергию, из-за этого они даже порой толстеют, они становятся более добрыми и ласковыми, т.к. нет больше этого инстинкта, раздражения.
Не совсем понял, к чему это вы написали.
К тому, что такое инстинкт. Если человек сознательно может подавить инстинкт, то инстинкт уже перестает быть таковым по определению. Хоть и определении может быть множество, но все они по-сути глаясят об одном и том же: Подсознательное, безотчётное чувство, внутреннее чутьё, обнаруживающееся у кого-н
Уважаемый, беглое ознакомление со статьей в википедии подсказывает, что да, определений "инстинкта" очень много.
И вопрос о наличии "инстинктов" у людей дискуссионен.
Это означает, что утверждения типа "ты не знаешь определение инстинкта? В школе не учился чтоле??" - априори крайне тупые, как и любые другие категоричные утверждения применительно к дискуссионным понятиям.
>Если человек сознательно может подавить инстинкт, то инстинкт уже перестает быть таковым по определению. Хоть и определении может быть множество, но все они по-сути глаясят об одном и том же: Подсознательное, безотчётное чувство, внутреннее чутьё, обнаруживающееся у кого-н
Не совсем понимаю, почему способность человека побороть инстинкт при помощи своего сознания вдруг означает, что инстинкт перестает таковым быть "по определению"?
вполне очевидно, что у животных сознания нет - побороть инстинкт они не могут.
У человека сознание есть - и он может побороть инстинкт. Нет никаких противоречий.
Потому что инстинкт - это
1. Врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению.
2. Подсознательное, безотчётное чувство, внутреннее чутьё, обнаруживающееся у кого-н.
Т.е., если участвует сознание, осознанный выбор, то это уже не инстинкт.
У животных есть сознание. По-крайней мере, к такому выводу пришли ученые Кэмбриджского университета в 2012 году.
http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConscious...
>Потому что инстинкт - это
уважаемый, еще раз, беглый осмотр интернета дает понять, что у понятия "инстинкт" есть разные определения.
Это очень тупо - с учетом вышеизложенного приводить одно из этих определений в качестве аргументации своей позиции.
>У животных есть сознание. По-крайней мере, к такому выводу пришли ученые Кэмбриджского университета в 2012 году.
лол, отзеркалю вашу же методу вести дискуссию.
Сознание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях
Лекторский В. А. Сознание // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
Как видим, исходя из определения, сознание может быть только у людей (смотри выделенное болдм).
Ну как, охуенная логика?:)
Кардинального различия во всех этих определениях нет. Все они говорят примерно о том же самом.
Давайте основополагаться на новейшие данные. У вас определение из книги 2010 года, когда еще не проводилось собрания ученных и нейрофизиологов специально по этому поводу в Кембридже. Да и сама мысль о том, что например у собаки нет сознания, для меня лично очень глупа
>проводилось собрания ученных и нейрофизиологов специально по этому поводу в Кембридже.
ну таки эти вопросы решаются не собранием ученых в Кембридже.
>Да и сама мысль о том, что например у собаки нет сознания, для меня лично очень глупа
это зависит от того, какой смысл мы вкладываем в понятие "сознание".
Ответ, есть ли у собаки сознание, зависит от смысла, которое мы вкладываем в это понятие.
Я полностью не отрицаю существование инстинктов у человека, у нас их много, например мы скрежем зубами во время сна(тупой пример, но первое что на ум пришло), но некоторые из них, в процессе эволюции, скажем так, исчезли. Заведение потомства - это уже не инстинкт, это осознанный выбор. Речь шла изначально о сексе как об инстинкте, о нем я и писал, оттуда и пример с котом.
Ну а про сознание, рискну сделать такое заявление. Чтобы ответить на вопрос, что такое сознание, нужно понять, когда оно появляется у человека. Сперматозоид это сознание? Не думаю. Я думаю, сознание это опыт и воспоминания. Человек получает опыт через органы чувств, и весь этот опыт накапливается в нейронных кластерах в мозгах. Если бы родился ребенок, без органов чувств, без зрения, осязания,слуха и т.д., у него бы не было шансов познать себя и мир. Если проецировать компьтер, это был бы пустой жесткий диск. Если снова на человека - просто кусок плоти и костей
>Заведение потомства - это уже не инстинкт, это осознанный выбор.
лол, вот вы обобщили))
маргиналы заводят детей явно не осознанно
ну тем не менее они вполне разумны)
каждое слово шедевр
Private classics Queen Diva Shana Michaela Kostalova Scoreland 2 Anal Votoxxx
Не было бы порно, то не было бы и интернета.
Дайте мне ружьё и серебряные патроны, упырей другими не возьмёшь!)
Дай мне серебряную десертную ложечку, я и ей с ним расправлюсь.
Это было в
симпсонахфильме "Робин гуд принц воров". Шериф Ноттингема в исполнении Алана Рикмана грозится вырезать Робину Гуду сердце ложкой, потому что так больнее.- Я вырву ему сердце ложкой!
- Почему ложкой?
- Потому что она тупая, идиот, так больнее!
Будешь совмещать методы этих 2 чуваков? :-)
https://www.youtube.com/watch?v=V82qx9Yk78I
можно проткнуть сердце обычным дилдо
Он же мягкий!
Выезд на встречку не расшатывает духовные скрепы и не вызывает органических изменений мозга.
Зато вполне может вызвать физические.
нда..спрашивать про порно у депутата-шизофреника-практика-гея(с его слов) педофила -чего вы еще ожидали? У него жижа в голове давно, из радиоактивных отходов. от которых волосы порыжели
Я не конкретно к нему обращался, стал бы я на Милонова время тратить! Обидно, что именно он отвечает от лица всей Государственной Думы, да еще такую чушь несет.
Просто нас всех троллят, а сами ржут там всей толпой. Наливают водочки, берут бутер с красной икрой в одну руку, жопу официантки в другую и такие «прикинь, один из этих жалобу написал на порно! Знаете что я ответил? Про органические изменения мозга !!! Бля хахахаха, вот уебки и ведь схавают же!»
А так это он на практике проверил утверждение: что чрезмерное увлечение порнографией способно привести к органическим изменениям в головном мозге.
Теперь понятно.
Для ЛЛ можно краткое содержание?
ллгс
Под строгим взглядом буржуазной морали секс научился прятаться в укромные места и превратился в неутоленное желание, навязчивую идею, мучительную манию, породившую порнографию в современном понимании. Научно-популярный фильм об истоках, смыслах и следствиях порнографии - отличная возможность подумать о природе запрета, о феномене власти, о бремени человеческих слабостей, которые стоит принять, а не травить и загонять вглубь.
вот как же люди красиво пишут. А так да, запретный плод сладок.
Комментарии странные. Люди, лысого гонять никто не запрещает, если что.
Ох уж эти психические. Ну зачем их-то в Госдуму брать!?
Жирик старый-клоунов надо обновлять
Так их там через одного скоро будет! Милонов, Мизулина, Поклонская...
Вычислят и накажут, конечно. Заводи левый номер телефона, юзай прокси и ВПН.
по-моему, легче на свою страницу ничего не добавлять
Правда, стараниями всяких рыжих долбоебов, дрочить скоро будем с использованием воображения, завесив шторы и заклеив вебку.
Интересно, этот православный террорист на что дрочит? Небось на какое нибудь извращенное порно, на которое даже у олдфага не встанет
На античную и средневековую расчленёнку же.
Тогда всем светит пожизненное.
"...есть утверждение, что чрезмерное увлечение порнографией способно привести к органическим изменениям в головном мозге..."
Я так думаю, Милонов и увлечен порнографией больше, чем все остальные люди.
@moderator, добрый день!
Можно попросить вас заменить скан в посте на вот этот? Полагаю, ни у кого нет сомнений, что это не фейк.
Да вроде все уже знают, что Милонов больной на голову скот, как минимум бывший пидор, у которого кукушку на хуях свернуло в данный момент.
Я право не понимаю, почему таких душевнобольных держат у власти.
Милонов молодец, надо ещё больше приговоров за порно. Когда в каждой семье кто-то пострадает, кто-то что-то будет понимать (нет).
А может заспамить думу? В конце концов интернеты это сила,мы уже довно способны лоббировать требующиеся нам законы
Взять кусок текста из поста и отправить через указанную в посте ссылку на приемную ГосДумы - дело 5 минут. Вопрос только в том, к кому эти обращения попадут? Полагаю, что лично к Милонову, но не факт.
Нужно грамотней работать...нужно вычислить своего депутата и действовать через него...чем больше таких депутатов тем сильнее давление. В идеале вообще выдвинуть своего(но для такого нужен анализ ситуации). По факту сейчас это просто на кого бог пошлёт,а шлёт он на милонова. Тут либо толпой в пару тысяч жахнуть,либо как выше описал...рыжий вряд ли начнёт чесаться просто так
Депутаты от КПРФ, ЛДРП и СР не имеют в Думе никакой власти, а депутаты от ЕР, как выяснилось, отправляют все подобные запросы Милонову.
Есть ли где-то список условно "порядочных" депутатов, к которым можно было бы обратиться?
А вот эту тему и нужно поднимать было изначально...знал бы как всё это работает в достаточной мере уже бы сам письма писал бы)
Вспомнил сразу легенду про указ короля и запятую.
Дрочить нельзя казнить
К нашему правительству вообще можно относиться серьёзно, если там... ну... Милонов?
помнится этот рыжий писал "православие или смерть", так вот, с учетом того что бога нет, может уже пора придти к логическому завершению? ну типа "пацан сказал - пацан сделал"
Ничего ты не понимаешь, надо нравственность поднимать, только так наша пидорашка с колен встанет, а запад загнется.
Йобнутые. Насколько они йобнутые Твари...
Земля им стекловатой после скорой неизбежной кончины.
самый опасный вид идиота!
идиот обличённый властью.
Хуенгвист. Закончил Северо-Западную академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности "государственное и муниципальное управление".
он сам о себе так говорит. НА самом деле, он глист, но скрывает это.
нужно попросить порнохаб предоставить всем нашим депутатам премдоступ, возможно у них в голове немного прочистится и они наконец начнут адекватные законы принимать
как они докажут что страница в вк твоя??????? и что тебя не взломали и спецом добавили ???? поясните !!!
Для поклонников Милонова?
Вы удивитесь, но такие есть, и их немало.
http://www.npar.ru/journal/2011/4/07-motov.htm ... Очень рекомендую, правда здесь язык академический, не каждый в наше время способен усвоить :(
Не то чтобы я не способен усвоить, но слишком ленив чтобы столько читать по теме которая мне мало интересна. Можно в трех словах суть?
В этот раз Милонов таки оказался прав.
https://ru.sott.net/article/3821-nevrolog-kak-prosmotr-pornografii-otrazhaetsya-na-mozge - очень непростое объяснение
https://econet.ru/articles/79434-dofamin-velichayshiy-obman-mozga-ili-kak-emotsionalno-ne-vygorat - проще
Проявляя так сказать "сексуальную активность" чаще 1 раза в неделю (и соития и дрочлинг) мы становимся очень ленивыми, потихоньку пропадают стремления, обучаемость и т.д. Ведь тот кто часто занимается этими делами - считайте как мужчина/женщина реализован, а значит зачем идти куда то еще? Все и так нормально. Прибавим к этому пивко и телевизор - можно и помирать уже.
Я правильно понимаю, что с таким подходом секс тоже нужно запретить? И разрешать только раз в девять месяцев для деторождения?
Как просмотр порнографии к этому относится? Зачем судить об этом так радикально?
Порнография - это как обжорство. Можно есть столько сколько нужно для того чтобы держать себя в нужной именно мне форме, а можно ужраться так что явный вред здоровью обеспечен. Я лишь утверждаю то что в ЭТОМ вопросе с Милоновым согласен, потому что отсутствие порнухи явно сделало бы массы людей более работоспособными и обучаемыми, что выгодно и самим людям и администрации (если конечно Милонов думает именно об этом).
Под "более работоспособными и обучаемыми" я имею ввиду больше желания=энергии чтобы работать и учиться, делать общество и мир вокруг себя лучше, а не сливать семенную жидкость(которая к слову еще и довольно и затратно производится организмом) в унитаз. И не говорите мне про "расслабление". Расслабление таким образом стоит для мужчины его стрессоустойчивости (сливаем тестестерон который за это и отвечает).
"Если ничего не хочешь - значит слишком много дрочишь."
Не являюсь противником порнографии, у самого у друга более 50 гб порно.
Но порнография по-разному влияет на разных людей, зависит от национальности и прочего. В нашем случае мы на фоне просмотра порно меняем свои предпочтения в фигуре девушек, в их груди и пр. и если это не соответствует идеалам на которые мы насмотрелись то могут быть проблемы во взаимоотношениях.
Если вот так условно запретить, не лазя по домам в поисках этих 50 гб порно, то думаю есть некоторая польза.
нужно больше доступной порнографии
С точки зрения государственного аппарата, скорее идет мнение что порно ухудшает рождаемость, т.к. куча задротов вместо того что-бы идти и и скать себе девушек , дрочит дома , и так же где то видел мысль что из за порно у мужиков формируется очень сильно завышенные требования к женщинам и своему виду (типа на среднячков не реагируют, подавай пиздатых тёлочек), и это приводит к тому что задроты дрочат еще больше и выпадают из планов государства по их доению в будущем (увеличение популяции).
Имхо конечно.
Девочку сводить в кино и макдоналдс раз в месяц - только это многим и доступно, про детей речи нет, если не долбоёбы оба.
На самом деле, раждаемость ограничивается уровнем благосостояния только при достаточном уровне образования и социального развития. Быдлу похуй на ипотеки и университеты, оно ебется и рожает.