Милиардер подарил односельчанам 258 роскошных вилл, но из-за жадности в них никто не живет.

Пять лет назад китайский миллиардер, Чэнь Шэн, выделил 200 млн юаней (31,9 млн долларов) на строительство 258 роскошных вилл для всех жителей своей родной деревни в провинции Гуандун. В построенной новой деревне, помимо трехэтажных коттеджей с пятью спальнями, гаражом и садом, есть баскетбольные площадки, теннисные корты и сцена для различных культурных мероприятий, но, несмотря на то, что строительство было закончено, там никто не живет.


И не цены на дома сдерживают людей, так как виллы были предложены им в подарок, а банальная жадность. Согласно переписи 2013 года, небольшая деревня насчитывала 190 семей, поэтому Чен решил построить еще 68 вилл, чтобы каждый имел новую виллу. Это оказалось большой ошибкой.


Как только был объявлен план строительства роскошной деревни, сельчане стали ругаться из-за того, кому положено получить одну, а кому несколько вилл. Некоторые утверждали, что им нужно много домов - либо для их больших семей, либо для своих детей, когда они женятся или выйдут замуж. Дальше - хуже: фермеры, которые переехали из деревни, внезапно выразили желание вернуться и также предъявили свои виды на виллы.


Чэнь был настолько разочарован безграничной жадностью бывших односельчан,что за последние два года ни разу не приезжал в родную деревню.


"Один раз, когда я приехал, все начали предъявлять свои требования, поэтому я больше не вернусь", - решил он.


Помимо бесплатных домов, Шэн когда-то планировал построить большую свиноферму и посадить сады рядом с новой деревней, чтобы создать новые рабочие места.


"В течение четырех лет ежегодный средний доход жителей (села) увеличится до 200 000 юаней (32 000 долларов), поэтому им не придется беспокоиться о своих домах или образовании детей", - говорил в то время бизнесмен.


Теперь перспективные планы приостановлены на неопределенный срок. Недавно сельский комитет решил собраться, чтобы попытаться решить эту странную проблему.


Тем временем пустынная роскошная деревня стала объектом вандализма. Только в этом месяце 10 окон были разбиты камнями, и вся китайская "Рублевка" уже нуждается в ремонте.  https://dezinfo.-258-roskoshnyx-vill-no-iz.htmlк

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
106
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

именно за это, видимо, Преображенский Ф.Ф. не любил пролетариат...

раскрыть ветку (44)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что надо было выдавать конкретно кому-то, а не всем, чтобы они делили по справедливости.Представь у тебя будет возможность получить половину миллиона, а твои соседи-конкуренты будут кричать, что тебе и 100к хватит, потому что у них дети, внуки. Потом вернутся уехавшие и тоже потребуют долю, которую надо от тебя оторвать. Ну а тут вариант даже в другом - кто-то получит 2й дом, стоимостью в сотни тысяч баксов, а кто-то ничего. Ведь они дома делить не будут, кто получит, тот получит, а кто нет - тот идет лесом. Но ведь их можно продать и поделить деньги! Соседи, претендующие на дома против - не для того их покупали(все им, все им).

В итоге ты либо будешь лохом, которого кинут, либо ввяжешься в эту свару.

раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Типично.


На самом деле, ты получаешь либо 0 либо Х

Несмотря на то, что кто-то может получить 2Х, все равно Х больше 0


Но нет. В итоге люди остаются с 0

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю просто не оказалось лидера в деревне который бы все разрулил..
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Меня удивляет этот китайский богач, сам настроил сам бы и раздал, и хрен бы кто чё сделал.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
они пашут как проклятые все енти миллиардеры... думаю этот тоже занят был
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что надо было сначала собрать списки по четким правилам и только потом строить.

Автор поста оценил этот комментарий
а не всем, чтобы они делили по справедливости

там так не было. Он построил ровно по одной вилле на семью.  Просто эти "справедливые" чушки захотели больше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
190 семей и 258 вилл, если верить статье.
88
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых - не пролетариат, а крестьянство, а во вторых человеческая сущность не зависит от социального положения.

раскрыть ветку (34)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Если судить по фильму, то именно пролетариат.

Про крестьянство ни слово не было сказано.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если читать книгу, то там все одного сорта.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Если судить по фильму, то именно пролетариат.
Если судить по высказываниям, то Преображенский вообще никого не любит.  Недорезанные большевиками дворяне и прочее. 
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (24)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы что, это же совсем разные вещи. Даже в дремучей формулировке Энгельса пролетариат - это общественный класс, существующий ТОЛЬКО за счет продажи своего труда и не имеющий никакого капитала вообще. А крестьяне, даже дореформенные крепостные крестьяне, хоть и отрабатывали барщину, и оброк платили, и все такое, главный источник к существованию имели в том, что вырастили на своей земле. Крестьянство с пролетариатом различаются и в экономическом, и в историческом, и в культурном плане.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Маркса, а не Энгельса, разве что.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, в моем комменте свободное цитирование слов Энгельса

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, тогда понятно. Здесь видишь, есть такое дело ещё, что Маркс с Энгельсом работали вместе, отсюда и сходные мысли и выводы.

Зря сейчас многие недооценивают Капитал. Эта книга многому может научить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, да что ты говоришь! А я-то и не подозревал!(сарказм)

Ну правда, если уж человек что-то там знает про слова Энгельса, он, наверное, и обо всем остальном тоже кое-как осведомлен)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ирония, а не сарказм.

6
Автор поста оценил этот комментарий

пролетарию не владеют имуществом, кроме личного.

крестьяне могут владеть средствами производства, таким образом, в некотором смысле, являются капиталистами. яркий пример - кулаки

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй там, изучайте первоисточник, Капитал Маркса.

Крестьяне могут, конечно, владеть некоторым оборудованием, но вся их суть зависит от общества потребления продуктов, ими созданных. Не станет общества, крестьяне перейдут сначала в феодальный строй, а затем в каменный век.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каменный век обусловлен некондиционными по нынешним меркам орудиями труда, крестьяне, про которых Капитал писали, уже с плугом и хитрой запряжкой лошадей, не говоря уже о пшенице, которая и близко не дичка...) Каменный век получится, только если они это всё зароют, проебут и выкинут, а не когда их с рынка попрут... Но пролетариям и буржуазии сдеградировать получится гораздо быстрее, кстати)

35
Автор поста оценил этот комментарий

Пролетарии продают рабочую силу, крестьяне работают на себя

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это когда в России крестьяне en masse работали на себя?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

До коллективизации. Собственно об этом и писал Булгаков, когда грубые неотесанные люди завляют о своих правах, не принимая ответственности.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз зависит во многом. Любимый пример-Титаник, разница в поведении пассажиров третьего и первого классов.

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Так там и те и другие показали себя долбоёбами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь о воспитании,а предыдущий комментатор говорит о человеческой природе и человеческих пороках. Они везде одинаковые

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как зависит.

Автор поста оценил этот комментарий

Предложи тому же Преображенскому с кем то клинику или клиента поделить - сразу в глаз скальпелем получит.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку