Милиардер подарил односельчанам 258 роскошных вилл, но из-за жадности в них никто не живет.

Пять лет назад китайский миллиардер, Чэнь Шэн, выделил 200 млн юаней (31,9 млн долларов) на строительство 258 роскошных вилл для всех жителей своей родной деревни в провинции Гуандун. В построенной новой деревне, помимо трехэтажных коттеджей с пятью спальнями, гаражом и садом, есть баскетбольные площадки, теннисные корты и сцена для различных культурных мероприятий, но, несмотря на то, что строительство было закончено, там никто не живет.


И не цены на дома сдерживают людей, так как виллы были предложены им в подарок, а банальная жадность. Согласно переписи 2013 года, небольшая деревня насчитывала 190 семей, поэтому Чен решил построить еще 68 вилл, чтобы каждый имел новую виллу. Это оказалось большой ошибкой.


Как только был объявлен план строительства роскошной деревни, сельчане стали ругаться из-за того, кому положено получить одну, а кому несколько вилл. Некоторые утверждали, что им нужно много домов - либо для их больших семей, либо для своих детей, когда они женятся или выйдут замуж. Дальше - хуже: фермеры, которые переехали из деревни, внезапно выразили желание вернуться и также предъявили свои виды на виллы.


Чэнь был настолько разочарован безграничной жадностью бывших односельчан,что за последние два года ни разу не приезжал в родную деревню.


"Один раз, когда я приехал, все начали предъявлять свои требования, поэтому я больше не вернусь", - решил он.


Помимо бесплатных домов, Шэн когда-то планировал построить большую свиноферму и посадить сады рядом с новой деревней, чтобы создать новые рабочие места.


"В течение четырех лет ежегодный средний доход жителей (села) увеличится до 200 000 юаней (32 000 долларов), поэтому им не придется беспокоиться о своих домах или образовании детей", - говорил в то время бизнесмен.


Теперь перспективные планы приостановлены на неопределенный срок. Недавно сельский комитет решил собраться, чтобы попытаться решить эту странную проблему.


Тем временем пустынная роскошная деревня стала объектом вандализма. Только в этом месяце 10 окон были разбиты камнями, и вся китайская "Рублевка" уже нуждается в ремонте.  https://dezinfo.-258-roskoshnyx-vill-no-iz.htmlк

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому, к сожалению, коммунизм на данный момент невозможен(

раскрыть ветку (34)
108
Автор поста оценил этот комментарий

Поправочка, он в принципе не возможен. Не из за идеи, нет. Из-за людей.

раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вот интернет - это коммунизм? О. Каждого пт возможностям, каждому по порно?

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну люди - штука поправимая, вопрос в том, насколько далеко мы сможем зайти.

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

К тому моменту, когда люди настолько изменятся, что коммунизм станет возможным будет придумана новая намного более эффективная формация. Хотя если люди станут настолько другими, то им и при капитализме будет заебись, и при анархии.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если ничего не делать, то люди и не будут меняться. Так что никакого "момента" изначально быть не может, при таком положении дел.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том, что когда люди достигнут такого развития, что смогут построить коммунизм, он станет им не нужен. Ибо все социальные проблемы общества исчезнут, и в том же капитализме (что вообще за зверь такой, этот ваш капитализм, и где он обитает?) не станет проблем, так волновавших идеологов коммунизма.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как в одном довольно паршивом сериале. Там изобрели типа синтезатор материи или типа того. Короче любые вещи и жратву можно было "распечатать". У них тогда деньги отменили, начали космос осваивать, вот и коммунизм

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Затем появляется кто то кто хочет владеть один этим принтером, но другие говорят что принтер общий. Затем собираются армии и начинается война, а принтер где то проёбывается и человечество пиздует обратно в пещеры камни сосать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, ну принтер то не один. Принтеров дохрена, они у всех есть.

Автор поста оценил этот комментарий

СтарТрек называется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это из Орвилла. Толи пародия на стартрек, толи просто херня.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну люди - штука поправимая

Нет, люди никогда не изменятся. Всегда были и будут мудаки, равно как и хорошие люди, вне зависимости от общества, группы, расы или нации. Утопия невозможна по определению, т.к. плохие качества и пороки искоренить из сердец людей не в ваших силах.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что это реально, но очень негуманно и поэтому не осуществимо.

Комбинируем евгенику + скрининг и расшифровку ДНК + сильнейшая пропаганда.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Если идея нереализуема, значит это хуевая идея. А не люди хуевые. Люди такие, какие есть. А для коммунизма нужны биороботы без человеческих чувств, эмоций и инстинктов.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спорный вопрос. Ответа на который скорее всего нет. Тут мне нравится мысль, что когда люди созреет до коммунизма(или деградируют, есть и такие точки зрения) он возникнет естественно, сам по себе.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Поправочка, в принципе он возможен, при должном развитии биотехнологий.

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, именно. При должном развитии биотехнологий и отсутствии людей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, в пекло кожаных уб**дков.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю, почему тебя минусят, ты же прав. Если радикально изменить человеческую природу, перепрограммировать ДНК под коммунистический строй - тогда все возможно. Только нужно делать это сразу на всей планете.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если радикально изменить человеческую природу

Да-да, ведь "человеческая природа" - это быть жадным мудаком, способным выжить в свободном капиталистическом обществе, не правда ли?

Откровенно надоело читать про некую "человеческую природу", которую каждый трактует так, как ему нравится.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дело в том что "паршивая овца всё стадо портит". вот есть масса хороших людей, и есть 10 отморозков. эти отморозки запросто будут контролировать хороших. пример - станица Кущевская.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

контролировали их не отморозки, а произвол властей

можно было бы кущевских на вилы поднять, только бы сели

а вот кущевским ничего не мешало. именно избирательность закона, ввиду коррупции и как следствие произвола - создали такую ситуацию

Автор поста оценил этот комментарий
Да дело даже не в жадности. У коммунистов на первом месте общественное, а у нормального человека - личное. Инстинкты не отменишь.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Намекаешь на то, что после истребления человечества эти ребята смогут построить капитализм?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунизм
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу, писал об одном, а в голове видимо было другое, конечно коммунизм

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чертов амэриканес

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эдвард ещё никогда не был так близок к провалу

1
Автор поста оценил этот комментарий

С демократией то же самое.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же, в разных странах Европы он есть. То, что её нет у нас и мы не можем её создать, это говорит, что она не возможна. Для демократии нужны условия, такие как: образованность, активность народа и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете сути демократии. Это слово происходит из греческих демос + кратос = народ + управление - народное правление, при котором большинство голосов побеждает. Это работало в Древней Греции, где почти весь народ мог собраться на одной площади и принять решение. С ростом населения такая форма становится не практична. Поэтому демократия переходит к представительской форме, при которой одно лицо представляет мнение некоторой группы лиц. Дальнейшие решения принимаются большинством представителей, как с сенаторами в Древнем Риме.

Но уже тут возникает проблема - количество голосов представителей не пропорционально размеру группы, которую он представляет. Также мнение представителя может перейти в субъективное.

По мере роста количества субъективных мнений, представители стали собираться в группы. Так образовались партии. Действия и мнения различных партий могут не совпадать друг с другом и даже могут быть прямо противоположными (см. левые и правые). Таким образом разногласия людей которые могли быть решены мордобоем/поножовчиной/ором перешли в политику и влияют также и на остальных людей.

Партии перестают быть инструментом представительства и становятся методом для достижения определенной группой лиц определенных целей, которые никак не могут быть связаны с мнением народа.

Однако тут есть один нюанс. В такой системе народ может бастовать/устроить революцию если на него слишком сильно надавить и терпеть он дальше не хочет. Поэтому время от времени устраиваются референдумы/выборы на которых решаются как важные для всего народа вопросы, так и не очень значимые. Ах да, президенты - еще одна мнимая демократия. Чаще всего президент - не имеет законодательной власти, а только устанавливает министров. Контроль за министрами он естественно не имеет.

Увидели здесь управление государства большинством? Я нет. На западе, партии не сильно наглеют, так как народ больше вникает в суть происходящего, поэтому нам видится что там рай все лучше чем у нас.

Чтобы демократия работала в той форме какой она является сейчас, представители должны быть беспристрастными. Но в силу человеческих особенностей это невозможно при нынешнем уровне культурного и социального развития.


П.С. Я здесь даже не касался способов контроля мнением народа, такие как СМИ, социальные сети, образование, медицина и т.д.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем он нужен? Он противоречит человеческой природе.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот я человек не богатый, не молодой. Хата маленькая. Мне предлагают бесплатно побольше. И я сразу думаю: ага, так можно урвать дом такой или поприличней, а имеющиеся средства потратить на что то другое. Вот только как я выберу поприличней, если все дома одинаковые при этом самом коммунизме? Зачем мне жопу рвать на желании получить что то бесплатно, чтобы потратить деньги на другое, если то другое тоже бесплатно и доступно, и деньги это бесполезные бумажки? Зачем я буду жопу рвать, если я знаю, что эта бочка будет тут всегда стоять и бесплатно раздавать пиво каждый день, а не только сегодня до конца дня? И от того, что я сейчас напьюсь бесплатным пивом совершенно ничего не изменится в моих финансах, так как я ничего несэкономлю, ни на что не потрачу сэкономленные деньги, потому что все бесплатно?
То же адцкое зрелище на распродажах не из за того, что есть желание урвать что то почти на халяву, а есть желание урвать, чтобы потратить сэкономленные средства на другие потребности.

Невозможен - видимо первая стадия общественного устройства был первобытнообщинный капитализм.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю коммунистическому обществу не очень понравилось бы если бы вы не работали, тем самым паразитировали бы на нем, статья даже была на этот случай, за тунеядство.

Вы путаете "хотелки" с потребностью, новые роскошные ботинки это не потребность.

Я на писал: "на данный момент".

А вообще необходимо улучшать общественное сознание, чтобы не быть тем, кого вы описали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку