2887

Милиардер подарил односельчанам 258 роскошных вилл, но из-за жадности в них никто не живет.

Пять лет назад китайский миллиардер, Чэнь Шэн, выделил 200 млн юаней (31,9 млн долларов) на строительство 258 роскошных вилл для всех жителей своей родной деревни в провинции Гуандун. В построенной новой деревне, помимо трехэтажных коттеджей с пятью спальнями, гаражом и садом, есть баскетбольные площадки, теннисные корты и сцена для различных культурных мероприятий, но, несмотря на то, что строительство было закончено, там никто не живет.


И не цены на дома сдерживают людей, так как виллы были предложены им в подарок, а банальная жадность. Согласно переписи 2013 года, небольшая деревня насчитывала 190 семей, поэтому Чен решил построить еще 68 вилл, чтобы каждый имел новую виллу. Это оказалось большой ошибкой.


Как только был объявлен план строительства роскошной деревни, сельчане стали ругаться из-за того, кому положено получить одну, а кому несколько вилл. Некоторые утверждали, что им нужно много домов - либо для их больших семей, либо для своих детей, когда они женятся или выйдут замуж. Дальше - хуже: фермеры, которые переехали из деревни, внезапно выразили желание вернуться и также предъявили свои виды на виллы.


Чэнь был настолько разочарован безграничной жадностью бывших односельчан,что за последние два года ни разу не приезжал в родную деревню.


"Один раз, когда я приехал, все начали предъявлять свои требования, поэтому я больше не вернусь", - решил он.


Помимо бесплатных домов, Шэн когда-то планировал построить большую свиноферму и посадить сады рядом с новой деревней, чтобы создать новые рабочие места.


"В течение четырех лет ежегодный средний доход жителей (села) увеличится до 200 000 юаней (32 000 долларов), поэтому им не придется беспокоиться о своих домах или образовании детей", - говорил в то время бизнесмен.


Теперь перспективные планы приостановлены на неопределенный срок. Недавно сельский комитет решил собраться, чтобы попытаться решить эту странную проблему.


Тем временем пустынная роскошная деревня стала объектом вандализма. Только в этом месяце 10 окон были разбиты камнями, и вся китайская "Рублевка" уже нуждается в ремонте.  https://dezinfo.-258-roskoshnyx-vill-no-iz.htmlк

Дубликаты не найдены

Отредактировано isopod 1 год назад
+486

Золотой человек, ему в душу плюют, а он так спокойно спускает на тормозах, даже не сжег эти "халупы" в отместку

раскрыть ветку 37
+193

Посмотрел бы я на того миллиардера который свои бабки сжигает.

Наоборот хотя бы за копейки надо сдавать, тогда зрелище будет офигительное

раскрыть ветку 20
+128

как-то была новость про мужика, который куда-то там баллотировался, построил из села дорогу, а его не выбрали. Так он потом эту дорогу приказал разрушить. Так-то!

раскрыть ветку 9
+16

В смысле свои бабки? Халупы жителей деревни сжечь, виллы продать.

+11
Цыганам
раскрыть ветку 4
+2

Смотри, это Пабло Эскобар, он  сжег 2 миллиона долларов, чтобы спасти свою дочь от обморожения. Это произошло в 1980-х годах, когда Эскобар в очередной раз скрывался от уголовного преследования.

(то, что он был наркоторговцем, уже другая история)

Иллюстрация к комментарию
+1

Продать, и дело в шляпе.

-13

Вначале миллиард заработайте а потом советуйте.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+33
На куя сжигать? Можно просто распродать. Ну или лучшим работникам своей компании как подарок дарить)
раскрыть ветку 3
+73
Их там вырежут ебанутые жильцы деревни
раскрыть ветку 2
+20

Он же планирует построить свиноферму.

Свиньи это прекрасно, сразу решение множества проблем.

раскрыть ветку 3
+17
Да, свинья это охуенная тема.
+7

он уже построил свиноферму на 258 голов. Одни проблемы получил.

назрена ему строить еще одну?

раскрыть ветку 1
+4
Тот кто сжёг бы, не подарил бы.
+2

Ну, вот пишут, окна побил.

0

Ни одно большое добро ещё не осталось безнаказанным.

0
Какие именно халупы? )
-17
даже не сжег эти "халупы" в отместку

"Даже"? То есть, для вас подобное считается нормой? Это не он "золотой человек", это у вас моральные ориентиры ниже плинтуса.

раскрыть ветку 3
+4
Чел, -  это просто чёрный юмор.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+296

Советские времена. На бульвар привезли бочку пива. Продавец отцепляет её, готовится торговать. Подходит мужик.

— Сколько стоит вся бочка?

— Ну, считай: двести литров, по тридцать копеек кружка. Сто двадцать рублей.

— Вот тебе деньги, иди отдыхай, развлекайся. Вечером придёшь за пустой бочкой.

— Отлично!

Продавец уходит. Мужик разворачивает плакат «Пиво бесплатно».

Народ сначала удивился. Потом стали подходить. Потом очередь образовалась. Потом длинная очередь. Потом толпа. Ругань, крики. Кто-то без очереди лезет, кому-то не досталось. Драка началась. Поножовщина. Милиция приехала. Толпу разогнали. Зачинщиков — в кутузку. Мужика — туда же.

Начинают его прессовать:

— С какой целью спровоцировал драку?

— В мыслях не имел!

— Незаконной торговлей занимался?

— Бесплатно людей пивом угощал. Есть свидетели.

— Значит, пиво ворованное!

— На свои кровные купил. Имею право.

— Может, ты псих?

— Нормальный. У меня и справка есть.

— Ладно, мужик, мы тебя отпустим. Только скажи, зачем ты это сделал? Зачем свои деньги тратил? В чём фишка?

— Ладно, так и быть, скажу. Человек я уже немолодой. До коммунизма точно не доживу. А так хотелось посмотреть, как оно будет при коммунизме.

ещё комментарии
+56
"Вот только квартирный вопрос их испортил..."
раскрыть ветку 10
+156

хз конечно. но мне кажется что где тонко, там и рвётся. вот буквально сегодня стала свидетелем похожей сценки: базар, куча лотков фруктыовощиконфеты. две дамы в очереди разговорились - одна выбирала подарочный пакетик к конфетам, и попросила дать с Эйфелевой башней, другая, видимо на волне праздничного настроения, сказала чтото вроде "Ах, Париж, он в это время такой красивый!". Первая подтвердила, сказав что вчера её дочь приехала из Франции, привезла несколько бутылок вина, и она хочет красиво их преподнести родственникам к празднику, собственно почему и берёт тематический пакетик. Пока они это мило обсуждали продавщица заворачивала конфеты. Завернув она назвала цену, но дороже чем озвучивала вначале. Незначительно, но в глаза бросилось. Естественно покупательница переспросила откуда взялась новая цена. И..была снесена цунами возмущения от продавщицы: "Вы тут Париж обсуждаете, а ещё смеете копейки считать!" Мило, ничего не скажешь.

раскрыть ветку 8
+42

ведь можно покупать по акциям продукты и считать при покупке еды каждую копейку, зато мотаться по миру. И почему до людей это не доходит...

раскрыть ветку 5
+8

Шариков-стайл.

+5
Купить дорогие продукты не то же самое, что быть обманутым. Любой бы стал возникать
+7

Почти библейская история, можно на пергаменте записывать :-)     

+21

слышал историю про этого китайца несколько лет назад. но ни разу не находил фотографии тех самых вилл. может котолампа, таки?

раскрыть ветку 4
+30
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+47

Передайте ему, я готов переехать!

раскрыть ветку 2
+15
Пруф поломан.
раскрыть ветку 4
+25

Так, не фейк.

Англочитающим находятся пруфы просто - china 258 villas -> http://m.scmp.com/news/china/society/article/2139140/luxury-...

А сыр-бор не в нежелании занять виллы, а в том, что деревенских семей с самого начала находится все больше и больше, и вилл на всех не хватает. Но они созовут деревенский совет, чтобы решить, каким образом эти виллы распределить.

А огорчение оттого, что они ведут себя из разряда "господи, лиши меня одного глаза"

раскрыть ветку 2
+9
А чо там делить то? Каждому члену совета по вилле на каждого члена семьи, остальное пусть уже делят как хотят
раскрыть ветку 1
-49

И ваше существование тоже, по всей видимости.

ещё комментарий
+9
Мораль проста, не давай человеку "рыбу", не оценит, дай "удочку". Тоже не каждый оценит, но будет хоть не так обидно.
раскрыть ветку 3
+8

если не оценит - перееби ему этой удочкой!

+1

Удочка, однако, дороже рыбы. Поэтому мораль еще проще: не давай ничего, тогда не останешься должен.

+1
Если дать голающему рыбу, он будет возмущаться почему это не осетрина.
+76

именно за это, видимо, Преображенский Ф.Ф. не любил пролетариат...

раскрыть ветку 44
+34

Потому что надо было выдавать конкретно кому-то, а не всем, чтобы они делили по справедливости.Представь у тебя будет возможность получить половину миллиона, а твои соседи-конкуренты будут кричать, что тебе и 100к хватит, потому что у них дети, внуки. Потом вернутся уехавшие и тоже потребуют долю, которую надо от тебя оторвать. Ну а тут вариант даже в другом - кто-то получит 2й дом, стоимостью в сотни тысяч баксов, а кто-то ничего. Ведь они дома делить не будут, кто получит, тот получит, а кто нет - тот идет лесом. Но ведь их можно продать и поделить деньги! Соседи, претендующие на дома против - не для того их покупали(все им, все им).

В итоге ты либо будешь лохом, которого кинут, либо ввяжешься в эту свару.

раскрыть ветку 7
+21

Типично.


На самом деле, ты получаешь либо 0 либо Х

Несмотря на то, что кто-то может получить 2Х, все равно Х больше 0


Но нет. В итоге люди остаются с 0

+3
Я думаю просто не оказалось лидера в деревне который бы все разрулил..
раскрыть ветку 2
+1

потому что надо было сначала собрать списки по четким правилам и только потом строить.

0
а не всем, чтобы они делили по справедливости

там так не было. Он построил ровно по одной вилле на семью.  Просто эти "справедливые" чушки захотели больше.

раскрыть ветку 1
+63

Во первых - не пролетариат, а крестьянство, а во вторых человеческая сущность не зависит от социального положения.

раскрыть ветку 34
+29

Если судить по фильму, то именно пролетариат.

Про крестьянство ни слово не было сказано.

раскрыть ветку 2
+10
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 24
+1

Как раз зависит во многом. Любимый пример-Титаник, разница в поведении пассажиров третьего и первого классов.

раскрыть ветку 2
-3

Ещё как зависит.

-8
Но тем не менее пролетариев есть за что не любить, и особенно сейчас, людей с таким мышлением.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
-2

Предложи тому же Преображенскому с кем то клинику или клиента поделить - сразу в глаз скальпелем получит.

+8

Дурак это китаец, нужно было просто предоставить им работу. Кто захотел бы, тот и заработал для себя на вилу.

раскрыть ветку 1
+4
А лучше построить вокруг села забор с пулеметными вышками, чтобы они сами себе жилье строили (заодно и работой были бы заняты)
+4

   Думаю за сотни и тысячи лет жизни на Земле практически ничего не изменилось. Только сейчас смартфоны и самолёты, а раньше дубины и мечи. Человек как был тупым, тупым и остался. Абсолютно никакого прогресса. И учёные всё бороздят антеннами просторы космоса и ищут разумную жизнь. Сначала самим надо поумнеть, а там они сами объявятся.

раскрыть ветку 1
0

Это невозможно даже теоретически. Жадность, рвачество и прочие вещи контролируются древнейшими отделами мозга. Его веса при принятии решений наибольшие, ибо без этих качеств в дикой природе выживание невозможно. Этого туза можно перебить только страхом, например, страхом расправы, изгнания или общественного осуждения, что мы и наблюдаем в т.н. "цивилизованном обществе". В какую дерьмоморальку это завернуто, не важно, в корне "хорошего поведения" всегда лежит страх наказания за "неправильное поведение".

Если ситуацию изменить, цивилизация очень быстро деградирует и вымрет, поскольку та же жадность является сильнейшим мотивирующим фактором для огромного числа людей.

+32

Вот поэтому, к сожалению, коммунизм на данный момент невозможен(

раскрыть ветку 34
+99

Поправочка, он в принципе не возможен. Не из за идеи, нет. Из-за людей.

раскрыть ветку 30
+4

А вот интернет - это коммунизм? О. Каждого пт возможностям, каждому по порно?

+13

Ну люди - штука поправимая, вопрос в том, насколько далеко мы сможем зайти.

раскрыть ветку 10
+11
Если идея нереализуема, значит это хуевая идея. А не люди хуевые. Люди такие, какие есть. А для коммунизма нужны биороботы без человеческих чувств, эмоций и инстинктов.
+1
Спорный вопрос. Ответа на который скорее всего нет. Тут мне нравится мысль, что когда люди созреет до коммунизма(или деградируют, есть и такие точки зрения) он возникнет естественно, сам по себе.
-1

Поправочка, в принципе он возможен, при должном развитии биотехнологий.

раскрыть ветку 12
-3

С демократией то же самое.

раскрыть ветку 2
+2

А зачем он нужен? Он противоречит человеческой природе.

0
Ну вот я человек не богатый, не молодой. Хата маленькая. Мне предлагают бесплатно побольше. И я сразу думаю: ага, так можно урвать дом такой или поприличней, а имеющиеся средства потратить на что то другое. Вот только как я выберу поприличней, если все дома одинаковые при этом самом коммунизме? Зачем мне жопу рвать на желании получить что то бесплатно, чтобы потратить деньги на другое, если то другое тоже бесплатно и доступно, и деньги это бесполезные бумажки? Зачем я буду жопу рвать, если я знаю, что эта бочка будет тут всегда стоять и бесплатно раздавать пиво каждый день, а не только сегодня до конца дня? И от того, что я сейчас напьюсь бесплатным пивом совершенно ничего не изменится в моих финансах, так как я ничего несэкономлю, ни на что не потрачу сэкономленные деньги, потому что все бесплатно?
То же адцкое зрелище на распродажах не из за того, что есть желание урвать что то почти на халяву, а есть желание урвать, чтобы потратить сэкономленные средства на другие потребности.

Невозможен - видимо первая стадия общественного устройства был первобытнообщинный капитализм.
раскрыть ветку 1
+1

Я думаю коммунистическому обществу не очень понравилось бы если бы вы не работали, тем самым паразитировали бы на нем, статья даже была на этот случай, за тунеядство.

Вы путаете "хотелки" с потребностью, новые роскошные ботинки это не потребность.

Я на писал: "на данный момент".

А вообще необходимо улучшать общественное сознание, чтобы не быть тем, кого вы описали.

+6

и что, никто не сказал "пока, пидорасы!". Все 190 человек тупые?

раскрыть ветку 2
+5

ну на, например, 20 умных, может найтись еще 20 тупых, чисто из вредности претендующих на те же дома, что и они, просто затем, чтобы не дать им заселиться.

+5
Я думаю из-за кучки из 10-15 идиотов которые начали делить и требовать герой истории обиделся на всех.
+11

когда свиньи благодарней людей

раскрыть ветку 3
+4
Да и свинью, если что можно зарезать и съесть. А человека разве что зарезать и сесть.
раскрыть ветку 2
+3
Не пойман - не каннибал
раскрыть ветку 1
+2
Миллиарды заработал, а в людях так и не разобрался. Печально. Большинство бедные не просто так
+3

Странный текст на самом деле. Пруф на какой-то недосайт, больше информации не нашел. Мало верю, что абсолютно все до единого жителя в деревне оказались такими дятлами и отказались от 1 особняка, рассчитывая на 2 и более.. Или там было по армейской системе, за косяк одного отвечают все? Как по мне, вывод один, тупой фейк.

И там все миллионеры строят деревни соседям? В оригинальной новости и имя другое, и сразу снес старые дома, и построил новые, и жители переехали.(ссылок куча, ниже лишь одна из них)

http://www.pravda-tv.ru/2014/11/30/105055/kitajskij-millione...

раскрыть ветку 3
+5

Так, не фейк.

Англочитающим находятся пруфы просто - china 258 villas -> http://m.scmp.com/news/china/society/article/2139140/luxury-...

+1

У китая с жильем странно, целые комплексы многоэтажек пустуют.

+1

Это другой милиардер(миллионер), в оригинальной статье есть ссылка на него

+1
Надо было просто построить кучу одинаковых домов, одна семья, в одном доме живущая, переезжает в новый дом, все, больше иникакого выбора
+1

Дорогой Чен .... построй мне вилу я даже согласен быть один в деревне

+1

Не хуево так они в деревне зарабатывают

0

“Шэн когда-то планировал построить большую свиноферму”

в принципе получилось)

0
А ЧТО ЭТО ВЫ НАМ ПОДАРИЛИ ВИЛЛУ С РАЗБИТЫМ ОКНОМ? ПОЧИНИ, ВЫ ОБЯЗАНЫ ПОЧИНИТЬ И ПОДАРИТЬ ЕЁ В НОРМАЛЬНОМ СОСТОЯНИИИ
0

Прям история Горацио Федоренкоса из Колоколамска один в один. Ильф и Петров затронули вечную тему.

0

Очень поучительная история в плане диалектики добра

0

Такие мы, люди

0

Делай добро и бросай его в воду.

0

Типичные сельские говноеды. Раз уж халява, то всё под себя затащить надо, а то ж если соседу хоть что-то достанется, то говноед же спать спокойно не сможет.

0

Поэтому нахуй помогать на халяву. Благотворительные ништяки надо давать людям, приложившим усилие. Премию лучшим работикам, степуху студентам, премию спортсменам, гранты учёным, субсидии предпринимателям... Тогда бабки не в трубу улетят, может даже улучшят мир.

0
Я думал мы зажрались, ан нет...
0

А мне кажется, этот чувак до того возненавидел своих соседей, что когда стал большим и сильным, кинул подачку этим мудакам, а теперь сидит и ухохатывается над этой сварой)))

0
Надо было не бесплатно, лучше бы сказал вот дома стоят кучу денег, но для своей деревни я сделаю огромную скидку скажем в 90-95 процентов, не важно и думаю нормальные люди купили бы, правда такие дома содержать не дешево, но это уже другой вопрос.

А еще можно было нанять человека, который бы прошелся по деревни, анонимно конечно, посмотрел бы кто в каких условиях живёт, а после выдал бы дом тем кто действительно нуждается

раскрыть ветку 2
+3

А лучше бы обеспечил хорошей работой и нормальные бы сами себе на все зарабатывали.

раскрыть ветку 1
0

У него цель была не бабла заработать, а помочь деревни из нищеты вырваться. Да и какой работой он мог их обеспечить? люди простые фермеры, безграмотные и не обученные. А вот в будущем это скорей всего предполагалось. Навярняка он потом хотел построить торговые центры, дорогу провести, пригласить специалистов для обучения людей, свободные дома можно было бы переоборудовать под дет-сады, школы, магазины и вот уже мини город получился с кучей рабочих мест. Это так первое что пришло на ум, еще много чего можно было бы сделать. Но люди из за своей алчности всё просрали.

0
Отдал бы сначала по вилле на семью. А потом по второй самым скромным. Делов-то.
0
Сделал добро-беги
0

Теперь ему нужно бульдозером все эти дома раскатать.

раскрыть ветку 1
0
Кому лучше? Тебе лучше?
0
Люди везде одинаковые(.
0
Идиоты. Хули тут скажешь...
раскрыть ветку 4
0

у вас есть решение?

раскрыть ветку 3
+2

Очень простое решение есть. Хочешь делать добро - делай его адресно, а не швыряй деньги веером.

Захотел бы сделать по-хорошему, назначил бы управляющего, который бы решал кому какой дом достанется, и его решения бы не обсуждались. Все, все при домах, никакой грызни, все счастливы.

раскрыть ветку 2
-1

@moderator, ссылка на источник не открывается, даже после удаления K в конце.

Или нужна живая ссылка на достоверный источник,  или тэг фейк.

раскрыть ветку 6
-1

@moderator, я бегло погуглил - эта "новость" есть только на нескольких русскоязычных развлекательных порталах, ссылок на первоисточник нет. В одном месте указывается англоязычная китайская газета, но ни в ней, ни вообще глобальным поиском ничего не находится ни по имени миллиардера, ни по названию его родной деревни.

Тэг фейк, пожалуйста.

раскрыть ветку 4
+1

Извините, но причин для удаления нет

раскрыть ветку 3
-2

очередной раз убеждаюсь в недальновидности и ленивости китайской нации, вместо того, что бы научить людей ловить рыбу - он им просто дал ее, и удивляется, почему получилось столько проблем? Если бы он был действительно мудрым китайцем - он бы сначала создал рабочие места в деревне - то же самое сельское хозяйство по современным технологиям, а уже потом давал жилье, и не в виде циганских особняков, а в виде беспроцентных кредитов на жилье в деревне молодым семьям например

раскрыть ветку 5
+1

Ты сам недальновидный раз оцениваешь китайскую нацию по одному случаю, были бы китайцы недальновидными и ленивыми, то небыли бы топовой экономикой мира. Китайцы как раз таки дальновидные.

раскрыть ветку 4
-2

Может дело в том, что их просто дохера? Куча дешёвых рабочих рук, да и плюс куча природных ресурсов, которые можно использовать только в стране, что в итоге обуславливает возможность иностранным компаниям там развиваться

раскрыть ветку 3
-3

Вот чисто теоретически, а на что бы вся эта беднота содержала те шикарные виллы? Фу так плохо котолампы прорабатывать.

-3
И ссылка в конце поста на второсортный сайт с весьма знаковым названием :-)
-7

Из всех народов, что я встречал, у китайцев самый уебищный менталитет.

раскрыть ветку 3
0

Цыгане?

раскрыть ветку 2
+2
Народ: историческая общность людей

При чем здесь цыгане?

0

У цыган есть менталитет?

-9

типичный пафосный жест тупого мудака,  денег уплотил а дальше ебитесь как хотите


вот кому стало лучше от этого эвента, кроме его эго?

раскрыть ветку 1
0

шо пикабубляне, аргументированно возразить или ответить на поставленный вопрос - обосрались?


давайте на более простом примере вопрос рассмотрим


Если в толпу людей кинуть пачку пятитысячных купюр произойдет бойня и давка.

Внимание вопрос - кто в этой ситуации будет виноват?

-10

Насильно осчастливить нельзя, нужно было не строить вилы, а спросить людей, что им нужно, чего хотят, о чём мечтают и отталкиваться от этого.

раскрыть ветку 9
+8

Чего ради? Судя по их хотелкам, он с какой-то радости должен обеспечить жильем не только их самих, но и их родственников, а так же тех. кто в свое время свалил, а тут захотел получить недвижимость нахаляву. Он, вроде, не китайский дед Мороз, чтобы желания исполнять

раскрыть ветку 8
-2

Того ради, что может им плуг нужен был новый, или грузовичок, а он сразу полцарства дарить начал. Он сам вызвал в них алчность.

раскрыть ветку 7
-11

Херня вопрос, написал дарственные 190 мужьям и баста, а дальше бы сами разбирались.


Подозреваю, дело там не в жадности тех, кому он хотел подарить, а в людях побогаче и поважнее, местных заправил, которые объяснили ему, что лучше их тут никто жить не будет, что если с ними не поделиться, то нуворишам придется платить налог на новые дома и возросшую стоимость земли, что у многих бедняков документы на землю плохие или отсутствуют и т.п.


Дарить чужим нахалам он не стал, а они донесли мысль, что если не им, то никому, запугав изначальных реципиентов.


Вот в такое верю.

раскрыть ветку 3
+12

он построил виллы на $39млн
сомневаюсь, что в родной ДЕРЕВНЕ есть более крутые ребята.

ещё комментарии
0

Как раз таки сильно вряд ли. Раз уж он смог заработать свои миллиарды, он явно не идиот. Ясно было что налоги могли вырасти и прочее. И явно для него не проблема помочь и с налогами, учитывая сколько он уже вложил. Плюс он им собирался построить работу.

А вот то, что обычная жадность всё погубила - самый что ни на есть реальный случай и подобных примеров миллион.

-52

3000 баксов или 180 000 рублей


в ВЕликой России  более 120 тыс рублей полцчают менее 1 процента населения.

раскрыть ветку 11
+9

Тебя здесь никто не держит, езжай в Великий Китай и зарабатывай по 200 тыс. юаней. Вперед!

раскрыть ветку 8
+9

Началось говнометание опять, на 6-то комменте. О, боги!

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
0

Ты чо, это ж работать нужно как в Китае.

-23

Через некоторое время масса народа переедет не меняя места жительства.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+1

Так это средний годовой заработок, я далеко не в столице за год больше раза в три получаю

раскрыть ветку 1
0

годовой 32000 $

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: