Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Михаил Сурков— 702 солдата и офицера противника

Михаил Сурков— 702 солдата и офицера противника Снайперы, Великая Отечественная война, Герои, Новости

Удивительно, но факт: несмотря на самый большой счет поражений, Сурков так и не был удостоен звания Героя Советского Союза, хотя и представлялся к нему. Небывалый счет самого результативного снайпера Второй мировой войны не раз подвергался сомнению, однако все поражения подтверждены документально, так, как этого требовали действовавшие в Красной Армии правила. Старшина Сурков действительно убил как минимум 702 фашиста, а с учетом возможной разницы реальных и подтвержденных поражений счет может идти и на тысячи! Поразительная меткость Михаила Суркова и удивительная способность подолгу выслеживать своих противников, видимо, объясняются просто: до призыва в армию он работал охотником в тайге у себя на родине — в Красноярском крае.

Баяны

252K постов14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Старшина Сурков действительно убил как минимум 702 фашиста, а с учетом возможной разницы реальных и подтвержденных поражений счет может идти и на тысячи!
------------
Я если честно и в цифру 702 убитых то не верю, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ чем и кем?
Про тысячи вообще молчу.

Что немецкая, что советская пропаганды не гнушались приписывать больше чем есть по факту.
раскрыть ветку (32)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще снайперы работали парами, стрелок ходил с напарником учетчиком, а так же снайпер мог лутить убитых и предоставлял документы и жетоны. Но все равно, 702 это перебор. Даже для пропаганды того времени слишком, не наглели так.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Снайперы "работали" в основном по офицерам (как наиболее ценным целям), поэтому стреляли относительно редко. Если снайпер "полевой" и не гнушается отстреливать рядовых, то 702 - это вообще не проблема. При наличии "поля деятельности" (например, наступающая пехота) это результат 2-3 часов активной "работы".


Если сомневаетесь, то посмотрите кадры наступлений - даже под прикрытием техники в основном идут в полный рост. Неприметная фланговая позиция (на которую пуль/мин/снарядов летит гораздо меньше) и отсутствие снайперов противника (а их в наступлении быть не может) и поле боя становится обычным тиром.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

3 часа, 700 поражений это по 4 в минуту, ты серьезно? Хахаха!)))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Документалку посмотри и ответь - почему бы и нет?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Документалку по нешенал джиографик? Почитай что-нибудь по теме и попробуй включить голову.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

На ютубе много документального видео с обоих сторон

Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот тоже интересно, почему не возможно? Особенно если, как ваше писали, у снайпера как правило есть помощник, который может перезаряжать, подавать оружие и патроны. 4 выстрела в минуту - результат хоть и очень-очень высокий, но не невозможный
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, при стендовой стрельбе. Ты понимаешь, что снайпер, чаще всего, вынужден менять позицию после каждого выстрела. Длительные лежки тоже бывают, но чаще стрелок передвигается с места на место. Даже если он ведет огонь по наступающей пехоте, которая как на ладони, он должен маневрировать, потому, что с вражеской стороны тоже работают прицельно. А вообще во время атак кпд снайпера намного ниже, чем у простого, хорошо обученного пехотинца.

Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, ну ты серьезно что-ли это спрашиваешь?  Мы про ВОВ говорим или про шутер? Про живых людей или про героев марвел? Голову включи, пожалуйста, реальная война не похожа на стендовую стрельбу. Почитай, для понимания вопроса, книгу "Трубка снайпера" про снайпера эвенка Семена Номоконова (368 поражений). Легко читается и дает хорошее представление о работе снайпера в реальных условиях войны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

О, эксперты подтянулись) Что ты несешь?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я "несу" то, что (чисто технически) снайпер в массовом военном конфликте вполне способен "набить" 700 противников, при условии, что:

1. Он будет работать в обороне, отстреливая наступающих солдат (нет потери времени на смену позиции).

2. Работать с хорошо оборудованной позиции (позволяющей просматривать поле боя и атаковать пехоту за бронёй)

3. Не будет противодействия со стороны снайперов противника (в наступательных операциях снайперы не участвуют)

4. Не будет охотится за "важными" целями, а отстреливать всех подряд.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл один пункт:

5. Противник строится в шеренги с поднятыми руками прямо напротив позиции снайпера.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
6. Противник не стреляет на звук и вспышки выстрелов
Автор поста оценил этот комментарий

Наступление идёт цепью под прикрытием брони, а пуле пох поднятые руки или опущенные. Если смотреть документальные кадры снятые немецкими операторами, то видно, что в наступление пехота предпочитала идти сзади-справа от танков. С учётом дистанции у снайпера на левом фланге есть 5-7 минут свободной работы. Следовательно за атаку можно уложить 20-30 солдат (а больше не позволит носимый боекомплект). По 30 солдат за бой и к 23-25-му бою 700 целей вполне можно набить. Война-то не день длилась.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит нести хуйню, пожалуйста, дорогой товарищ. Твои теоретические выкладки не имеют никакого отношения к реальной жизни. Ты зря смотрел свои документальные фильмы, потому, что нихрена не понял. Ты, кажется, думаешь, что все атаки в ВОВ выполнялись одним строем и в чистом поле и по расписанию. Ты вообще не представляешь, что такое деятельность снайпера, хватит ввинчивать тут свои фантазии. Лучше найди литературу по теме и почитай.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой товарищ (как и все минусующие), просветите пожалуйста:


В ветке комментариев сложилась забавная картина - логические конструкции "технически возможно" либо не прочитали (видать в школе не научили), или не поняли что это такое (тогда есть путь к определённым специалистам).


То, что снайперы времён ВОВ не занимались простым отстрелом солдат противника я знаю - согласно Боевого устава пехоты 1942 г. задачами снайперов являлись:

Уничтожение снайперов, офицеров, наблюдателей, орудийных и пулемётных расчётов (особенно фланкирующих и кинжальных), экипажей остановившихся танков, низколетящих самолётов противника и вообще всех важных появляющихся на короткое время и быстро исчезающих целей

Помимо этого очень часто снайперы работали корректировщиками, наблюдателями, разведчиками, ликвидаторами и т.п., поэтому конкретно "работой по целям" (относительно всего периода конфликта) снайперы занимались небольшую долю времени. Побочные задачи (вроде наблюдения) принципиально запрещают работать на поражение (в разведке быть обнаруженным = провалить задание). Поэтому 700 уничтоженных целей для снайпера в подобных условиях, это явный перебор.


Но чисто технически(!) "набить" 700 целей за 4 года войны снайпер вполне мог. В среднем это одна цель чуть меньше чем за 2 суток.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты здоров вообще? Сходи к врачу, тебе уже пора.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И что ж машина пропаганды такому герою не дала награду? Как-то нелогично. Зачем было раздувать?

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто в штабе понимали, что результат сомнительный и любой, кто чутка разбирается, тоже понимает, что 700 это маловероятно, не стали рисковать.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зайцев с 10 ноября по 17 декабря 1942 уничтожил 225 солдат.
Сурков два с лишним года воевал. Неизвестно где, может на дорогах засады устраивали вот уж где можно фрагов набить.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

На каких дорогах, с учётом реалий той войны могли устраивать засады регулярные части (не партизаны)

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

На любых, которые подходили бы для этих целей. По вашему и за языками ходили партизаны, и диверсии устраивали только партизаны? Что мешало группе выдвинуться к линии фронта или за нее?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Практически такие методы применялись крайне редко. И в условиях засады проще действовать автоматом.

К линии фронта ничего не мешало, но там враги колонами не ходят.

А за линией фронта такие диверсии практически не применялись регулярными частями.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тактику боевых действий и историку ВОВ всея пикабу конечно виднее.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете много обратных примеров? Именно засадных действий регулярных частей в тылу противника?

Не прорывов и десантных операций, а именно классических засад, которые широко применяются в наше время. В Афганистане, Чечне и т.д.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам про форму вы мне про ерему. Ваш первоначальный комментарий относился к тому, что снайпер может увеличить свой счёт при засадах на дорогах. А теперь даёте описание как действовали разведчики при захвате пленных и документов. Это совершенно разный тип засады с совершенно разными целями.

При захвате пленного все делается максимально бесшумно и скрытно преимущественно в ночное время. То есть снайперу там делать совершенно нечего.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
вполне возможно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку