Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

МИД Украины возмутился по поводу поездки Медведева в Крым. Ой-ёй-ёй, какие мы ранимые! :-DDD

24 мая 2016, 09:58

Министерство иностранных дел Украины выразило протест в связи с рабочей поездкой премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Крым.

«МИД Украины выражает протест в связи с несогласованным с украинской стороной пребыванием на суверенной территории Украины в её международно признанных границах, которые включают Автономную Республику Крым и Севастополь, главы российского правительства Дмитрия Медведева», — говорится в сообщении пресс-службы МИД, опубликованном на сайте министерства.

Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам референдума в марте 2014 года. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. МИД РФ неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — это реальность, с которой необходимо считаться.

https://russian.rt.com/article/304213-mid-ukrainy-vozmutilsy...

МИД Украины возмутился по поводу поездки Медведева в Крым. Ой-ёй-ёй, какие мы ранимые! :-DDD Украина, Маразм, Клоун, Россия, Крым, Дмитрий Медведев, Политика
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да та же хуйня когда Путин ездит на Курильские Острова. Ата-та блядь!

раскрыть ветку (33)
14
Автор поста оценил этот комментарий

С Курилами всё-таки иной коленкор. Там Япония оспаривает результаты войны, которая была в РЕАЛЬНОСТИ, а не в похмельном угаре Порошенки.

раскрыть ветку (32)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так.
Япония не оспаривает результаты войны.
А ждёт обещанного возврата островов по Советско — японской декларации 1956 года.
В 2004 Лавров подтвердил эту декларацию и обещал её выполнение, но япошки вместо двух островов захотели вдруг 4.
Вот и обломались, ибо жадничать нехорошо.
В 2005 лично ВВП предложил им эти острова (2шт). Но косоглазые упёрлись.
И понеслось..
С 12 года япошки сдались, но испортили себе всё санкциями.
В итоге, теперь фактически неясно, когда наши отдадут острова японцам-явно не в ближайшую пятиоетку.
раскрыть ветку (31)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там, судя по всему, нужно идти от Портсмутского договора 1905-го года, в котором закреплялись итоги Русско-Японской войны.

раскрыть ветку (30)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не. Там всё в 1956м началось.
Собственно Ссср и не против был, но пиндосы подвели япошек построив свою базу.
Последние пять лет наши жёско троллят японцев -озвучивая проекты развития островов.
И ноты Японцев почти все логичны, да и визиты наших оф лиц на территории которые будут передаваться делаются специально в политических целях давления на японцев.
То есть наши отдадут-то полюбому, но тогда, когда захотят и договоряться о преференциях и вообще после того как японцы нас полюбят...
Имхо там битва за морские границы идёт, не более. И наши естественно жестят ибо имееют рычаг ввиде того, что срок передачи островов не оговорён..
А вот украинцы по Крыму маются откровенной дурью и в который раз смешат людей.
раскрыть ветку (29)
5
Автор поста оценил этот комментарий

там один нюансик ,передача островов должна была совершиться после подписания мирного договора.Хрущёв хотел таким подарком подвигнуть Японию к принятию нейтрального статуса,но вмешались американцы и запретили подписывать договор,под угрозой невозвращения архипелага Рюкю со знаменитой Окинавой.

Поэтому Япония сама себе вяжет руки. И никто никому ничего не должен.

P.S

19 января 1960 года Япония подписала с США «Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией», согласно которому японские власти разрешили американцам пользоваться в течение последующих 10 лет военными базами на своей территории, содержать там сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы.

27 января 1960 года правительство СССР заявило, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там нюанс не один, а десятки.
То, о чём вы пишите, уже с 2004г не особо актуально.
Сейчас приоритеты больше на экономических вещах и переделе морских границ в случае передачи.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Американцы рано или поздно уйдут с японских островов и вот тут Японии стоит задуматься о действиях со стороны КНР.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, выжмут пиндосов из Японии. Потихоньку, но сделают.
Правда хз, как это скажется на стабильности в этом регионе.
Особенно учитывая Китай.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
После того, как на одном из островов открыли месторождение рения, которого в мире не то чтобы дохуя, хер японцы Курилы получат.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А точнее там самое большое в мире месторождение.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Рений на Итурупе.
А по декларации должны передать Хабомаи и Сикотан.
Как раз и нытьё японцев про Итуруп.
И таки да, Итуруп они не получат.
С чего бы им его отдавать?)
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Японцы же не захотели меняться 2 на 2. А 4 на хуй без соли менять никто в Кремле не будет, а только сей деликатес мы с этого обмена получить и сможем - Япония как была американским сателлитом, так им и остается.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нихрена мы не не отдадим ибо с наличием островов Охотское море определяется как внутренне море и полностью наше. С передачей хоть одного острова оно становится международным с соответственно применением международных прав о территориальных водах, как внутренних так и нейтральных и тогда серединка уже не наша, а общая.

Так что базы-хуязы это второстепенное ибо ебнуть ракетой можно хоть с Калининграда, а бабло счет любит.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Путин, Лавров говорят отдадим, значит отдадим.
Откройте московское соглашение 1956. Там всё чётко и просто.
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы еще мне от 05 года документ предложите почитать. Как ребенок ей богу, в политике любым документом, подписанным не тобой (а то и иногда и тобой же, но ранее) можно подтереть зад. Время честности ушло уже давно. Мы только все чет строим из себя святош.

К слову они могут скольугодно говорить - все по закону должно решаться на референдуме или Путин уже примерил корону от Хазанова?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я вам действующий документ привёл. Который в 2004 подтвердил Лавров и Путин. Что ещё?
Каким боком тут референдум?)
И какой вопрос там ставить?"Отдавать два чужих острова или нет"
О передаче японцам наших островов речи и не идёт. Наоборот, заявляется, на всех уровнях, что вообще такой вопрос рассматривать не собираются.
Вообще не понимаю, какие у Вас претензии к ВВП -он узкоглазым то что их то не отдаёт уже десятки лет, не то что наше.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Референдум каким боком? Ну почитайте какие полномочия есть у главы государства и у главы МИДа и где там изменения территориальных границ. Это вам не Хрущев - хочу отдам хочу заберу.


Ваши слова:

Путин, Лавров говорят отдадим, значит отдадим.

как то они не очень связываются с

О передаче японцам наших островов речи и не идёт. Наоборот, заявляется, на всех уровнях, что вообще такой вопрос рассматривать не собираются.

или вы не помните, что в пределах ветки писали?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашение, а декларация. А декларация стороны ни к чему особо не обязывает.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Декларации не во всех случаях являются юридически обязывающими, но не в этом.
Касаемо той самой:
Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 8 декабря 1956 года, Правительством Японии - 8 декабря 1956 года.
И стала обязывающим юр документом с точки зрения международного права для обоих сторон с момента обмена ратификационными грамотами.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы условие передачи островов, указанное в декларации, помните? Подписание мирного договора.
Так что ни к чему нас эта декларация не обязывает - мирный договор то подписывать нас никто заставить не может.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы как-то уж слишком упрощённо всё понимаете.
Мирный договор это не условие, а цель.
Эта несчастная декларация и есть заключение мира с перечислением пунктов после выполнения которых подписывают мирный договор.
То есть, пока обе стороны не выполнят все пункты, подписать невозможно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где Путин и Лавров говорят "отдадим"? Что ты врешь?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сорву тебе покровы)))
"Ви всё врёте"?)))
Лавров:
http://regnum.ru/news/358909.html

Путин:
https://m.lenta.ru/russia/2004/11/15/kuriles/

Наслаждайтесь))
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я еще раз спрашиваю: Где Путин и Лавров говорят "отдадим"? Можешь плизз выделить словосочетание "отдадим острова" звучащие из уст Лаврова и Путина???
Я вижу только: "только в таких объемах, в которых эти договоренности готовы выполнять наши партнеры" и  "никто пока и не пытался реализовывать эти договоренности". И это кстати 2004, а тогда мы очень любили ездить по ушам, нашим "партнерам".

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они оба признали декларацию 1956.
Открывайте её и читайте.
Там всё предельно доступно.
Что, кто и кому отдаёт.

Ещё более доступно-тезисно описано в вики, всё что с этим связано.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Проблема_принадлежности_южны...
раскрыть ветку (8)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку