можно заморочиться и поставить назад красный диодный прожектор ватт на 150 (белый свет назад в птф вроде нельзя, только для заднего хода). моргнул таким и тот сзади стоит на аварийке, зайцев собирает.
А меня бесят только некоторые тошноты. Едешь себе спокойно, и тут невероятно страшное препятствие возникает - трамвайные рельсы. Целых 2 сантиметра перепад высоты. и начинается этот парад хрустальных вагин, которые чуть ли не выходят руками перетягивать свой сарай через эту страшную преграду. Не дай бог подвеске придётся в рабочем диапазоне работать, размазывая равномерно по узлам смазку и распределяя равномерно выработку трущихся деталей. Это ведь тогда не получится взять на работе выходной или просто свалить от ебущей голову жены в гараж, что бы пообслуживать убитую от отсутствия работы подвеску.
ты не представляешь как бомбит меня в той же ситуации когда я еду на эндуромоте, а впереди через эти рельсы, гигантской высотой в 1 см, едут авто или друзья на своих дорожниках/спортах/круизерах. ска, понакупят дров, потом ездить не могут
Мочь-то они могут - просто не понимают, как вообще устроена подвеска и почему работа в узком диапазоне убивает ходовую.
Хотя на спорте и я бы очконул летать через рельсы. Там же посадка лёжа и очень жёсткая подвеска - яйца по рёбрам размажет баком. А ещё судя по интернетам - спортбайки в принципе имеют только два состояния - вкл\выкл, где "вкл" означает полёт под 200.
там перекресток или развязка где все перестраиваются. т е проезжаешь это место и все рассасываются. ежедневно там езжу.
Кстати на обратном пути езжу через мост. как только появляются обочечники сразу поток встает колом. и всего лишь из за того что они перед мостом встраиваются в поток
Когда рассматриваешь ситуации с разных точек зрения, как то проще начинаешь относиться. Может люди не просто так едут аккуратно через все кочки, может везут что-то хрупкое? Я, например, периодически вожу торты, которые супруга делает на заказ. Не с аварийной же всю дорогу ехать, просто максимально в правом ряду всегда держусь.
ты плохо искал или до этого искал про человеческую многоножку...
Нарвасадата Суть этого способа заключается в том, что пенис вводится между сдвинутыми женскими грудями. В нарвасадате есть два варианта. В первом мужчина выполняет активную роль, а в другом пассивную. В первом варианте мужчина трется о, сдвинутые женщиной, груди. В пассивной роли женщина массирует молочными железами гениталии мужчины.
Это фактический юридический термин имеющий конкретное юридическое толкование, прописанный в законе и что там устоялось, юриспруденцию, мягко говоря, не ебёт. Банк в анкете не может путать эти термины, потому что это может иметь юридические последствия как для банка, так и для клиента, гражданский брак в анкете должен подразумевать именно гражданский брак и ничто иное.
Гражданский брак и женат/замужем идут отдельно, как видишь. Я в курсе, что с точки зрения определений, гражданский брак- это зарегистрированный в ЗАГСе, но большинство привыкло считать иначе, поэтому даже большинство банков в своих анкетах под гражданским браком подразумевает совместное проживание.
Вы путаете венчание с браком. С точки зрения юриспруденции, венчание не имеет силы, блажь проще говоря. А термин гражданский брак появился в период 2 мировой, для узаконивания отношений почивших солдат с их девушками и родившимися детьми, если те не успели расписаться в стандартном порядке (простейший пример)
1) гражданский брак был ещё в Российской империи как бэ, и означал сожительство, откуда и пошла, видимо, привычка нынешняя. 2) венчание - часть бракосочетания. Это, блядь, ритуал такой, так же, как обручение, брачная ночь, например. И он не рассматривается отдельно, и уж тем более я не могу их путать. 3) простым языком специально для особо одаренных: гражданский брак отличается от обычного отсутствием венчания. А учитывая, что венчание есть церковный обряд, а юриспруденция больше всё таки работает в мирской жизни, то, соответственно, для юриспруденции нихуя не важно, было венчание или нет - она рассматривает только сам факт заключения брака. Раунд!
Уважаемый, меньше читайте Вики. Если вы обратитесь к семейному кодексу, вы найдете такие строки: "В настоящее время широкое распространение получил так называемый «концессуальный брак», т. е. фактические брачные отношения, не зарегистрированные в органах ЗАГС. Появился даже новый термин – гражданский брак. Многие страны поддерживают и закрепляют фактические брачные союзы, т. е. союзы, не порождающие правовых последствий, предусмотренных законодателем для супругов." А насчёт истории, примеры наступления юр. последствий для гражданского брака были и раньше рос. империи. Я приводил пример с второй мировой, с позиции как самый яркий и наглядный.
Я ему про тёплое, а он мне - про красное. Я говорю про то, что с точки зрения закона неважно, имело место быть венчание при бракосочетании или же его не было. То есть, если брак зарегистрирован, то он и с венчанием брак, и без венчания он тоже брак. Я не говорю сейчас о сожительстве или, как семейный кодекс это называет, "концессуальном браке". Я говорю о двух разновидностях браков - с венчанием (то есть, с участием церкви) и без него. Давай сойдёмся на том, что у термина "гражданский брак" есть просто несколько трактовок. С остальным спорить не будешь?
А где у меня было сказано, что брак без венчания - это не брак? Указал же, что блажь эти ваши венчания с точки зрения закона. Трактовок море, каждый крутит по своему, сужу по комментариям к семейному кодексу и как это объясняли в академии на "семейном праве"
ошибочно в народе... мне очень интересно, почему это ошибочно, когда минимум 99.9% называют гражданским браком именно сожительство может пора уже переписать эти устаревшие трактовки?
99,9% среди кого? Мы всегда, сколько себя помню, говорили "гражданский брак" когда люди, вместо того чтобы сыграть большую свадьбу, как это было принято, просто расписались. Для особо молодого поколения: "расписались" - зарегистрировали брак в органах ЗАГС. Даже из самой расшифровки аббревиатуры "ЗАГС" становится ясно, что это место, где меняется гражданское состояние, где пары становятся гражданским мужем и женой, где регистрируется брак, который можно назвать гражданским. Я слышал несколько раз как деревенские неправильно эти слова употребляли, но эти деревенские много чего неправильно употребляют. Благо под них никто трактовки переписывать не собирается. А уж как быдлу угодно, пусть так и общается между собой, их все равно насильно не заставишь учиться
Как доказать отсутствие, пусть, всё-таки, думает тот, кто делает подобное утверждение. Иначе так можно в любом вопросе, даже не разобравшись, просто сказать "Этого там нет" и, типа, мой оппонент якобы должен предоставить пруф, что, на самом деле, оно там есть. Оно ему надо? Я бы лично не стал заморачиваться - у меня есть свои дела и тратить время на таких ддосеров не всегда есть желание;)
В данном случае речь идёт о достаточно узком специализированном моменте. Якобы, есть некий закон. Я не утверждал, что его нет, я сказал, что я такового не помню.
Да, я делаю утверждение. Я не помню. Но подскажи мне, какой пруф ты на это требуешь?
П.С. Ну и чисто теоретически. Если бы я утверждал, что такого термина нет, то моим пруфом были бы все законы нашей страны. Пожалуйста. Вот тебе утверждение: "такого термина нет". Вот тебе пруф: все имеющиеся законы РФ. Убедись сам.
П.П.С. Но я подобное не утверждаю. Я всего лишь сам участвовал в аналогичном обсуждении, только был в его роли. Тогда мне пруфов на существование такого термина найти не удалось. Но я мог просто плохо искать.
К тебе вопросов нет. Кто-то сказал, что термин есть, ты сказал, что нет.. Лично я зацепился за то, что чел указал на необходимость пруфов только одному из двух, по сути находившихся в одинаковом положении собеседников.
Что касается теории, то я могу сказать следующее. Опыта общения с законами у меня нет, но я работал с различными нормативными документами. ГОСТов, например, много, но они имеют чёткую область применения. И для каждой группы стандартов, определяющих какую-либо сферу отношений, есть термины и определения, действующие в пределах этой группы. Эти термины и определения могут распространяться и на другие документы, о чём в последних указывается прямо (типа "Вода дистиллированная - по ГОСТ ***").
Вот и здесь, как мне видится, тот кто знает, какими законами регулируются браки, мог бы сказать, что в них используются такие-то термины. Лично я ни от кого этих пруфов не требую, т.к. вопрос мне не так интересен. Я за беспристрастное участие в дискуссиях - если кто-то предъявляет какие-то требования, то пусть делает это по отношению ко всем, а не выборочно. Такие дела.
А как, пардон, должен выглядеть пруф? Кто мне засвидетельствует, что я помню, что не помню?
Учись понимать прочитанное. Человек сделал утверждение о существовании объективных фактов. Я высказал сомнение, основанное на моих личных субъективных знаниях. И попросил у человека пруф на его слова.
П.С. Дальнейшие попытки оскорбить, коверкая ник, моментально завершат разговор.
Ощущение что это девушки больше навязали, типо если живет с парнем круглосуточно то все, теперь она «жена», а он не просто ее сожитель ебарь, он ее муж! Но блять когда парни кричат что они «женаты» тупо проживая с дамой... идите да распишитесь, без церемоний. А то так можно договорится до того что куда член тычешь - усе, твоя жена!
Wake up, Neo. You obosralsya. В быту и компьютер кто-то называет процессором. Пруфы-то будут? Мои вот:
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда Г.б. называют также фактический брак.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. ________________________________ Гражданский брак, или светский брак, — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия Христианской церкви или другой религиозной организации. В Российской империи выражение «гражданский брак» могло использоваться для обозначения фактического сожительства.
В XIX веке в Российской империи незарегистрированные семейные отношения называли «гражданским браком» — как противопоставление церковному браку, который был в то время единственной официально признанной формой брака[1]. В XX веке, однако, содержание понятия «гражданский брак» поменялось: теперь оно применяется по отношению к браку, оформленному в соответствующих органах государственной власти без участия церкви, при этом юридическую силу в большинстве стран мира имеет только гражданский брак[2].
Гражданский брак // Гоголь — Дебит. — М. : Советская энциклопедия, 1972. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 7). ______________________________ Многозначность бытового определения «гражданский брак» объяснима исторически: до 1917 года отношения надлежало регистрировать в церкви, расторгнуть их было практически невозможно, в противовес этому совместное сожительство без церковного обряда именовалось “гражданским”.
@tr6aof22 ну да, и в игнор сразу, чсв поднимает оставить последнее слово за собой или просто боишься, что дальнейшее обсуждение травмирует твою детскую психику? Счастливо потонуть.
Не согласен. Зачинщик ДТП конечно дегенерат, да и я отхвачу минусов, но все же предположу - что большая часть отписавшихся очень завистливые люди.
Тест на завистливость: Представьте что регик хач, с акцентом такой, на дорогом Мерсе, а вместо хачей на БМВ - Иваны на Дастере, и не знаю, на кашкае. Регик не пропускает Кашкай, материт его водителя «сранние рюськие», а дальше происходит то что на видео. Совсем ведь иная картина, с иными виноватыми?
в том что ты либо не пускай чудака нормально, либо врезайся. А обгонять через сплошную, провоцировать...конечно бороться с этим нужно, но зачем подвергать опасности себя и других невиновных людей? Стоял бы там гаец, легко бы лишение пришил. И он ни не пропустил, а пропустил(прозевал), а потом ему стало обидно, решил повыпендриваться. Это хорошо еще что встречка не быстро шла.
Ну.. обычно не начинают движение (перестраиваются) с включенной аварийкой.. а еще, я обычно стараюсь не перестраиваться/начинать движение на пешеходных.. вот, наверное, поэтому..
разметка позволяет, видно же что машина отьезжает от автобусной остановки. Про аварийку согласен, надо выключить, включить поворотник и потом ехать, но это диагноз у многих автолюбителей.
ыыы, уже 28 чурок) пиздец люди странные конечно. знаю немало владельцев бмв, которые ездят вполне прилично и не попадают ни в какие истории. также регулярно вижу пидорасов на всех без исключения марках авто, которые ездят как мудаки. собственно у минусящих тебя видимо логика из серии "все арабы - террористы, все чурки - ослоёбы, все евреи - жлобы и торгаши, все хохлы жрут сало, все русские бухают водку"
Вот именно. А для долбоёбов, минусующих мой пост, поясню - я имел ввиду диагноз "долбоёб за рулем" у водителя бэхи тройки, САМА МАРКА АВТОМОБИЛЕЙ BMW в данном случае не при чём, всё дело именно в водиле бэхи, который внаглую щемился в чужой ряд. Но и второй тоже хорош, идейный непущун. Встретились, короче, два барана.
