Чудесно, всплывает информация о крупных хищениях и люди вместо того чтобы поддержать такое поведение, начинают рассуждать про борьбу у кормушки. Да какие бы ни были ее мотивы, такие действия проверяющих всегда надо поддерживать, хотя бы для того, чтобы другие проверяющие, колеблющиеся и боящиеся рискнуть своей жизнью имели наглядный пример реакции общества. И не важно какие это проверяющие, те что проверяют зимнюю вишню или гос. закупки.
Я работаю в этой компании, где её дочь тендер выйграла, ну начнем с того у нас ещё год назад был другой генеральный и он погиб, мы занимаемся(занимались) лесопожарами, то есть наши самолёты летали в тайге искали пожары и скидывали парашютистов чтобы тушить их, но как всё это началось забрали и это, теперь этим грубо говоря занимаются москвичи, по чей указке это произошло я не знаю по этому не буду врать, но мы все остались без работы)
для начала стоит немного повникать в тему, чтобы хотя бы поверхностно повникать в то, как происходит тушение лесных пожаров. тогда и "???!!!??)))" не будет
Парт.номенклатуру, этих паразитов даже Виссарионыч не смог полностью из власти зачистить, а теперь уж совсем некому. К тому же времена все изменились, про классовую борьбу никто не вспоминает, межпартийную борьбу тоже, вообще похуй какого цвета депутатский мандат в кармане - лишь бы до кормушки дорваться. Просто как в стаде свиней - кто первый в очередь к корыту прорвется. "Топ-менеджеры", "элита" - ага, сейчас. Просто свиньи, дорвавшиеся до хрючева.
Виссариныч был конкретный мужчина. Он говорил некоторые слова, которые разошлись на цитаты, но истинный смысл их мало кто понимает.
Например. " С развитием социализма классовая борьба должна наростать". Какая классовая борьба? Ведь класс буржуазии уже уничтожен. С кем бороться? А секрет в том, что цитата была обращена к партноменклатуре. И в контексте речи о ней. Сталин говорил, что управленческая номенклатура, чиновники, всегда стремятся образовать отдельный класс, со своими интересами, а не с народными. И с ними надо бороться, регулярно их прореживать как сорняки, чем он и занимался.
Я-то примерно знаю, всегда питал интерес, с тех пор как начали Сталина шельмовать и поливать говном, выяснить для себя, а как оно на самом деле было. Много чего читал, дошел и до собрания сочинений, так что знаком вполне. И со временем очень даже начал Виссарионыча уважать. Как говорится, "культ личности" может и был, но была и Личность.
Да, я имел ввиду собрание сочинений Сталина, но если вы с темой не знакомы, вам так сразу будет тяжело ориентироваться. Возможно, я не знаю ваш возраст, и уровень владения темой. Если прям для начинающих - то можно начать с писателя-беллетриста Александра Бушкова, "Сталин-Ледяной трон", и другое, у него есть серия исторических книг, в простом и понятном изложении, причем отлично поданная и раскрывающая не столько именно личность Сталина, но прекрасно обрисовывающая именно то тревожное революционное время и эпоху, в которую всем тем людям пришлось жить.
Прежде чем глубоко лезть в цифры и факты, архивные документы и серьезные книги, можно вот начать с этого, как вариант, это облегчит понимание того, что подходить к суждению того времени и поступков людей по современным лекалам гуманизма - совершенно никак нельзя.
Елену Прудникову можно почитать, это уже более серьезный автор, там много уже архивных источников, и аналитика/статистика получше и посерьезнее.
Ну и просто по теме левого социалистического движения, борьбы капитала и трудящихся за свои права - это классику, "Капитал" Маркса, статьи Ленина, и того же Сталина, о экономике, марксизме, классовой борьбе. Это основы самые.
Плюс у того же Александра Бушкова и Прудниковой вы найдете списки книг и материалов, которыми они пользовались, когда писали свои книги - там уже по спискам книг можно идти дальше, списки литературы там внушительные.
Соответственно, читать не на веру, а думать, отметать личные мнения и эмоции авторов, отмечать, что есть доказанные факты, а что предположения из разряда "наверно, и возможно". Сопоставлять информацию с тем, что вы видите про капитализм прямо сейчас, в реальном времени. Найдете массу того, о чем Маркс/Ленин/Сталин писали еще много лет назад.
Вот как-то так.
Кстати, рекомендуется в бумажных вариантах, в электронных списки литературы часто обрезаны. Есть ролики в Ютубе, но они тему так глубоко как книги - не раскрывают. Так что только читать.
хуйня, что бы понять, что он говорил, надо изучать диалектику. суть простая, классовая борьба до постройки коммунизма (а социализм это переходная форма) продолжается всегда. Даже если в твоей стране нет капиталистов, мелкобуржуазные настроения могут зародиться. Например когда кто-то пиздит на заводе общее и продает как свое - это точно такое же присвоение труда, как у капиталиста. Даже если у тебя в стране нет капиталистов и мелкобуржуазных настроений, они есть в другой стране, пока нет мирового коммунизма. Например капиталистическая пропаганда была всегда на границах СССР. Потому и нужна диктатура пролетариата, что только она борется идеологически с капиталистическими настроениями. И чем сильнее развивается социализм, тем сильнее сопротивление капиталистов. Именно поэтому "С развитием социализма классовая борьба должна нарастать"
Качество современных "левых", увы, оставляет желать много лучшего.
Сам Семин как видеоблогер не лучше, и не хуже многих, в гости к нему приходит много интересных людей, грамотных, знающих, бывает поучительно и интересно. Соответственно, как источник информации, некоей просветительской деятельности, ибо все знать невозможно, в некоторых роликах у его гостей много интересности звучит, что-то нахожу для себя новое. Да и даже то, что уже знаешь, иногда в новом свете открывается.
Вообще, информация, противостоящая отовсюду льющемуся либеральному дерьму - полезна, уже даже это хорошо.
По человеческим качествам ничего не скажу - лично не знаком.
Ну и опять же - какие бы не были блогеры в Ю-тубе, как источники информации в поддержку "левого" движения, это все хорошо, но погоду они не сделают, они не приведут людей на забастовки, баррикады, они не поднимут флаги и не приведут людей не смену правительства.
Ибо для такого нужны настоящие лидеры, с планами и целями, идти во власть, просто чтобы хапать - это ублюдство. Нужно хотеть по-настоящему изменить ситуацию, нужна команда и большая группа единомышленников, ибо в одиночку это все без толка. Нужна организация, а чтобы организоваться, как это ни банально, нужны ресурсы и в первую очередь финансовые.
И даже можно это все найти - но только вот люди, которые будут готовы дать тебе денег, к примеру, чтоб убрать "ненавистного Путина" и "айфонового мальчика" - будут преследовать совсем другие цели, чем улучшение жизни общества. Скорее всего, те же самые - хапать, хапать и хапать. А как известно, хуй на хуй менять, только время терять. Где взять других людей, настоящих, идейных, и при этом умеющих в управление и экономику в первую очередь, и как их организовать работать на благо страны - я не знаю.
Пока меня радует деятельность современных коммунистов - молодой депутат Хакасии (не помню фамилию), Николай Бондаренко с каналом "дневник депутата", Грудинин с колхозом.
Хотя все трое поливаются говном из офиц. СМИ, значит боятся их)
При всем уважении - это не коммунисты. Максимум - это сильно левые социал-демократы, даже если эти люди по-настоящему порядочные (по Грудинину масса сомнений на этот счет) и готовые делиться с рабочими доходами. Просто само противоречие "коммунизм" и "КРУПНАЯ частная собственность", делающая человека миллионером - ИМХО, это не коммунизм, вообще ни разу.
Мелкая - да, для своих нужд, а вот крупная, с привлечением наемного труда - нет. Так что это не коммунисты. Ну и плюс наличие в партии массы личностей с судимостями, откровенных "в законе" - это вообще полный швах. Лично я им не поверю никогда. Эти "с куполами" - были мразь, есть мразь, и будут мразь всегда. Этим коммунистам власть не нужна, они ее не хотят, и ответственность за страну брать не будут.
Насчёт Грудинина предпочитаю смотреть интервью с ним лично, с людьми из колхоза, а не получать информацию из третьих пересказов (кстати, собственник не он один, собственники акционеры. В крайнем интервью, как раз у Бондаренко, он про все это подробно рассказывает)
Насчёт судимостей в партии - не думаю что их меньше/больше чем, например, в ЕР. Увы, но считаю, что в систему очень сложно пробиться чистым, а ещё сложнее таким остаться, поэтому предпочитаю смотреть сколько человек сделал на посту хорошего/плохого для народа.
Ваше право, никак не умаляю, и не претендую. Но лично я сомневаюсь. А в колхозе, если по-правильному, должны быть не акционеры, а артельщики. Которые вместе владеют, но и вместе работают. Акционер - это точно не артельщик, владелец ценных бумаг, хотя и может быть сотрудником предприятия, но в 99 процентах случаев является обычным финансистом-капиталистом.
Крч если тема интересна, то есть смысл посмотреть (разные) интервью, покопать поглубже. https://youtu.be/F0Tb1XRQ9So с этого можно начать, там многие ответы на Ваш коммент
А если нет - уважаю Ваше право на другое мнение, расходимся бортами)
Да я смотрел, и у дудя смотрел Грудинина, хотя ублюдка Дудя терпеть не могу, продажный крысеныш. В общем и целом мне взгляды Грудинина нравятся, но все-таки именно коммунистом я его назвать полноценно не могу. И управленец он отличный, и вообще грамотный мужик. Но вот не "большевик", так скажем. А нужны большевики, выборами и левой социал-демократией ничего не изменить, хотя такие как Грудинин будут нужны в управлении обязательно, но после того, как свернуть олигархов и прочую сволочь. И нужно не с КПРФ работать, эти слились давно, надо создавать именно большевисткую партию, а современная КПРФ это меньшевики и социал-демократы, если по старым терминам судить, эдакая респектабельная оппозиция в дорогих часах и костюмах. Это бутафория, а не партия интересов народа. Где бы только ее взять..
И кто? Семин сын бунтарщик? Смотрел канал Семина, там коммент был про то что у Семина дети в Америке и сам он.... - тут я решил раскрыть коммент но он исчез прямо на глазах - Семин успевает подчищать. С тех пор любопытно что же там в комменте такого было. Коммент был без матов и оскорблений, но содержание его явно не понравилось модератору.
Ок. Пусть Сёмин агент госдепа, пусть он масон или жидорептелоид. Но до тех пор пока он не прётся в политику (баллотируется, агитирует за какую-то партию или кандидата) и доносит реальную информацию - почему его не послушать? Мне не нравится Навальный, но расследования его фонда не становятся от этого не правдивыми.
С апреля 1994 по 2001 год выпускник трех учебных заведений Виктор Семин – ни много ни мало, депутат гордумы Екатеринбурга двух созывов.
...
Видимо, работал Семин в думе «правильно» и в итоге, не пройдя в депутаты в третий раз, был назначен областной властью председателем городского избиркома. На такую должность, сами понимаете, кого попало не берут.
...
В.Семин в декабре 2004 года переходит на должность советника губернатора Росселя (того самого, который в начале 90-х хотел создать отдельную Уральскую республику и даже успел объявить о необходимости введении своей валюты), на которой в 2008 году способствует установке памятника белочехам. (Хз, надо проверять)
Памятник в итоге установили.
...
Параллельно столь «полезной» для города и России работе он становится атаманом Среднеуральского отдельского казачьего общества Оренбургского войскового казачьего общества, до октября 2011 г. — заместителем атамана Оренбургского войскового казачьего общества по взаимодействию казачьих обществ.
...
Ну и мякотка интервью самого Костика:
— Папино хождение во власть — это уровень районного, потом городского масштаба. Закончилось оно в 1999 (!!!) году тем, что он на десять лет стал безработным.
Да, если хочешь начать бороться с корупцией надо быть человеком с кристальной репутацией. Иначе сразу система посадит на бутылку. Но добившись такой должности крайне сложно остаться чистым, что-то да найдут. Тыкнут носом, скажут: по хорошему уходи. Если не уйдешь будут разрабатывать по полной. И через год ты либо за границей, либо за решеткой. И в любом случае облит дерьмом из СМИ. А ещё через пару месяцев все забудут.
не будет это работать. человек с кристально чистой репутацией будет выглядеть как "это чё за хуй, про него никто ничего не знает, значит пиздобол". А вот если человек был пидарасом в системе, но, охуев от всего переобулся, или его закидали говном (навальный-ив роше, навальный-кировлес - оба дела оправданы в еспч, признаны политическими) и "судитесь с нами в наших карманных судах" - это будет иметь вес в глазах порядком подзаебавшей апатичной общественности.
Эммм... как-то сумбурно написано.. человек с чистой репутацией не сможет занять высокий и значимый пост. Так или иначе он будет преступать закон. Такая система. про Навального вообще не понял что вы имели ввиду.
Да потому что если мазанулся гаанецом хоть раз, то тебя и будут этим говнецом помазывать постоянно! Дело даже не в ее расследовании, от которого конечно она прикуела знатно, дабы сейчас ловит все ништяки нынешних реалий правления у нас в стране. Дело в том, что воруя миллиарды, а может и больше, всегда возникает вопрос: А кто виноват??
Да виновного со временем найдут. Найдут тогда, когда найдут подходящую личность для этого.
Мол, тебе и твоей семье обеспечим будущее шикарное, а ты посиди с пяток+ а там дальше все у тебя в шоколаде будет. Вот так и решаются дела все их дела.
Вы просто посмотрите на всех тех из нашей власти, которых закрывают за неебическую коррупцию.... Они просто молчат с каменным лицом🤐 Им дают срока, озвучивают приговор.. Они не удивлены. Им похуй. Они уже были готовы, зная, что перекантовавшись на нарах Н-ое время, у них всё будет пиздато. (ну да, некоторые играют на публику: я не виновная, меня подставили и ля ля ля...)
Но я надеюсь, что вы понимаете что к чему в этих ситуациях.
Если у Татьяны действительно рыльцо у пушку, то ей реально издец. Если не в пушку, то ей все равно не усидеть в своем кресле. Мы ведь в России живём, у нас с этими делами всегда все просто. Спасибо за внимание.
Я не защищаю депутатов, но это называется конфликт интересов, любой госслужащий об этом знает. Не урегулирование конфликта интересов ведет к увольнению. Нельзя же отстаивать законность в одном и тут же закрывать глаза на нарушение закона в другом.
согласен. но! конфликт интересов - отдельное дело, и нельзя с обсуждения коррупции по лесу съезжать на конфликт интересов. да даже если он есть (т.к. я не понимаю, кто получает ущерб), как это меняет тезисы из доклада?
Вы таки отвечаете вопросом на вопрос? Я не знаю всех закулисных интриг во власти Красноярского края, может она рассчитывала на какие-то свои связи, но не срослось. Но мне, например, кажется странным, что за 8 лет работы на посту председатель Счетной палаты эти нарушения выявились только тогда, когда, возможно, были затронуты ее интересы. Я не отрицаю, что нарушения могут иметь место быть, но чиновник такого уровня должна была знать законодательство и принять меры по урегулированию конфликта интересов при проведении этой проверки. Но так как она этого не сделала, у меня складывается мнение, что у нее была личная заинтересованность в определенных результатах проверки.
Алсо если твоя дочь участвует в получении тендеров, а ты проверяешь законность распределения этих тендеров — то это очевидный конфликт интересов. Так-то если твоя дочь участвует в получении тендеров, а ты проверяешь законность распределения этих тендеров — то это очевидный конфликт интересов.
Ой, она такая молодец, а то что её дочь пилила так же бюджет с 2012 года вместе с ней и НИКТО чето рот не открывал, это не важно лол. Там все пидорасы, а не только едрисня.
это второй вопрос, пиздила ли она, сколько и когда. отдельный, блять, вопрос. в контексте поста и ситуации из поста, какая в пизду разница, пиздила ли она что-то? будь уверен - сейчас если хоть рубль у неё найдут - она сядет, после таких докладов и заявлений.
Ииии? Я буду рад если она сядет. В контексте поста как раз есть разница, ведь они все ПИЗДЯТ НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, ситуация одна, просто куча крыс грызутся, а автор коммента на который я отвечал, как и многие другие выделяет её среди эти крыс, бля ой бедненькую теперь посадят\убьют\снимут с должности, ведь она правду раскрыла. Да похуй что с ней будет, хоть убьют хоть обоссут, а если хотя бы она сядет, это уже успех просто потому, что воруют по всей стране, а тут хомякам показали пиздец они и ахуели, как будто не знали где живут. Сейчас хомячьё вой поднимет, это всплывёт на телеканалы и во многие другие сми, получит огласку эта тварь и её не тронут в итоге, но и других то тоже никто не тронет т.к крыша у них в порядке и что в итоге произойдёт? Хомяки пожрут говна, а воровство продолжится, не сразу, а как только хомяки забудут о этой теме. Так что не надо кого-то выделять, ВСЕХ посадить, ВСЕ пидарасы в этой ситуации, а огласка придана ей только для спасения собственной жопы, что ещё более омерзительно, как от кормушки отлучили, так сразу "Караул! Воровство!" Смешно блять. Особенно поражает как ей здоровья желают, держаться там по крепче, верят в правдорубку такую, тьфу блять.
ну давай. кто там у нас в стране посадит ВСЕХ? пока думаешь над ответом я ещё подожду пруфов, что она там воровала со всеми. я так то не её фанат, меня больше 43 миллиарда за лес интересуют
Ты принципиально не читаешь что я пишу или не хочешь понимать? Никто никого итак не посадит вероятнее всего, а с участием сердобольных овощей с пикабу, ещё и эту отмажут. Можешь подождать, но я перед тобой распинаться пруфами не собираюсь, я не пытаюсь тут тебе доказать что-то (да и тебе же вроде не важно было только что, этож не в контексте), ты сам мне написал, и в каждом своем сообщении ты сам же делаешь выводы какие-то за меня, причем те, которые тебе удобно, мог бы сам с собой с тем же успехом пообщаться, а лучше вместо этого взять и открыть гугл, информацию обычно ищут там, если вообще есть желание что-то узнавать и искать.
чё ты мне вчехляешь. ты сказал, что её надо посадить. и всех пидарасов надо посадить. кто, блять, посадит всех? я даже и не сомневался, что кроме пиздежа ты ни на что не способен.
Ебать, а ты на что способен сам то? Если я не собираюсь отчитываться перед тобой, значит и она нихера не воровала, так в твоём больном мирке всё работает? Всё что я увидел, это то, что это ТЫ не способен даже своими лапками хомячьими гуглить, ещё мне что-то предъявляет тут. Если до тебя не доходит, что я не обязан каждому клоуну давать отчёт, которому неожиданно всрется мне написать да ещё и оскорблять меня, то не удивительно, что тебе не хватает iq, что бы понять простейшие вещи которые я пишу.
И я последний раз указываю тебе, на то, что ты нихуя не вдупляешь то, что читаешь. Я сказал, что всех надо садить, но я не говорил, что их всех посадят. Чувствуешь, не? Толпа орёт: "посадить этих воров!" а она с краю стоит и как бы не при делах, я же говорю "посадите и её тоже!". Я вот понять не могу че ты её так защищаешь, аж на оскорбления уже перешел, неужто знакомая твоя?)
Да пи...ц нет слов просто от этих вшивых овец. Заебали со своим многоходовочками, выяснениями кто кем манипулирует, или еще лучше "а давайте посмотрим так ли она сама чиста помыслами".
Да какого хуя то?? Почему ещё ус на свободе ходит? Сибиряки, Россия!!!? Да это просто пиздец конкретный! Сколько хавать то все это можно!? Я хуею со всех вместе взятых. Мы не едим, мы летим вниз, в клоаку бездонную.
Пока люди не захотят изменить ничего а сидеть как диванные воины эта страна не изменится,я блин думал один сделаю что то для города в котором живу,а мне говорят везде тебя убъют продадут и тд,сами боятся и не борются а в говне живут
Ага, ага. Борьба с ветряными мельницами, это называется. Ты прочитал вообще статью? Ну я тебе вкратце суть опишу. "Комерс схерачил лес, налогов не заплатил, а заслал долю малую силовикам." Так вот, даже при самом лучшем раскладе, если "народ поднимется" и "солнцеликий обратит свой взор и воспылает праведным гневом" - комерса и всех причастных посадят. На их место с марса завезут честных и непорочных... Что изменится?
А нихера. Комерс также будет уничтожать лес в тех же объемах, просто долю засылать не в конверте, а официально в бюджет края. Вот и всё.
Т.е. лес будет вырубаться официально и будут соблюдены правовые нормы?
Нет. Он изначально вырубается официально. Претензии героини ролика касаются финансовой деятелтности организации.
Если наказание будет суровым и неотвратимым, то следующие уже задумаются, прежде чем нарушать закон.
Если завтра прилетят марсиане, и построят нам коммунизм - все заживем как в раю. Ток чето они не летят... Может такое не возможно? Или всетаки предлагаешь готовиться к прилету?
Ты же сказал что такие как я тебе не нужны, а я человек, у меня и документ есть. В чем же ложность вывода?
Кстати не знаю как в вашем обществе, а человеческое развивается только в стремлении чтото построить, и деградирует в стпемлении разрушать. У вас иначе?
Да, неудачный пример. Но я тебе и не собирался доказывать, что геи есть лишь среди людей. Я про то, что не нужно возводить частный случай в догму. И тот факт, что ты мне неприятен, не доказывает того что мне неприятны все люди. У меня для тебя всё, свободен.
