Медики просмотрели синдром Дауна. Мама борется за право НЕ содержать ребенка с инвалидностью

Женщина из Жлобина еще в роддоме отказалась от ребенка с синдромом Дауна - заболевание, увы, не обнаружили во время беременности и теперь она намерена отстаивать в суде право не содержать ребенка.

Откровенно поговорить на непростую тему журналисты приехали в Жлобин. В квартире 32-летней Ирины (имя изменено по этическим соображениям.- ред.) громко работает телевизор. Женщина просит не выключать его - вдруг кто-то из соседей услышит наш разговор и узнает об этой истории.

Коллегам, которые понимают, что в семье что-то случилось (после беременности Ирина сразу вернулась на работу), она сказала коротко: «Ребенка нет», и попросила больше ничего не спрашивать.

- Не хочу, чтобы меня считали извергом. Хочу забыть это все как страшный сон, - повторяет Ирина.

Женщина не может толком собраться с мыслями, хоть внешне и спокойна. Рядом с ней все эти месяцы сестра, которая утверждает: кажущееся спокойствие Ирины - результат шока, от которого она не отошла до сих пор.

- Я иногда говорю за Ирину, даже в суде помогаю ей изъясняться, - говорит сестра. - Она встает, произносит пару фраз - и больше не может. Чтобы объяснить судье свою позицию, читает с листка. Дома начала заговариваться. Плачет и постоянно прокручивает эту историю в голове.

- У нас уже есть сын, здоровый. Но мы мечтали еще и о дочери, - едва сдерживая дрожь в голосе, сжимая кулаки, говорит Ирина. - Забеременела. УЗИ показало девочку. Счастью не было предела. Вовремя встала на учет, сдавала все анализы. Сын слушал, как сестричка бьет ножками в животике, не мог дождаться ее рождения. Мы придумали дочери имя, купили конвертик для выписки...

- Когда вы узнали, что с ребенком что-то не так?

- На одном из плановых УЗИ, на 33-й неделе беременности, врач сказал, что у ребенка не опорожняется мочевой пузырь. Отправили в Гомельскую областную больницу. Там УЗИ показало, что у ребенка непропорциональны голова и туловище, но сказали, что при правильном лечении ситуация поправима, назначили корректировочное лечение.

В диагнозе фигурировали «задержка внутриутробного развития плода, нарушения ФПК (нарушения в системе мать-плацента-плод, когда ребенок недополучает питательные вещества и кислород.-Ред.), МПК- нарушение маточно-плацентарного кровотока.Там же сказали: «Если лечение не даст улучшений - на срочное родоразрешение».

Вернулась в Жлобин, пролежала почти две недели в больнице и вышла уже без диагноза ФПК. Через два дня на осмотре в женской консультации врач сказала, что у меня тонус матки, и снова отправила в больницу. 21 сентября очередное КТГ выдало результат: проверьте сердцебиение ребенка. Врачи засуетились и решили срочно делать кесарево сечение. Мой ребенок родился на 38-й неделе. А когда мне его принесли…

Женщина замолкает, ее душат слезы. Собравшись с духом, продолжает:
- …Врач протянула мне дочь со словами: «Ваша девочка с явными признаками синдрома Дауна». Мое сознание не принимало то, что они говорили. Переспросила еще раз, а когда врач закончила говорить, протянула им дочь со словами: «Заберите». Я даже не смогла держать ее на руках…

На мои вопросы, как это заболевание вообще могло остаться незамеченным на протяжении всей беременности, врачи отвечали: «Мы сами в шоке, не понимаем, как такое могло произойти». Потом пришла исполняющая обязанности заведующей родильным домом. Говорила, что это серьезное ЧП, что анализируется моя обменная карта, что это упущение на ранней стадии беременности…

- А как муж отреагировал?

- Муж и свекровь плакали. Они так же, как и я, были в шоке и не могли принять такого ребенка.

- И вы решили от него отказаться?

- Через пару дней меня спросили: «Вам ее принести?» Я отказалась. Постоянно спрашивала: «Может, вы ошиблись?» Врач стала перечислять признаки синдрома Дауна, которые есть у дочери: на ручке типичная для синдрома Дауна полосочка, мизинчик искривлен, расстояние между первым и вторым пальцем на ножке не соответствует нормам, точки Брушвельда (светлые вкрапления на радужке глаза), косоглазие…

Я боялась увидеть то, о чем говорили врачи. По вечерам несколько раз приходила на нее посмотреть. Помню, как она лежала в боксе. У нее сосочка выпала. Я ее вставила ей в ротик… Сфотографировала, потом смотрела на фото и плакала в палате.

Не выдержала и удалила. Слишком больно. Ко мне прислали психиатра. Она спросила: «Как вы себя чувствуете?» Смогла ответить только: «А как бы вы себя чувствовали на моем месте?» Когда врачи узнали о том, что я собираюсь написать отказную, просили не спешить с решением. Надеялись, что передумаю.

За день до выписки из роддома Ирина написала отказ от ребенка.

«В глазах окружающих я бесчеловечное существо, но моя жизнь сломана»

- Одна из главврачей сказала: «Не знаю, как сама бы поступила на вашем месте. За любое ваше решение вас никто не осудит. Это ваше право». Вызвали сотрудников органов опеки. Начала заполнять отказную. Там была графа о согласии на удочерение ребенка. Меня предупредили: «Если подписываете - становитесь обязанным лицом и платите алименты до 18 лет». Я не стала ничего подписывать.

Позже ребенка увезли в Гомельскую областную больницу, где подтвердили диагноз.

Когда забирали медико-генетическое заключение, спрашивали генетиков, почему скрининг, который я делала до 13 недель, ничего не показал? Он ведь и направлен на выявление этих проблем, чтобы у женщины был выбор, сохранять беременность или нет. Нам ответили: «Это природа, такое бывает. Скрининг не всегда информативен».

Органы опеки стали подыскивать ребенку приемных родителей.

- Когда пары, готовые удочерить ребенка в Жлобине, узнавали о диагнозе, сразу отказывались. Сотрудники органов опеки говорили: «Вы думаете только о себе. Вы же мать, это ваш ребенок». Но мы этого ребенка принять не можем…

Дальше были суды.

- Недавно нас с мужем лишили родительских прав в отношении новорожденной дочки. На суде присутствовала пожилая женщина с инвалидностью, которая взяла ребенка под опеку. На суде она говорила: «Девочка хорошая, девочка здоровая, девочка красивая».

На следующем суде будет решаться вопрос о признании нас обязанными лицами по содержанию ребенка. Опека говорит: «Готовьтесь платить 255 рублей». Это почти вся моя зарплата. А еще мы платим кредит за квартиру - 210 рублей каждый месяц, плюс коммунальные - 78 рублей, садик - 70…

- Но если бы ребенок был здоров, на него тоже нужно было бы тратить деньги.

- Да, и я хочу еще ребенка. Но здорового. В том, что я стала мамой больного ребенка, виноваты врачи. Если бы на ранних стадиях беременности я узнала, что у ребенка синдром Дауна, я бы сделала аборт. Я бы не обременяла ни себя, ни государство. Многие назовут меня жестокой, но, прежде чем меня судить, нужно залезть в мою шкуру.

Воспитывать больного ребенка - бесконечная мука. Муж отойдет на второй план, здоровый ребенок - тоже. Придется уйти с работы. Я видела, как к таким детям относятся в обществе, видела несчастных мам этих детей. Я бы не смогла выйти с этой девочкой даже во двор. Сослаться на природу, как это делают врачи, можно было лет 20 назад, когда не было нормальных технологий. Но не в XXI веке. Почему люди должны страдать?

- У вас есть желание видеть ребенка?

- Нет, не хочу видеть, слышать и знать. В этой ситуации мы остались одни. Медики разводят руками. Органы опеки обвиняют. Мы ищем грамотного юриста, собираемся обращаться в Верховный суд. Уже обращались в парламент с просьбой рассказать о последствиях отказа от такого ребенка.

Как призналась женщина, на следующих судебных заседаниях она собирается отстаивать свое право не быть обязанным лицом:

- Я не хочу предъявлять медикам иск, ведь уже ничего не исправить. Но синдром Дауна - генетическое заболевание. Значит, клетка «сломалась» еще при зачатии. Верный скрининг мог бы это определить. Из-за несовершенства нашей медицинской системы моя жизнь сломана, а где-то в чужом доме сейчас больной ребенок. Если медики будут знать, что несут ответственность, такие случаи будут сведены к нулю. Считаю, что в нашем случае мы не должны нести расходы на содержание этого ребенка.

- Вы собираетесь еще рожать?

- Да. Меня уже обнадежили, что вторая беременность будет под тщательным контролем. Сделаю все, чтобы этот ребенок родился здоровым.


«Во всем мире скрининговое исследование не дает 100% уверенности в здоровом ребенке»

- Скрининг, который проводят в первом триместре беременности – способ определить, входит ли женщина в группу риска по хромосомным заболеваниям плода. Cреди них наиболее частое – синдром Дауна, - рассказывает заместитель директора по медицинской генетике РНПЦ «Мать и дитя», главный внештатный специалист Министерства здравоохранения РБ по медицинской генетике Ирина Наумчик. - Он не определяет конкретное заболевание.

Если выявлен повышенный риск хромосомного заболевания у плода, проводят следующий этап обследования – цитогенетическое исследование для уточнения диагноза. И делается оно по согласию женщины. Одним из показаний может быть возраст беременной - 38 лет и старше. Также генетические исследования проводят при установленном в семье наследственном заболевании.

- Часто ли бывает, когда скрининг наличие тяжелых заболеваний у ребенка не показывает, а после родов оказывается, что ребенок серьезно болен?

- Информативность скрининга – примерно 85-90%. В организме постоянно происходят изменения генетического материала, в том числе изменение числа или строения хромосом. Большинство таких перестроек случайны: родители здоровы, но в клетках, которые привели к зарождению организма, произошли изменения.

- Не стоит ли сегодня вопрос проводить более тщательные и информативные исследования?

- Процедура и порядок выявления подобных хромосомных заболеваний в Беларуси на европейском уровне. И в развитых странах сейчас 5-6 малышей из 100 рождаются с различными врожденными заболеваниями.

«Родителей, которые отказались от ребенка, привлекают к материальной ответственности»

- Когда родители отказываются от ребенка и подписывают документы о согласии на усыновление, они фактически соглашаются на лишение родительских прав,– объясняет главный специалист Управления социальной, воспитательной и идеологической работы Министерства образования РБ Елена Симакова. – Затем происходит взыскание расходов на содержание ребенка, ведь с этого момента он находится на гособеспечении.

От уплаты денежных средств на содержание ребенка генетические родители освобождаются в двух случаях: если ребенка усыновили или же если родители имеют либо приобрели заболевания, препятствующие выполнению ими родительских обязанностей.

- Какую сумму по закону должны ежемесячно платить генетические родители?

- По постановлению Совета Министров №840 от 2006 года, за ребенка до 6 лет родители платят 237 рублей 37 копеек. Эта сумма определяется расходами на содержание ребенка: питание, одежду, обувь, подгузники, инвентарь...Сумма пересматривается ежегодно и возрастает по мере взросления ребенка. Помимо этой суммы опекун также вправе подать документы об оплате коммунальных услуг.

- Сколько лет нужно делать такие выплаты?

- Ребенок, от которого отказались родители, имеет право находиться на гособеспечении до 23 лет - то есть до совершеннолетия плюс период получения образования. По закону весь этот период родители будут выплачивать денежные средства на содержание ребенка, пишет издание "КП-Беларусь".
https://belaruspartisan.by/m/life/453047/

Новости

26.6K постов25.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
189
Автор поста оценил этот комментарий

Существо не имеет ещё самосознания. Оно никому не нужно. Мама от него оказалась - это ключевой момент. Умертвить его гуманным способом, и дело с концом. Что этичного в том, что бы все причастные к этому, страдали в течение времени, равному целому поколению? В чем цель такой этики?

Понимаю, когда мать, вопреки логике, не пожелает расстаться с подобным ребенком. Пусть бракованный, но родной. У нее должно быть право сохранить ему жизнь. Но не обязанность. Это тупая этика.

раскрыть ветку (26)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Мир полон лицемеров. Всех волнует этика и права детей с отклонениями, а вот мнение родителей этих детей никого не волнует. Зато когда дело касается этих борцов за этику - тут они сразу дают заднюю, легко же бороться за чьи-то права, когда не тебе платить.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно если не лень гуглить, поищите, как авторитетные медики в журнале ланцет высказались за постнатальный аборт.

Умственные отсталости бывают разные, но если это правда СД , а не журналисты напиздели, то это довольно высокофункиональный индивид р держать его в интернете тоже жестоко.

Постнатальный аборт в первые дни жизни - разумное решение, которое на самом деле этически не то чтобы сильно отличалось от аборта, потому что мы говорим о человеческом организме , нервная система которого крайне примитивна и не содержит никакого ещё сознания. И имеется ввиду не выбросить на помойку - а по желанию родителей, с разрешения врачебной комиссии по ряду показаний, в отсутствие непосредственного усыновителя, гуманным и безболезненным способом.

Думаю, передовые страны типа Голландии к этому придут.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В Израиле родители могут подписать отказ от реанимации безнадёжно больного младенца со смертельным заболеванием. Это нормально в случаях, когда рождается слишком маленький ребёнок, когда заболевание не выявлено до родов, когда оно внезапное на большом сроке (вирус какой-нибудь). Так "добрые" люди (ортодоксальные ортодоксы) этим пользуются - аборт-грех, вы что, мы не можем взять на себя это. А когда рождается младенец с грыжей в половину мозга спрашивают - а вы можете его усыпить? (Реальная история, мы были там на учёбе, когда лежал этот младенчик). То есть аборт - грех, а предложить убийство - норм? И ребёнок, который рожден благодаря отбитым наглухо родителям и мучается от болей - тоже норм.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

а грыжа эта лечится?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря какая. Спиномозговые - в зависимости от объёма содержимого и наличия детского нейрохирурга рядом можно скорректировать, кто-то полностью в норму выходит, где-то получится дисфункция тазовых органов и нижних конечностей. Грыжи, связанные с головным мозгом - видела только одну, исход летальный.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Слава богу, хоть где-то цивилизация пробивается сквозь костность.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Солидарен. Оставлять его в живых неэтично и негуманно. Но моралфаги тупы и их большинство.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Ребенок самоосознает себя в 3 года, не раньше.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну в ключе проблемы из поста, речь конечно о таком возрасте не идёт.  У меня бы уже после первой недели-двух, рука бы, с каким-нибудь условным шприцом, не поднялась...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем отличие 9 месяцев и 9,5 месяцев после зачатия?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Был как-то разговор у меня с медиками об эвтаназии. Последовал закономерный вопрос: а кто этим будет заниматься? У кого из врачей поднимется рука убить человека?

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А как поднимается у ветеринаров?

Имхо, достаточно людей, которые понимают гуманность подобной процедуры

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я не против гуманной эвтаназии. Мне жалко несчастных людей, которые тянут на себе этот крест, в то же время налогоплательщики обязаны содержать этих овощей-инвалидов. Но вот я бы не смогла ввести смертельный раствор. Согласна, найдутся люди, но! В нашей стране всё покупается и продаётся. Где гарантия того, что не пострадает здоровый человек?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А на кой хрен это нужно?
19
Автор поста оценил этот комментарий

Если сформулировать не "убить человека", а "избавить от страданий", то, думаю, найдутся. Во втором случае считаю эвтаназию допустимой и от моей руки, хотя я не врач.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот лично для меня, человек - не только организм с определенным геномом, но в его мозге должно быть ещё сознание.  Тут были посты про несчастных, десятилетиями находящихся на жизнеобеспечении в растительном состоянии.  В первые дни, ребенок от них  ничем особо не отличается. Он не мыслит. Он может испытывать удовольствие, боль, у него есть рефлексы, но это не человек. У меня, полагаю, рука бы не дрогнула.  Но вот если бы я поймал осмысленный взгляд, то я бы точно не смог.  

4
Автор поста оценил этот комментарий

когда я смотрю сюжеты с больными детьми, которые каждый день мучаются от боли без надежды на полноценную жизнь, я задаюсь вопросом: кому это надо?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

С такими мыслями и до нацистов рукой подать, которые считали евреев "неполноценным" народом, паразитирующем на теле немецкого общества, и с чистой совестью убивали.

Если заменить слово ребёнок на существо - легче не станет. Все мы существа.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуации то не параллельные ни разу. Нацисты убивали личностей, людей в самом широком смысле.  А только родившийся ребенок, человеком является только морфологически.  У человеческого детёныша даже инстинктов практически нет, в отличии от животных. На месте личности у него пустота. Ее зачатки только через несколько дней начнут появляться.  

Предназначение человека, передать не только свои гены, но и культуру принятую от своих родителей. Мировозрение, знания, навыки. А в рассматриваемом случае, он  и гены фиговые передаст и личность недоразвитую на общество и на себя навесит.  Вместо того, что бы пережив неудачу, через год-два родить полноценного ребенка и жить легко и счастливо.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Инстинкты есть, новорожденный ребенок почти сразу сам находит грудь матери, причём может ползти по направлению к ней. Он умеет задерживать дыхание под водой. Привлекает внимание матери своим криком и успокаивается только у неё на руках. Конечно выживание новорожденного ребенка напрямую зависит от наличия матери, либо того, кто её заменяет, и ему ещё многому предстоит научиться. Но это и у большинства млекопитающих так. Плюс новорожденный уже умеет узнавать родителей, испытывать эмоции - он хмурится или улыбается. Если он испытывает физический дискомфорт - то точас реагирует на него. А ещё ребенок умеет общаться с родителями задолго до рождения, реагируя определённым образом на слова, интонации, прикосновения. Это если вообще не рассматривать такой аспект как душа. А понятия самосознания и личности - они скорее из области философии и психологии, и сроки их формирования никто точно не знает, остаётся только предполагать.

Я думаю не нам решать, кому жить, а кому умирать. Бывает, что родители исключают все возможные риски во время беременности, а ребенок получает повреждение ЦНС в родах, либо тяжело заболевает в первые годы жизни, и остаётся инвалидом. А иногда новорожденные с врождёнными заболеваниями неплохо реабилитируются. Жизнь непредсказуемая штука и не поддается логическому просчёту.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, если не нам решать, кому жить, а кому умирать, что ж тогда правительство и церковь благословляют на войны?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку