Почему? Им откровенно насрать, они особо это и не скрывают. Так хуёво играть и продолжать получать главные роли можно только в России.
Первый, самовлюблённый чудак, который думает, что гопники делают маникюр, купаются голышом, ходят в косухах с рюшками, а князь Руси это отпетый чмошник
Второй, какого персонажа он бы не играл, на всех ролях орёт, визжит как сволочь, пучит глаза и изображает олигофренов
Ты путаешь актерскую игру и прописанный сценарием героя.
Ну а второй действительно орет как олигофрен
Я тебя умоляю. В сценарии не будут писать: он был в косухе а на рукавах рюши. Потом они сели в машину и он стал себе делать маникюр...
даже если такой ёбнутый сценарий, то для этого существует режиссёр и он вносит свои коррективы. Да и конкретно в этом фильме сценарист и режиссёр это самка Козловского без образования и опыта. Так что можно было исправить этот "сценарный" пиздец.
Я тебя умоляю. В сценарии не будут писать: он был в косухе а на рукавах рюши.
А что там будут писать? "ну ты это, как-нибудь там оденься, че-нибудь там изобрази, тыжактёр" ? Или все-таки может за подбор одежды отвечает специальный дизайнер под руководством режиссера?
Сценарист, дизайнер и режиссёр это 3 разных человека.
Если в сценарии будут писать каждую деталь одежды всех героев, то сценарий одного фильма будет в 3-4 томах.
Какая нахуй разница сколько людей отвечают за то или иное? Актёру сказали - надень эту хуйню, вот сценарий. А не "вот сценарий, надень что нибудь соответствующее". А если весь талант актёра орать - он и в костюме бэтмена будет орать, и в костюме королевы англии.
И да, в сценарии для актеров такое не прописывают, но для тех, кто отвечает за декор и одежду - вполне себе. Если было бы по другому - на Джоне Сноу были бы джинсы с дырками.
который думает, что гопники делают маникюр, купаются голышом, ходят в косухах с рюшками, а князь Руси это отпетый чмошник
Он не обязан так думать, так думает сценарист, а они просто играют что скажут, лишь бы платили, мало кто будет ссориться, как какой-нибудь Эдвард Нортон, из-за роли, заставлять переписывать ее. А он да, играет просто как получится.
как какой-нибудь Эдвард Нортон, из-за роли, заставлять переписывать ееИ который недавно светился в посте про "топ голливудских актеров, которые всех заебали, и с которыми никто больше не собирается работать".
Ага, вещего олега играет, причем игра действительно хорошая, а вот в плане сюжета в этом сезоне вообще пздц, особенно как они показали русь. Но если к руси относиться как к собирательному образу, то более менее терпимо, но всё равно подпекает
Хер знает, я не могу спокойно смотреть на то, как они показали Русь. Какие то монголы скачут. Не говоря уж о том, что они были ниразу не христиане
Козловский не плох, просто он подзаебал, в каждую дыру его пихали. На его смену как раз петрова сунули. А до козловского был безруков. Берут одного выстрелившего актера и пихают его во все дыры, пытаясь его именем привлечь аудиторию, а тем понятно, надо денег заработать, пока дают.
Уже начинает подзаёбывать. Особенно, пятый сезон "ПсР" у него не удался и там он выглядит ну прям конченым идиотом.
мне кажется, там уже проблема в сценарии. Да и Петрова нет, нет этого вечного противостояния Яковлев-Измайлов. Но вот четвёртый сезон был, на удивление, неплохой
Первое не понял. Это может быть частью роли. А если вы про актеров в жизни, то не стоит мешать личное и профессиональное. Бывает так что на экране и в жизни актеры и актрисы полные противоположности. И такое явление это скорее нормальная ситуация для актеров и вообще многих творческих людей.
Второе - типичная экспрессия характерная для нашей актёрской школы (начиная где то с 90-х). Такое ощущение что недостаток профессионализма они пытаются этой экспрессией вытянуть (ор, крики, зашкаливающая эмоциональность не к месту). А так как это происходит почти у каждого нашего актера и актрисы то смотреть я отечественное кино не в состоянии.
Актеров старой школы мало осталось, страшно представить что будет когда "не орущих" просто не останется.
Петров сейчас в "Викинги" играет одну из главных ролей.
Я актеров вообще не знаю никаких, но как увидел как играет княже Олег сразу подумал "бля, актер русский что-ли? Как можно так дерьмово играть?" Потом начал смотреть кто играет и понял что действительно пиздец какой-то.
Это козловский. И фильм говно неисторическое, на первой серии выключил. Ладно какие-то мелкие недочеты типа Бескостного, но христианская русь в 9 веке и походы Олега на викингов це пизда
Я купилась как раз на то, что ждала 'историчность', а не хипстеров из барбершопов в роли викингов и вот это вот всё.
Ребята, это художественный фильм все таки. Ну давайте не будем на говно себя изводить а? Ну, есть даже в хороших фильмах моменты, когда герой обгоняет машину или же брутальный мужик носит пидорские кожаные штаны и прощаем им это все :) Ну, норм же сериальчик с красивыми девушками и сюжетом, а не толерантная херня с девочками и неграми как сейчас модно. В том же Спартаке к примеру было полно идиотизма, но сериал был годным из-за красиво поставленных и снятых боев и сцен секса
Если каждый 'художественный фильм' нормальный только потому, что в нём был секс, кто-то классно подрался и где-то затесалась относительно симпатичная актриса, то теперь понятно, откуда этот пиздец в сюжетах даже у самого адекватного повествования.
Секс это тоже важная часть человеческой жизни, которую надо показать красиво в кино. Любой исторический сериал про жизнь людей нельзя показать без этого. Нормальным его делает прежде всего актерская игра, а если сцены баталий сняты красиво то можно и потерпеть ребят в псевдоисторических костюмах. Беда современного кино в том, что яиц снимать 18+ нет и все нежно, красиво и толерантно.
И 18+ кинцо делает не столько красивая ебля или 'присутствие яиц' у снимающих это людей, рейтинг в адекватных фильмах, даже, внезапно, художественных с этим абсолютно не связан.
исторический, это значит может использовать всего лишь сеттинг определенных веков. Не значит что он следует букве истории.
Может и Козловский. Я вообще хз кто это)
Ну а фильм и не говориться что исторический, звёздные войны тоже не очень исторические.