Дубликаты не найдены

+102
Еще немного и можете идти работать дизайнером
раскрыть ветку 2
+31

Я вас умоляю, у такого концептуалиста по-любому уже своя студия

+7
Больше теней под темным текстом богу теней и градиентов..
+19
Ну да, а что такого?
раскрыть ветку 5
+6
Ну да, и правда, что такого?
раскрыть ветку 4
+30
Вы оба мне нравитесь
раскрыть ветку 2
+1
Ну, в общем-то, да, и правда, что, собственно говоря, такого?
+6

Первый министр. Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный,

старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я

ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь,

слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать

прямо, ваше величество...

Король. Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.

Первый министр. Позвольте мне сказать вам прямо, грубо,

по-стариковски: вы великий человек, государь!

Король (он очень доволен). Ну-ну. Зачем, зачем.

Первый министр. Нет, ваше величество, нет. Мне себя не перебороть. Я

еще раз повторю - простите мне мою разнузданность - вы великан! Светило!

Король. Ах какой ты! Ах, ах!

Иллюстрация к комментарию
+32
Для тех кто в танке - цитата о том, что люди, которые говорят прямо, но при этом не то, что мы бы хотели услышать, нам весьма не нравятся. Двойные стандарты
раскрыть ветку 16
+47
Два корабля этому сэру.
раскрыть ветку 5
+19

пока есть только матросы...

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+4
Иллюстрация к комментарию
+3

Мне кажется, что сама цитата заслуживает кораблей и яхт ровно столько же как и те, кто её объясняет.

раскрыть ветку 1
+13

Как же бесит, когда термин "двойные стандарты" применяют ко всему, что только увидят. Различный эмоциональный отклик на схожие воздействия к двойным стандартам не имеет никакого отношения.

раскрыть ветку 9
+6
это не схожие воздействия, а одни и те же воздействия, на одного и того же индивидума, но с разными входными данными. В данном случае: имеем «говорящего прямо человека»; вопрос: «говорящий прямо человек» это хорошо или плохо? Ответ зависит от того, говорит ли он нам в угоду или нет. Это - двойные стандарты
раскрыть ветку 5
+1

"Различный эмоциональный отклик на схожие воздействия" - никак не соображу, почему это нельзя считать двойными стандартами. Вот в том комменте на который ты ответил - там действительно фраза "двойные стандарты" - не к месту. А вот "Различный эмоциональный отклик на схожие воздействия" - вполне себе сойдет за них.

раскрыть ветку 2
+9

Первый закон кармадрочинга на пикабу.

раскрыть ветку 2
+4
Бери больше, этот закон кармодрочинга работает абсолютно везде.
раскрыть ветку 1
+4

Это точно!

Иллюстрация к комментарию
+1
Здесь это работает особенно заметно)
Говоришь мнение отличное от мнения большинства, улетаешь в минуса
+1

хороший был кэп

0
@moderator
Цитата вырезанная из длинноспоста п.23
Баян же
https://pikabu.ru/story/zhizn_kak_shutka_2205420
0

Хочу сказать честно - я полностью согласен с автором

0
объясните не русскому
0
Это цитата Стэтхэма
0
Хз, уважаю все мнения, кроме религиозных тем, которые игнорирую.
0
Деза, Это не Твен, это Стетхэм, не надо людям морочить мозг!
0
Тройные стандарты, есть люди, просто, которые дохуя пиздят)))
раскрыть ветку 1
+1
А ещё которым похуй
-1
Марк Твен бы уж точно знал, что союз ТАКЖЕ пишется СЛИТНО.
раскрыть ветку 2
+1
раскрыть ветку 1
+1
Согласен! Фигню сморозил.
-2
Мы за равные права, среди белых.
Иллюстрация к комментарию
-10

Высказывание о современной "демократии", верно на 100%

ещё комментарий
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: