Маразм крепчал.

Из цикла занимательная фигня. В соседнюю юридическую контору обратился клиент, убежденный вегетарианец, которому запах жареной рыбы и мяса от соседей доставляет "нравственные страдания". Пытался говорить с соседями, но ожидаемо был послан, а теперь хочет через суд срубить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Мужику 41 год, на сумасшедшего не похож, возможно хочет создать прецедент либо тупо засветиться в СМИ. Про табачный дым судебная практика имеется, но это что-то новое. Намекнули на бесперспективность и предложили обратиться в управляшку на предмет неисправной вентиляции, но ему через открытые окна тянет. С интересом будем следить за развитием событий.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прецедент. Ахааахаа! Только у нас в стране не прецедентное право!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Матчасть и диванная экспертиза как правило несовместимы.

https://pravo.ru/news/view/23341/

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин. Я право изучала в 2007. Тогда и речи не было о таком
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я изучал право в 1993. Прежде чем публично козырять невежеством на будущее советую гуглить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. По любому поводу.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку