Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Маразм крепчал

Небезопасный контент

Техасский отец борется за своего сына в суде после того как он выступил против заявления своей бывшей жены о том, что их шестилетний сын — девочка. Согласно материалам суда, мать ребенка записала его в первый класс как девочку по имени Луна.

Баяны

252K поста14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

А мальчика никто и не спросил...

раскрыть ветку (41)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Мы будем защищать право ребёнка быть трансгендером даже против его воли! Вперёд! К светлому левацко-либеральному будущему!

раскрыть ветку (40)
15
Автор поста оценил этот комментарий

К левым идеям это никакого отношения не имеет. Левый либерализм -- такой же оксюморон, как и национал-большевизм.

раскрыть ветку (36)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Очень смешны товарищи, пытающиеся скрестить ежа с ужом. Левые борются за общественную собственность на средства производства, а либералы за частную.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

мало того, я уверен, что вся эта толерастно-гендерная хуйня навязывается именно для того, чтобы расколоть общество по вздорнейшей, нежизненной причине и отвлечь, представьте себе, от классовой борьбы.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, просвети, в чём такая принципиальная значимость интернационализма для социализма? Типа на основе одной нации в одной стране нельзя реализовать плановую экономику? Да вроде можно. И в Китае так делали, и в КНДР.. Тогда к чему этот интернационализм?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что национальное сознание -рудимент прошлого. Уже капитализм в своём апогее в рамках глобализации стирает национальные, языковые, культурные и прочие различия, стремится создать планетарное государство. Коммунисты же, будучи людьми прагматичными, просто ставят это в список своих целей. Зачем нужно 100500 языков в мире, где можно сесть в самолёт и меньше чем за сутки быть в другой части мира, например? Иными словами, если вы ползаете на четвереньках при этом понимая, что практичнее ходить на двух ногах - разумно заставлять себя учиться ходить на двух. С другой стороны,нельзя забывать, что социализм -есть лишь первая стадия коммунизма, т.е. это коммунизм с рудиментарными пятнами капитализма, сохраняющий некоторые капиталистические недостатки, в связи с чем наличие национальных республик при социалистическом строе не должно удивлять. Следует понимать, что тем-то и отличаются марксисты от, скажем, анархо-коммунистов, что первые понимают - нельзя с завтрашнего дня ввести коммунизм, просто обобществив собственность. Ну не способно общество так быстро перестроится. Нужны годы, поколения, чтобы окончательно воспитать нового человека. Крах социализма, процесс реставрации капитализма в СССР -яркий тому пример.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем нужно 100500 языков в мире

По-моему, нужно 100500 языков в мире. Почему бы и нет? Намного более полезно будет создать или выбрать единый язык, на котором будет говорить каждый. Языки, как минимум, красивы сами по себе. Каждый по-своему.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё красивый хвост можно иметь. Только зачем?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы был. Вы готовы от русского языка отказаться? Если бы не было смысла в разных языках, то их бы и не существовало, как и красивого хвоста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я о том же. Множество языков - рудимент, который будет исчезать,нравится вам это  или нет. И не зависит это от того, готов ли я отказаться от русского или не готов. А смысл в разных языках был. Раньше.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Марксизм -- идеология рабочего класса. У рабочего класса нет национальности и снова нет родины, поэтому и интернационализм. Все люди с рождения равны. То, какими они становятся во взрослой жизни зависит от их окружения. В наших силах это окружение поменять.


Плановая экономика -- не показатель. Социализм может существовать и с рынком, главное, чтобы ни одно частное или юридическое лицо не владело средствами производства.


В КНДР вообще национализм, что противоречит определению социализма.

Автор поста оценил этот комментарий

В Китае это где с самой Цинской империи было деление на "пять народов"?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нынешние левые и левые 100 лет назад - не имеют ничего общего.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну так нет монополизации "левых", есть чёткая градация в зависимости от отношения к частной собственности, а фемки, лгбт, коммуняки, зоошиза, гастеры и к ним отношение, нигры и чурки, то это всё левое движение в разной форме ФГМ, которое хочет денег, т.е. несправедливого распределения ресурсов

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Коммуняки" хотят денег?

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не хотели бы, то и вопросов к ним не было


а так в какую коммуняку не ткни, то всё раскулачить пытается

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Коммуняки" не могут никого раскулачить по причине отсутствия кулаков.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну в кавычки бы поставил "раскулачить", то смысл бы изменился?)

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, раскулачивание - процесс изъятия денег у колхозного ростовщика "кулака". А что вы под ним имели ввиду(а смысла много может быть) я не могу знать.

Автор поста оценил этот комментарий

*У деревенского ростовщика.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

деревенский ростовщик, то не кулак, а мироед, если на то пошло, а имел ввиду сам принцип того, что "коммуняки", и в том числе и сейчас, то предлагают забрать частную собственность у меня

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаетесь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я всё таки разделяю либералов на правых и левых. Правые либералы-это наша Единая Россия. Они и за капитализм и за частную собственность, но против гей-парадов, однополых браков, смены пола, воинствующего феминизма и прочей нечисти.

А есть левые либералы, такие как на Западе. Которые отстаивают права различных извращенцев совать что им нравится в различные дырки.

В общем, различия между ними сугубо надстроичные, в главном они солидарны. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_либерализм

5
Автор поста оценил этот комментарий
скорее очко-темному
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А может наоборот? Он сам ощущает себя девочкой, а папашу это не устраивает.
Не устраивает мнение ребенка - иди на.уй. Точка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку