Маразм крепчает
У меня сосед в Новокузнецке был кришнаит. Так вот дрожжи таки живые и таки жрать дрожжи - это убийство и кармические реакции, да.
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (73)
Но-но! С точки зрения кармы, переродиться в растение можно только нихуево нагрешив. Так что убить растение (а лучше сожрать живьём) - помочь заблудшему братюне пройти дальше по колесу Сансары.
Но всякие эгоисты могут, конечно, питаться лучами солнца. Самовлюбленные твари, спаси их Кришна
Но всякие эгоисты могут, конечно, питаться лучами солнца. Самовлюбленные твари, спаси их Кришна
раскрыть ветку (13)
переродиться в растение - заебись. у тебя нет мозга и нервной системы, можно вообще не о чём не запариваться. просто растёшь и фотосинтезируешь себе, а если станет скучно, можно устроиться в офис.
Ну, по этой логике лучше всяких червей и жуков жрать, поскольку они тоже заблудшие братюни. А там и до людей недалеко.
раскрыть ветку (4)
По этому колесу сансары, чтобы родиться девочкой тоже надо немало нагрешить. Так что есть маленьких безгрешных девочек это тоже помощь. Главное грешных не есть, а то упадут по колесу до камня, а камни есть невкусно (хотя там выше по ветке есть люди, которые едят мел)
раскрыть ветку (2)
Главное грешных не есть, а то упадут по колесу до камня
Ну, им все равно рано или поздно придется падать до камня, поэтому быстрее начнут, быстрее вернутся к человеку :)
Мсье забыл что соль вполне добывают в шахтах в том числе, каменная соль. И соль вкусная, соль — твой бро)
С точки зрения кармы, переродиться в растение можно только нихуево нагрешив. Так что убить растение (а лучше сожрать живьём) - помочь заблудшему братюне пройти дальше по колесу Сансары.
А переродиться в ДРОЖЖИ так благо, раз
жрать дрожжи - это убийство и кармические реакции
?
раскрыть ветку (1)
Это с твоей точки зрения свинья - тупая скотина. С их - вполне осознанное и разумное существо. Вообще типо животное может еще как-то влиять на свою карму положительно (например, свинья завизжит во время пожара и спасет людей - жирный плюс).
Ну и есть рассказы (сказки/басни, как хотите называйте), что некоторые учителя приводили к просветлению животных.
Так что убивать их ни в коем случае нельзя :) Но при этом, кстати, не везде запрещается есть. В некоторых учениях ты можешь свободно есть мясо, но при этом должно быть твоей практикой - все делаешь осознанно, мысленно благодаришь животное, желаешь ему перерождений хороших и все такое.
В растения в качестве компенсации перерождаются те, кто хронически не высыпался в прежней жизни.
С точки зрения кармы, переродиться в растение можно только нихуево нагрешив.
Да у нас приличная часть населения нагрешить успела по ходу.
У меня один знакомый есть, повернутый немного на схожей тематике.
-ТЫ НАСТУПИЛ НА ЖУКА, ТЫ ЭТО ВИДЕЛ ВООБЩЕ? ТЕБЕ ЖЕ ЖАЛЬ ЕГО, ДА? СКАЖИ, ЧТО ТЫ ЖАЛЕЕШЬ ОБ ЭТОМ.
-Печально, конечно, что я невнимательный, но чего жалеть? Я сделал это не специально, при этом помог ему быстрее избавиться от этого тела.
Я когда изучала эту штуку, нашла ответ про растения. Что типа они как бы во сне находятся всю жизнь, сознание дремлет (у растений. Сознание. Угу). Но! Есть например грибы - зашквар, потому что они растут в темноте и сырости и вообще плесень (на вопрос, почему тогда можно есть картошку, морковку и иже с ними, если они растут в земле ответа я не нашла). Лук и чеснок тоже есть нельзя, потому что это лекарства, ими можно только лечиться. Вместо них надо использовать асафетиду. В какао много жуков, поэтому лучше вместо него использовать кэроб. Так что походу праноеды это те, кто забодался разбираться во всем этом и решил что проще вообще ничего не есть.
раскрыть ветку (8)
Тоже был в этой теме - по поводу грибов и картошки тема такая : грибы когда растут выбирают в себя все что есть в почве как губка (типа экскременты и прочий гумус), а картошка и другие корнеплоды выбирают в себя это по-другому (хз как). Поэтому грибы как кот Шрёдингера, и полезные и вредные одновременно,и кришнаиты не рискуют их есть чтобы "не загрязнять разум".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну если бы растение действительно питалось только светом, то картошку и все прочее не удобряли бы навозом
раскрыть ветку (1)
А я разве где-то сказала, что растение питается только светом?
Растения - продуценты, потому что производят органические вещества из неорганических. А грибы потребляют органические и разлагают из до неорганических и простых органических соединений.
раскрыть ветку (2)
Картофель (как растение, не как видоизменённый побег), как и другие растения, потребляет неорганические вещества и производит органические. Некоторые бактерии так же являются продуцентами, например, хемотрофные.
Грибы являются редуцентами, потому что потребляют органические вещества и разлагают их до простейших органических соединений и неорганических веществ. Некоторые бактерии так же являются редуцентами, например, гнилостные.
У них разные функции в цепи питания, возможно исходя из этого во всяких разновидностях человеческих диет грибы бракуют)
раскрыть ветку (1)
Ооох, я даже не знаю, что тут сказать... Действительно, проще ничего не есть. Жучки много где попадаются. Маразм, как говориться, крепчал. Но, это их вера, пусть разбираются сами.
раскрыть ветку (47)
Вопрос определений, не более. Но поскольку биология изучает живых существ, то признание вирусов неживыми тупо выбросит кучу видов из биологии, поэтому сейчас идут дисскусси о переопределении слова жизнь. Например: "если оно способно на дарвинианскую эволюцию, то оно живое".
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Кусок белка с РНК в центре,которая встраивается в клетки и начинает себя с помощью нее копировать. Это не живое существо.
раскрыть ветку (3)
Есть и ДНК-вирусы. Многие имеют и липиды, и часть мембран. Повторюсь, а как же бактерии, которые ведут себя как вирусы? Не живут вне хозяина, имеют очень мало работающих органелл?
раскрыть ветку (2)
Давай я это ставлю с програмкодом,ибо будет нагляднее. Если бактерия-программа,которая постоянно выполняет действия,направленные на выживание клетки,то вирус-просто кусок кода,который может встраиваться в код других клеток. Ещё более доступное сравнение-твоя винда и червь,который ты подхватишь из спама.
раскрыть ветку (1)
Клетка тут ни при чем. Гены и выживание генов(или ДНК, если хотите)-истинная суть всего остального. А как гены это делают-дело каждого организма. Так что нет разницы, просто наши ДНК прячутся в мясных костюмах. Докинза почитайте для полного раскрытия данной темы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
вирус проявляют свойство живого только внутри клетки. И вообще вирусы - неклеточная форма жизни.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (6)
Тогда чем отличаемся мы? Просто аппарат для самокопирования у нас сложнее. То же ДНК, так же реализует себя через белки и химию.
раскрыть ветку (2)
Это же условность, можно на уровне доктрины принять то или иное, на уровне химии принципиальной разницы нет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Сколько у собаки ног, если считать хвост ногой? Четыре. Ваше мнение точно не сделает вирусы живыми и неживыми.
Скорее ВСЕ свойства живого внутри клетки. Так как и без хозяина он имеет как минимум наследственность. А бактерии живые? С этим вроде никто не спорит. А как тогда облигатные внутриклеточные паразиты, типа риккетсий? Они тоже не живут вне клетки-хозяина. Также как и вирусы. Но это бактерии.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сам к политоте не имею никакого отношения, но темой пенсионного возраста пропитано всё вокруг, вот и не удержался ))) Хватил минусов чутка, но готов к этому был ))
При этом они намного лучше приспосабливаются к окружающей среде, к врагам (вакцинам и прочим средствам против них) чем те же люди. Ещё вопрос, кто более разумен и жив - хомяки или вирусы
раскрыть ветку (12)
Ну если вы считаете, что показатель разума это приспособляемость к окружающей среде без дополнительных средств, то, скорее всего, тихоходка умнее вас.
ещё комментарии
Этого нам не узнать. Но то, что вирусы выживут, когда все нынешние формы жизни исчезнут - факт. Как и то, что они старше нас и прочих форм жизни
раскрыть ветку (10)
Учитывая что вирусы не являются живым организмом вне носителя (отсутствуют процессы жизнедеятельности), вирусы не смогут быть живыми (вести процессы жизнедеятельности) после гибели последнего носителя. Так что технически они не выживут. Но, возможно, оживут, если найдутся подходящие по метаболизму инопланетяне, например)
То, что старше - весьма маловероятно. Они ведут паразитический образ существования, а значит нужен носитель, следовательно, носитель, как минимум, не младше.
Одна из теорий происхождения вирусов гласит, что получились они из выделившихся из клеток митохондрий.
А толку-то что выживут. Жить без живых организмов они не смогут, ибо вне клетки они всего лишь летающий в воздухе кусок ДНК, покрытый белком. Просто вымрут, так как много вокруг них дерьма всякого - засуха, ультрафиолет, высокая температура. Если конечно во льдах не застрянут где-нибудь.
раскрыть ветку (6)
Нет, не старше прочих. Старше нас, да. Чтобы появился первый вирус, нужен четко работающий и сформированный механизм-днк-рнк-белки со всеми вытекающими. Первые формы жизни его не имели, или имели лишь часть. Так что вирусы возникли несколько позднее. Но да, достаточно рано.
ещё комментарии
ещё комментарии
Лекарства пить тоже. А еще люди по природе своей убийцы, так как у них со временем кожа отмирает.
Скажи ему об этом.
раскрыть ветку (1)
Как уже выше писали что и растения тоже живые.
Но все видимо забывают что дрожжи это грибы.
Видимо у соседа проблемы даже со знаниями на уровне школьной скамьи. В общем то немудрено ударятся в религию когда вокруг тебя столько непонятных вещей.
Но все видимо забывают что дрожжи это грибы.
Видимо у соседа проблемы даже со знаниями на уровне школьной скамьи. В общем то немудрено ударятся в религию когда вокруг тебя столько непонятных вещей.
Исследователи Форумов
3.6K поста34.3K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.