Маразм госзакупок

На тихой улице в центре Санкт-Петербурга стоит самый обычный 5-ти этажный дом, в котором находится "ГБУ ДО ДТ "..." короче говоря районный дом детского творчества, всякие кружки, танцы и т.п. На входе сидит за столиком вахтер-пенсионер в форме охранника, на втором этаже чистенькие- скромненькие кабинеты заведующей, методистов и прочих бух.тётенек. В какой-то момент заведующая решила, что хорошо-бы чтобы на столе у вахтера стоял монитор и он бы видел, что происходит снаружи - у входа с улицы и у входа со двора. Может машину парковала или хулиганы писали под дверь - не знаю с чего ей так захотелось.

Пришел к ней специалист по видеонаблюдению, посмотрел и прислал коммерческое предложение в экселе - две видеокамеры, монитор, жесткий диск, кабели, короба, работа, пробивка отверстий, гильзы - на 77 тыс.руб. Обещал за неделю всё сделать.  Но у нас так нельзя, у нас за такое посадят, у нас надо конкурс, проектно-сметная документация, согласование, потом конкурс на СМР, сметы, акты, формы - килограммов на 15 бумаг. Ну и началась эта канитель на 3 года.

Полгода готовили документы на конкурс по ПСД - а что вы хотите, одно задание из КГИОП минимум 4 месяца надо ждать. У нас без охраны памятников вообще никак, весь город - памятник. Ну и получилось, что на ПСД на видеонаблюдение надо 165 тыс.руб., да ещё надо историко-культурную экспертизу проекта - 498 тыс.руб. Ведь в этом доме родился Д.Д. Шостакович. Ни шатко ни валко проходят ещё полгода, конкурс на ПСД выигрывает контора где я подрабатываю, начинает на такие деньги раздувать видимость работы - техническое обследование, обмеры, фотофиксация, отбор материалов стен и перекрытий для определения прочностных характеристик и прочая и прочая и прочая - всего 12 томов документации. Запрос котировок на определение цены видеокамер, кабельных разъемов и колпачков на них (есть по 4 руб., а есть по 5 руб., так нельзя же по 5 покупать - подсудное дело). Общий вес ПСД - 11 кг. Три локальных сметы, смета на пусконаладку, объектная смета, сводный сметный расчет - натянули на 1,7 млн.руб. А что вы хотели - так положено - накладные расходы, сметная прибыль, резерв средств.

А тут и исходно разрешительная документация подоспела - батюшки, а фасад-то не принадлежит ГБУ ДО ДТ, а принадлежит вовсе городу Петербургу и ни копейки нельзя потратить ГБУ на его сверление. Уголовное дело, нецелевое расходование. И пришлось в задании поменять наружное видеонаблюдение на внутреннее. Чтобы значит вся работа даром не пропала. И будет теперь вахтер наблюдать за коридором где полторы девочки в неделю ходят мягкие игрушки шить.

Вот такие у нас гос.закупки - грохнули 2,4 млн. рублей на то что даром никому не надо.

Дубликаты не найдены

+9

Вот! А представьте, кое кто решил по такому алгоритму космодром построить! Или мост на какой-нибудь полуостров.

раскрыть ветку 1
+3
Не, там все документы быстро собрали, все разрешения тоже, чтоб начать так скажем осваивать средства
+3
вот у нас тоже без всей этой волокиты сделали
Иллюстрация к комментарию
+2

Я тут насочиняла чего и не было, преувеличила многое. Так что прошу модераторов эту тему удалить, а то будут у меня проблемы.

раскрыть ветку 4
0
Чтобы небыло проблем-нужно делать сразу по 44 ФЗ, а не по 223
раскрыть ветку 3
0

В тэгах же 44 указан, причем тут 223?

раскрыть ветку 2
+4

т.е. люди, оформлявшие закупку не знали о том, в чьей собственности находится здание или его часть, на которых планируются работы? так это не гос. закупки такие, а закупщики с руками и головой непонятно как установленными

+1
Работаю в гос.закупках с 2009 года, такого не встречал , кто-то очень все усложнил.
раскрыть ветку 1
+1

автор поста перемудрил с котолампой

+1

Наверно все таки не конкурс, а электронный аукцион. А какие трудности. Вначале ПСД, потом на основание ПСД работы по смете. На аукционе цена на ПСД и на  работы согласно ПСД может понизиться и на 90%. А по программе "безопасный город" ничего вам согласовать не надо, и платить не надо, город уже заплатил. И КСОБ должен быть. Значит есть обслуживающие организации и видео сделать не проблема. Короче не в теме вы. С гос.заказчиками наверно первый раз работали, как и заведущая первый день на своей должности.

раскрыть ветку 2
0
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
Тебе бо бо за такой рассказ и скрин с закупки не сделают?
0
А теперь представьте себе я так оформлял закупку материалов на стоматологию, гос поликлиника. 9 месяцев мучения, тонна бумаги. И пришло по закупке 2 коробки(40х60см) материалов.
0

Дичь. Можно было сходу заключиться с ед. поставщиком, эт во-первых. А во-вторых - не надо проводить запрос котировок для определения цены колпачков, достаточно нагуглить 3 цены на яндекс-маркете. В таких случаях проводится запрос предложений вообще. А еще есть в-третьих - Даже если бы проводили запрос котировок на вот это вот всё, то заключились бы через 3 недели даже с учетом времени, необходимого на внесение изменений в план закупок и план-график. Как на 2.4кк можно разогнать работы в 70 тыщ? Без пруфов и ссылок на закупку - ложь, введение в заблуждение и провокации, в связи с чем призываю @moderator, с целью пресечения вбросов. Так ведь можно, да?

раскрыть ветку 1
0

Абсолютно согласен, либо автор краем уха что-то услышал, но не понял ни хрена, либо все придумал. Все вышеописанное очень далеко от реального положения дел

0

госзакупки это страшная еб..на. Если срочно понадобилось что то купить, то это срочно не будет срочным) очень много недобросовестных поставщиков, которые играют зная что какую то позицию завозить не будут. а ты потом месяцами расторгай и сиди без нужной позиции, а потом сначала эти танцы с площадкой. Есть вариант что ты купишь не то что нужно, если контрактники где то прое. Кстати многие суды просто игнорируют 44 фз и хоть ты умри.А самое главное от воровства и откатов это ни как не спасет. 

0
И пруфы будут? Или так, набросили и насрать.
раскрыть ветку 1
+2

Не будет, не дождётесь. Это моё личное впечатление, а так всё правильно. Только заведующая очень зла.

-9

Ну да.

Если нихуя не знаешь и бегаешь по розовой радуге, то так это со стороны и видится.


Кем надо быть, чтобы сравнивать халтурщика с нормальной конторой, которая и лицензию имеет и гарантию зп сои действия несет?


Ты наверно сама к нормальеым врачам с лицензией ходешь, а не к самопальным..

И на операцию а нормаьную больницу ложишься, а не в подвал к таджикам..

И на машине ездишь фирменной, а не га самопальной херне сваренной в гаражах.

И на самодельном самолете сделанным пьяными таджиками ты хрен полетишь.


Но остальным можно, ведь так дешевле!

Похуй на регламенты, логику и все вообще - зато дешевле.

раскрыть ветку 4
+7

Странная аналогия. В данном случае получается, что "нормальный врач с лицензией" взял в десятки раз больше и не сделал ничего полезного. Похуй на логику, говорите?

+1

По вашей логике,вы приедете к сертифицированному врачу вырезать аппендицит,ляжете под наркоз,проснетесь,а вам йух отрезали. Ну зато не у таджиков в подвале скажете вы и станете девушкой.Так что ли?

раскрыть ветку 1
+1

Ах да и заплатите ещё за это пару миллионов,ведь по сути вам провели смену пола,а это недешево

0

Ну что за чушь, да там человек за 70 тыр сделал бы лучше чем вот эти пилильщики. Этим только карманы набивать.

ещё комментарии
Похожие посты
30

Отмена закупки в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (ФЗ-44)

Недавно участвовали в закупке, думали, что подготовились ко всему. Но заказчик решил иначе. Так бывает.


Электронный аукцион. После рассмотрения 1-х частей, заказчик (Администрация) на основании своего постановления принимает решение об отмене закупки. В решении заказчик делает ссылку на постановление, но не публикует его вместе с решением. У нас есть только информация о том, что заказчик отменил закупку в соответствии с ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Ни ссылки на коронавирус, ни на отсутствие денег, никакой конкретики, в общем. И так бывает.


Каким бывает форс-мажор?

Сделал подборку из антимонопольной практики, возможно, кому-то тоже будет интересно почитать.


В период коронавируса:


1. Отмена закупки в связи с эпидемией (COVID-2019) и экономических последствий в виде снижения доходной части бюджета заказчика.

Санкт-Петербургское УФАС, на основании поступившей информации об отмене закупки на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44, провело внеплановую проверку по соблюдению заказчиком ФЗ-44.


УФАС признало в действиях Заказчика нарушение ФЗ-44.

УФАС устанавливает нарушение сроков отмены процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Заказчик ссылается на непреодолимую силу, препятствующую подписанию контракта, а также на возможные экономические последствия, которые могут быть выражены, по мнению Заказчика, в виде снижения доходной части бюджета. Заказчик Распоряжением об отказе от заключения контракта после проведения электронного аукциона сам результирует то, что подписание контракта подставляется нецелесообразным, что не носит форс-мажорный характер. В данных обстоятельства УФАС находит признаки нарушения ч. 1 ст. 36 ФЗ-44.

2. Отмена закупки в связи с прекращением финансирования из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).


Участник закупки подал жалобу на заказчика, отменившего на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 закупку на этапе заключения контракта. Заказчик мотивировал свое решение в связи с отзывом бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных средств, предусмотренных на оплату закупаемых работ.


ФАС России признало жалобу необоснованной.

ФАС установило, что ПАО «Лукойл» прекратило финансовое участие в строительстве объекта закупки. В свою очередь, правительство издало постановление, согласно которому лимиты бюджетных обязательств, выделенных на строительство объекта закупки, отозваны. Таким образом, ФАС приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между отзывом лимитов бюджетных обязательств и отменой процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

3. Отмена закупки ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).


Участник закупки подал жалобу на заказчика, отменившего на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 закупку на этапе заключения контракта. Заказчик мотивировал свое решение тем, что при наличии продолжительных обстоятельств непреодолимой силы, к созданию которых непричастна ни одна из сторон, своевременное и надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, невозможно. В то же самое время закупка необходима заказчику, поскольку предусматривает разработку проектно-сметной документации комплексного благоустройства территории, при этом лимиты бюджетных средств для ее проведения также у заказчика имеются.


Московское УФАС признало жалобу обоснованной и предписало продолжить закупку.

УФАС указало, что признание распространения COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий субъектов, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела.
Согласно конкурсной документации, период поставки установлен до 60 календарных дней с момента заключения контракта. В то же самое время очевидных обстоятельств отмены закупочной процедуры по причине невозможности исполнения контракта в рамках определенного Техническим заданием предмета закупки во взаимосвязи со сроком исполнения обязательств ввиду распространения COVID-19 УФАС не усматривает. Отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между распространением COVID-19 и возможностью заключения контракта, а также отсутствие подтверждений полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

4. Отмена закупки на основании предостережения прокуратуры.


Участник закупки подал жалобу на заказчика, отменившего на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 закупку на этапе заключения контракта. Заказчик мотивировал свое решение тем что, решение об отмене закупки было принято на основании предостережения прокуратуры.


Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной.

УФАС указало, что Согласно ст.25.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона. В случае неисполнения требований, изложенных в указанном предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке.
В ч.1 ст.99 Закона о контрактной системе установлено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, правовыми актами, определяющими функции и полномочия государственных органов и муниципальных органов, контроль в сфере закупок осуществляют следующие органы контроля в пределах их полномочий:
1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, контрольный орган в сфере государственного оборонного заказа, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления муниципального района, органы местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок;
2) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, федеральный орган исполнительной власти, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 4 настоящего Федерального закона, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, органы управления государственными внебюджетными фондами;
3) органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, определенные в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, действия Заказчика противоречат положениям, предусмотренным ч.2 ст.36 ФЗ-44.

5. Отмена закупки на основании возникновения обстоятельств непреодолимой силы: в связи с необходимостью изменения существенных условий контракта.


Участник закупки подал жалобу на заказчика, отменившего на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 закупку на этапе заключения контракта.


Крымское УФАС признало жалобу обоснованной и предписало продолжить закупку.

УФАС считает, что необходимость изменения существенных условий контракта не являются обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не содержит таких признаков как чрезвычайность и непредотвратимость.
Таким образом, УФАС приходит к выводу, что решение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя), принятое Заказчиком, не является случаем возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

__________

В период до коронавируса:


1. Отмена закупки на основании возникновения обстоятельств непреодолимой силы – в связи с существенным изменением Театром репертуара.


Башкортостанское УФАС на основании поступившей информации об отмене закупки на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 провело внеплановую проверку по соблюдению заказчиком ФЗ-44. Заказчик мотивировал свое решение тем, что связи с передачей в безвозмездное пользование помещений Театру № 2 были отменены спектакли репертуара заказчика. Данные помещения планировалось использовать.


УФАС признало в действиях Заказчика нарушение ФЗ-44. Решение от 17 декабря 2019 г. по делу N ТО002/06/99-2949/2019.

УФАС установлено, что Министерством культуры РБ и Министерством земельных и имущественных отношений РБ принято решение о передаче помещений заказчика Театру № 2 на праве безвозмездного пользования.
В рамках данного решения был заключен договор о передаче помещений. Таким образом, заказчиком передано государственное имущество по взаимному согласию, и данное обстоятельство не является обстоятельством непреодолимой силы и не носит чрезвычайный характер.

2. Отмена закупки по причине отсутствия в техническом задании качественных и иных характеристик и показателей.


Участник закупки подал жалобу на заказчика, отменившего на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 закупку на этапе проведения аукциона.


Липецкое УФАС признало жалобу обоснованной.

УФАС установило, что, в соответствии с Распоряжением главы городского поселения, электронный аукцион был отменен по причине отсутствия в техническом задании документации об электронном аукционе качественных и иных характеристик и показателей, определяющих потребности заказчика. Данное обстоятельство было установлено заказчиком на стадии проведения электронного аукциона.
УФАС приходит к выводу, что решение об отмене закупки, принятое заказчиком, не является случаем возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

3. Отмена закупки по причине критического финансового положения заказчика.


Участник закупки подал жалобу на заказчика, отменившего на основании ч. 2 ст. 36 ФЗ-44 закупку на этапе проведения аукциона. Заказчик мотивировал свое решение в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силой, таких как:

- критическое финансовое положение предприятия;

- отсутствие директора, иного лица, уполномоченного действовать от имени заказчика, в связи с не назначением его правительством;

- принятие решения об исполнении указанных работ собственными силами с целью снижения расходов;

- наличие просроченной дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг на сумму свыше 20 миллионов рублей.


Крымское УФАС признало жалобу необоснованной. Решение от 6 апреля 2018 г. по делу N 08/0316-18.

УФАС указало, что признание обстоятельства непреодолимой силы возможно только при одновременном наличии таких ее существенных характеристик, как чрезвычайность и непредотвратимость. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Не любой жизненный факт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, так как обязательным признаком последней является ее чрезвычайный характер. От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость.

__________

Что нам стоило сделать? Написать жалобу в УФАС? Да, решать данные вопросы надо в правовом поле, но Клиент решил, что жалоба – это не лучший повод для знакомства. Еще успеем пожаловаться.

__________

На своем канале я также пишу про последние судебные решения и решения антимонопольных органов в сфере закупок и торгов, которые могут быть полезны в вашей практике.


Мой Telegram-канал  и группа VK

Показать полностью
68

Вредительство в госзаказе: ИП Аблюкова А.В

Обычно предприниматели участвуют в госзакупках и заключают контракты для получения прибыли или хотя бы для приобретения положительного опыта. Но недавно на рынке госзаказа появился необычный участник - ИП Аблюкова Анастасия Владимировна (ИНН 732895107688), для которого цель участия в госзакупках заключается в чем то другом.


Немного статистической информации (https://synapsenet.ru/searchorganization/organization/320502...) об участии ИП Аблюкова А.В. в госзакупках (по состоянию на 22.07.2020):

● Регистрация в ЕРУЗ - 12.02.2020

● Участие в закупках по 44-ФЗ - 3630 (в среднем 9 участий в сутки)

● Всего заключено контрактов - 184

из них:

• исполнено - 1 (на сумму 571р.)

• расторгнуто - 8 (в т.ч. в одностороннем порядке заказчиками за неисполнение контракта - 2)

● Жалобы в ФАС - 40


ИП Аблюкова участвует в основном в закупках абсолютно любых услуг по обучению. География оказания услуг по заключенным контрактам: от Калининграда до Камчатки. ИП не имеет лицензии на оказание образовательных услуг, но упорно участвует в аукционах и запросах котировок, выигрывая их и иногда даже заключает контракты. Без лицензии она не имеет права выдавать документы об образовании. Чаще просто провоцирует на снижение цены нормальных участников, которые вынуждены оказывать услуги за копейки.

В случае отклонения по второй части заявки за отсутствие лицензии ИП Аблюкова пишет жалобы в ФАС на неправомерное отклонение, утверждая, что ИП лицензия на образовательную деятельность не требуется. Обосновывает она это положениям части 2 статьи 91 Закона N 273-ФЗ "Об образовании в РФ": "Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно". Но с таким количеством и географией уже заключенных ИП Аблюкова А.В. контрактов предоставить, в соответствии с требованиями Закона об образовании, образовательные услуги слушателям непосредственно, то есть без привлечения по найму преподавательского состава совершенно невозможно.

После заключения контракта данный участник госзакупок чаще всего на связь с заказчиком не выходит или предлагает оказать образовательные услуги дистанционно, даже если контрактом прямо предусмотрена очная форма обучения.

Удивительно, что при таком подходе к участие в госзакупках госпожа Аблюкова до сих пор не находится в реестре недобросовестных поставщиков. Цель таких её действий остается загадкой.


NB: В своих жалобах в ФАС ИП Аблюкова А.В. утверждает, что "07 февраля 2020 года между мною, как ИП, и АНО ДПО «СТАВРОПОЛЬ-ПРОФИ» (ИНН 2623027004) заключен договор о сетевой форме реализации образовательных программ в рамках образовательной лицензии". У этого удивительного ставропольского АНО за 2020 год в реестре недобросовестных поставщиков есть 104 записи (https://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupplier/quicksearch/sea...), т.е. эта фирма сорвала 104 госконтракта за последний год. Похоже госпожа Аблюкова готовится превзойти это сомнительное достижение. Кто её остановит?


Источник: Telegram-канал "Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ" https://t.me/zakupki44fz
Вредительство в госзаказе: ИП Аблюкова А.В Госзакупки, Вредители, 44-Фз
Показать полностью 1
109

Генпрокуратурой проведены надзорные мероприятия по фактам завышения цен при поставках продуктов в Росгвардию

Генпрокуратурой проведены надзорные мероприятия по фактам завышения цен при поставках продуктов в Росгвардию Прокуратура, Росгвардия, Госзакупки, Счетная палата, Продукты питания, МВД, Бюджет, Политика, Длиннопост

В 2019 году Росгвардии было выдано представление для принятия мер по устранению выявленных недостатков и нарушений выявленных Счетной Палатой РФ. Материалы контрольного мероприятия направлены в прокуратуру. По фактам завышения цен при поставках продовольствия «Мясокомбинатом «Дружба Народов» для нужд подразделений Росгвардии Генпрокуратурой проведены надзорные мероприятия.


Из недавно опубликованного Счетной палатой отчета, объем нарушений, выявленных аудиторами в 2019 году, составил 884.6 млрд рублей. Всего обнаружено 4 443 нарушения.


Значительная часть – 237,3 млрд рублей, или около 27 % общего объема выявленных нарушений, приходится на нарушения при государственных закупках и закупках некоторыми юрлицами, то есть нарушения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Выборочные проверки обнаружили 906 фактов нарушений.


«Чаще всего ГРБС (главные распорядители бюджетных средств - прим.) существенно изменяли условия контрактов, выполняли их позже установленного срока или предоставляли в реестр недостоверную информацию. Наибольший ущерб с денежной точки зрения произошел из-за некорректного обоснования и определения начальной цены контракта, заключенного с единственным поставщиком, при решении сделать закупку у единственного поставщика или в результате бездействия в отношении недобросовестного поставщика услуг», — говорится в отчете.


К нам в редакцию поступила информация, что по результатам контрольных мероприятий в подразделениях Росгвардии весной 2019 года, Счётная палата выявила нарушения Закона о контрактной системе (44-ФЗ) и части 3 статьи 8 Закона о государственном оборонном заказе (275-ФЗ).


Осуществив проверку и сравнив цены производителей поставляемого товара, с ценами контрактов заключенных и обоснованных единственным поставщиком, аудиторы выявили недостатки и завышение цен на сумму более 50 млн. рублей при обосновании госконтрактов на продукты питания у объекта контроля – ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» заключенных с единственным поставщиком «Мясокомбинат «Дружба Народов».


Аналогичные нарушения и необоснованное завышение цен на продукты питания были выявлены Счетной палатой и в ФКУ Северо-Кавказском ЦМТО Росгвардии.


Также нам стало известно, что материалы указанных выше проверок с фактами выявленных нарушений в подразделениях Росгвардии по необоснованному завышению цен на продукты питания единственным поставщиком, в начале июня 2019 года за подписью — Председателя Счетной палаты А.Л. Кудрина были направлены Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Чайке.


Нашей редакцией для проверки достоверности поступившей информации о завышении цен на продукты питания в Счетную Палату были направлены в том числе вопросы:

1. Были ли Счетной палатой в 2019 году выявлены нарушения в части не обоснованной, завышенной цены от единственного поставщика «Мясокомбинат «Дружба Народов» при поставках продовольствия для нужд Заказчика — ФКУ «МосЦМТО Росгвардии»?

2. Были ли осуществлены меры прокурорского реагирования по материалам, направленным Счетной палатой в 2019 году Генеральную прокуратуру в части не обоснованной, завышенной цены от единственного поставщика «Мясокомбинат «Дружба Народов» при поставках продовольствия для нужд подразделений Росгвардии»?


Из Счетной Палаты поступил ответ, из которого следует, что в ходе контрольных мероприятий были выявлены нарушения. Московскому центру МТО Росгвардии было выдано представление от 31.05.2019 №02-160/02/2-05ДСП.

Также сообщалось о поступивших материалах о мерах прокурорского реагирования, в том числе по указанной проверке, направленных в Счетную палату письмом Генеральной прокуратуры №1237ДСП.


«По фактам завышения цен при поставках продовольствия ООО «Мясокомбинат «Дружба Народов» для нужд подразделений Росгвардии надзорные мероприятия были проведены Генеральной прокуратурой Российской Федерации», — следует из ответа Главной военной прокуратуры.

Подробности раскрывать прокуроры не стали.


Напомним, статьей 26 Закона «О Счетной палате» закреплено, что при выявлении в ходе контрольных мероприятий нарушений в хозяйственной, финансовой, коммерческой и иной деятельности объектов аудита (контроля), наносящих ущерб государству и требующих в связи с этим безотлагательного пресечения, при создании препятствий для проведения контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, а также по результатам проведенных контрольных мероприятий Счетная палата вправе направить руководителям объектов аудита (контроля) представления для принятия мер по устранению выявленных недостатков и нарушений, возмещению причиненного государству ущерба и привлечению к ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства.


В самой Росгвардии сведения из запроса отрицать не стали. По вопросу выполнения представления Счетной Палаты сообщили, что «осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, в том числе при взаимодействии с другими госорганами».


Ранее Интерфакс писал, что Счетная палата РФ учтет информацию «Фонда борьбы с коррупцией» о нарушениях при закупках в системе Росгвардии при анализе исполнения бюджета за 2018 год.


«Представленная информация будет учтена при проведении в 2019 году планового контрольного мероприятия по проверке исполнения федерального бюджета за 2018 год, о чем Вы будете проинформированы дополнительно», — говорится в ответе Счетной палаты на письмо ФБК, опубликованном Алексеем Навальным на своем сайте.


«Еще до публикации расследования Навального о завышении цен мясокомбинатом «Дружба народов» заявляли в общественной организации «Гражданский контроль государственных закупок». В декабре 2017 года, спустя три дня после того, как ООО «Мясокомбинат „Дружба народов“» было определено кабмином в качестве поставщика для Росгвардии, в общественной организации сообщили о завышенных ценах у этого поставщика. В апреле «Гражданский контроль» обратился с этим вопросом в администрацию Президента, это обращение было перенаправлено в ФАС России и Следственный комитет», сообщали в РБК.


«Не надо быть дипломированным аудитором, достаточно сравнить цены закупок продуктов питания ведомствами силовиков: Росгвардией и МВД», — говорят общественники

Совсем недавно тыл этих структур был единым. Внутренние войска входили в структуру МВД.


«Рынки продовольствия являются высококонкурентными, большое количество хозяйствующих субъектов готовы поставить продукцию для нужд МВД России», — ответили на запрос в министерстве.

Как пример: закупка муки 1 сорта на Кавказ в 2019 году. Росгвардия закупает у единственного поставщика за 29,9 рублей за кг, МВД на аукционе закупило по 19,84 рублей за 1 кг.


Разница очевидна, впрочем, как и эффективность закупок.


Видимо кому-то в Росгвардии очень выгодно иметь своего единственного поставщика продуктов питания.


источник: https://gkgz.ru/genprokuraturojj-provedeny-nadzornye-meropri...

Показать полностью
5185

Эй, Навальный, есть работа, тут целый миллиард попилили!

Пилим друзья, пилим, не останавливаемся! Продолжайте! ✊🏻 Не отвлекаемся на холопов!

А вообще если серьезно, то это жесть конечно! Круто, чё 1 029 600 000 рублей (чуть больше миллиарда рублей!) на одноразовые средства индивидуальной защиты (одноразовые костюмы) в количестве 500 тысяч костюмов. Это по 2059 рублей за костюм. И даже это не самое главное.

😬 Больше всего вопросов вызывает поставщик, им является компания ООО "РЭД СТАР" ИНН 7702457369 КПП 770201001 ОГРН 1187746999406 с уставным капиталом 10000 руб. зарегистрированная 129090, город Москва, проспект Мира, дом 19 строение 1, э/пом/к/оф 1/I/5/3а Учредитель которой является Ватель Антон Юрьевич. Численность сотрудников по открытым данным на 2019 год 1 сотрудник ❗

Основной вид деятельности компании: Деятельность рекламных агентств (73.11)

Мне не понятно, как компания сумела настолько быстро переобуться в поставщика защитных костюмов, когда они ранее оказывали рекламные услуги.

Ну то-есть Вы понимаете где реклама и где костюмы для медиков 😇

Конечно, может они и переквалифицировались в поставщиков медицинских одноразовых костюмов, но чтобы настолько по-русски говоря сомнительной компании, получить такой гос контракт на миллиард сходу... это очень и весьма подозрительно!

Но видимо Руководству Госпиталя для ветеранов войн в лице Максима Кабанова (которые и курируют Ленэкспо!) виднее с кем и как заключать контрактик 😉 WTF где Прокуратура? Где ФАС РФ? Где Следственный Комитет? Где губернатор наконец? Фоткаться в роддоме он может, а после чего отделение роддома закрывают на карантин, а разобраться с бардаком в #Ленэкспо и сомнительными закупками, он почему-то не в состоянии! Вам не кажется что это беспредел который НИКАК и НИКЕМ не контролируется ❗❓🤨 Что думаете? Да и не многовато ли костюмов? И цена за костюм мягко скажем завышена...

Эй, Навальный, есть работа, тут целый миллиард попилили! ФБК, Госзакупки, Коронавирус, Медицина, Бюджет, Длиннопост
Эй, Навальный, есть работа, тут целый миллиард попилили! ФБК, Госзакупки, Коронавирус, Медицина, Бюджет, Длиннопост
Эй, Навальный, есть работа, тут целый миллиард попилили! ФБК, Госзакупки, Коронавирус, Медицина, Бюджет, Длиннопост
Показать полностью 3
1542

Кому война - а кому мать родна...

UPD: #comment_168045660

К посту есть уточнения

____________________________

UPD2 от @Boot88 #comment_168121642:

Все, расходимся. Закупка отменена, директор ОГУ "Аптечный склад" отстранен: https://www.vzsar.ru/news/2020/04/30/maska-za-425-rybley-dir...

Бюджет Саратовской области оплатит покупку одноразовых масок по 425 рублей за штуку!

Кому война - а кому мать родна... Саратов, Госзакупки, Контроль, Бюджет, Радаев, Пресса, Негатив

Областное государственное учреждение (ОГУ) "Саратовский аптечный склад" сегодня производит очередную закупку у единственного поставщика.

Соответствующая информация только что появилась на сайте госзакупок.

Сумма составляет 43 млн 360 тыс рублей. Источником финансирования выступит региональный бюджет, часть средств предусмотрено самим ОГУ.

Необходимо поставить:

Защитных костюмов — 10 тысяч штук (3350 руб. за штуку);

Масок медицинских одноразовых нестерильных — 10 тысяч штук (425 руб. за штуку);

Масок фильтрующих — 5 тысяч штук (690 руб. за штуку);

Очков защитных — 3 тысячи штук (720 руб. за штуку).

Все товары - китайского производства.

Поставщиком определено ООО "Сигмафарм" из подмосковного города Одинцово (директор – Станислав Неверов).

Средства защиты должны поступить на склад по адресу: 2-й Трофимовский проезд, 8 в течение 15 дней после подписания договора.

Цены, указанные в аукционной документации, вызывают удивление и требуют разъяснений со стороны профильных чиновников правительства области и губернатора Валерия Радаева.


ссыль: https://www.vzsar.ru/news/2020/04/29/budjet-oblasti-oplatit-...

189

А что же ФАС?Или Сказ о том, как Мин Имущество квартиры покупало

А началось все с благих намерений и под громким лозунгом – «Обеспечим детишек сирот жилплощадью» - идея то отличная, а вот исполнение… об этом и хочу вам поведать:

Во второй половине 2019 года, Министерство имущественных отношений Иркутской области для обеспечения жильем детей-сирот, публикует ряд тендеров на Покупку квартир в рамках 44 федерального закона о государственных закупках.


Было объявлено более 10 аукционов на сумму более ста миллионов рублей на приобретение квартир на территории Иркутской области, вот только торги не состоялись: все аукционы один за другим, без всякого торга, забирает молодая и ранее никому не известная компания под именем Атлант Групп - вот уж действительно атлант расправил крылья.


Как же так вышло, что в столь высоко конкурентной сфере, как государственный заказ, не нашлось никого, кто бы захотел поучаствовать в столь лакомом аукционе? И это при том, что изначальная цена на квартиру была завышена почти в полтора раза и путем торгов на понижение должна была опуститься до среднерыночной.

Мне, как человеку ранее знакомому с этой сферой, сразу бросилось в глаза то, что квартиры покупались не по одной, как то делают организации заинтересованные в экономии путем конкуренции, а сразу, одним лотом, по 7-15 штук, что, в общем то, является противоправным деянием под названием незаконное укрупнение лота повлекшее за собой ограничение конкуренции, и даже существуют прецеденты решения органов ФАС и судебные практики, например такие как: https://tender-rus.ru/news/sud-ukrupnenie-lota-ogranichivaet... , , по пресечению подобных махинаций.

Но, видимо, Владислав Анатольевич – Министр имущественных отношений Иркутской области, посчитал иначе.

В тоже время, администрация города Иркутска проводила аналогичные закупки в рамках другой национальной программы по переселению граждан из аварийного жилья. Они действовали в рамках закона, и не стали укрупнять лоты, закупая за один аукцион по одной квартире, что позволило малому бизнесу и даже простым гражданам принять участие в этих закупках. Соответственно, это принесло свои плоды - цена на квартиры была снижена путем торгов в среднем на 15-20%, а это, как вы сами понимаете, огромные деньги и данном случае закон сработал на благо общества и государства.


Но все же, как говорится в народной мудрости: давайте вернемся к нашим баранам - а именно к Министерству имущественных отношений Иркутской области и тем закупкам, которые оно провело.

Тут сам собой напрашивается вопрос: что это? Коррупция, картель, либо просто сотрудники данного Министерства, работая за народные деньги, решили не утруждать себя публикацией каждого лота отдельно? Чем и свели конкуренцию к нулю и пустили на ветер не один миллион народных же средств, и самое важное куда смотрела ФАС?


Но на эти вопросы ответы следует искать в Федеральной антимонопольной службе по Иркутской области и прокуратуре. Я искренне верю, что мы их услышим. Ведь на этом история не закончилась, и на сегодняшний день вновь объявлено 17 таких же тендеров и кто их заберет, я думаю, догадаться не сложно.

А далее, дабы не быть обвиненным в голословности, Ваш покорный слуга прикрепит несколько ссылок, на основании которых написана данная статья, как говориться- имеющий уши да услышит.

№ 0134200000119004593

№ 0134200000119004552

№ 0134200000119004528

№ 0134200000119004529

№ 0134200000119004529

http://www.tendery.ru/forum/viewtopic.php?t=2046773&start=0

Показать полностью
372

В Бурятии не могут найти пропавшее медоборудование для онкодиспансера за сто миллионов

В одной из недавних публикаций «Информ Полис» рассказывал, как в Бурятии «осваивают» федеральные деньги, выделяемые на здравоохранение. Так, на капитальный ремонт и покупку оборудования для поликлиник и больниц республики в 2019 году направили более полутора миллиардов рублей. Львиная доля этих средств предусмотрена на нужды онкодиспансера.

История с поставкой медицинского оборудования для этого учреждения вызывает множество вопросов. В декабре управление капитального строительства (далее – УКС) заключило государственный контракт с поставщиком ООО «Промедис» на его закупку и монтаж. Сумма контракта составила более 96 миллионов рублей.

Как выяснилось, деньги исполнитель получил, а пациенты оборудование – нет. При этом подпись о приёмке техники в документе стоит. Член комиссии по противодействию коррупции при главе Бурятии Игорь Трофимов изучил контракт и прилагающиеся к нему документы, а после пришёл к выводу, что обе стороны сработали нечисто. Ведь оборудование в диспансер ещё не поступило, а услуга уже оплачена – в товарной накладной от 24 декабря стоит штамп о «соответствии исполнения условиям контракта».


Трофимов обратился к общественнику Антону Котенко, чей сын минувшим летом скончался в ДРКБ по вине врачей. И тот решил провести собственное расследование. На минувшей неделе наш земляк обратился к теперь уже бывшему главе Минздрава Бурятии Дамбиниме Самбуеву. Тот согласился помочь. Вместе с членом антикоррупционной комиссии Котенко побывал в управлении капстроительства. Итогами этого визита он поделился в соцсетях (см. видео).

Цитата из этого видео:
"Начальник отдела, который отвечал за приёмку оборудования, заявил, что и в глаза его не видел, а делал всё то ли по «Скайпу», то ли по «Вайберу», то ли по телефону".

https://www.infpol.ru/209705-v-buryatii-ne-mogut-nayti-propa...

Дополнение:

Игорь Трофимов, член комиссии по противодействию коррупции при главе республики Бурятия: По моей информации, это оборудование, вообще не поставлено, но деньги ушли на счет этой коммерческой структуры. По условиям контракта деньги должны были быть получены, когда оборудование введется в строй. Будет составлен акт ввода в эксплуатацию.

Новый корпус онкодиспансера по графику должен быть введен в строй в ноябре 2020 года. Тогда же должны установить оборудование, значит и деньги фирма может получить только в ноябре. Вопрос: зачем подписывали контракт на заведомо невыполнимых условиях?


Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: Финансирование было выделено. Если бы мы не освоили деньги, то произошло бы секвестирование бюджета.


За оборудование рассчитались, но видели его только по видеоконференцсвязи. Принять его не могут – хранить дорогостоящие высокотехнологичные аппараты негде. Потому заключили договор об ответственном хранении с подрядчиком, но где? Еще один вопрос.


Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: Мы не знаем, где хранит. По договору хранения, он хранит у себя. И не указано – где. Появится директор «Промедис», мы съездим и посмотрим это оборудование. Уже физически.


Сергей Чаадаев, генеральный директор ООО «Промедис»: Я сейчас в отпуске нахожусь. Выйду из отпуска – проедем. Но не раньше февраля.

Антон Котенко, член общественной группы «Пострадавшие от ошибок врачей»: Почему никто не проверяет вообще, что за оборудование, качественное ли оно. Почему производитель – Китай? Хотя по предыдущим характеристикам, там должно было быть самое высококачественное.


Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: В контракте написано, что часть оборудования германского производства, часть оборудования – китайского. Что отторговали, то и получили.

Отсюда: https://arigus.tv/news/item/137957/

Показать полностью 1
73

В Калининграде остановили строительство онкоцентра после разрыва контракта с подрядчиком

Работы по строительству онкологического центра в Калининграде приостановили после расторжения контракта с компанией "Артель", выступавшей генеральным подрядчиком проекта. Об этом ТАСС сообщил в пятницу руководитель пресс-службы областного правительства Дмитрий Лысков.


"Работы [на строительстве онкоцентра] не ведутся. Идет подготовка к новым торгам по определению подрядчика", - сказал Лысков.


Контракт на строительство на 4,202 млрд рублей был заключен с подмосковной компанией "Артель" в октябре 2018 года. Планировалось, что объект сдадут в конце 2020 года. В декабре 2019 года контракт с подрядчиком был расторгнут по инициативе областных властей. Причиной стало отставание от графика строительства и недостаточно высокие темпы работ.


15 января комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) приняла решение о включении сведений о компании "Артель" в реестр недобросовестных поставщиков, копия документа имеется в распоряжении ТАСС. Согласно данным, содержащимся в документе, к 1 декабря 2019 года подрядчик должен был выполнить работ по строительству онкоцентра на 3,6 млрд рублей. Фактически обязательства исполнены на 621,3 млн рублей (14,8%) от объемов обязательств по этапам контракта согласно календарному графику.


Как сообщал после принятия решения о расторжении контракта с прежним подрядчиком губернатор области Антон Алиханов, регион рассчитывает заключить контракт на достройку объекта с новым исполнителем заказа в марте этого года. Срок ввода онкоцентра, по его словам, смещается на 2021 год.


Также «АрТель» выполняла контракт на строительство школы на ул. Артиллерийской на 1100 мест в Калининграде. Отношения с подрядчиком были прекращены 16 декабря прошлого года по инициативе городских властей за нарушение промежуточных сроков исполнения контракта.


- К сожалению, это обычная ситуация, когда подрядчики набирают себе объектов и считают, что смогут их «вытянуть» при помощи местных субподрядчиков. Но это не всегда получается, - прокомментировал губернатор Антон Алиханов.

https://tass.ru/obschestvo/7548295

В Калининграде остановили строительство онкоцентра после разрыва контракта с подрядчиком Калининград, Госзакупки, ФАС, 44-Фз, Рнп, Артель
183

Тыл МВД Краснодарского края не выдержал нарушений в госзакупках ?

Тыл МВД Краснодарского края не выдержал нарушений в госзакупках ? Краснодар, МВД, Тыл, Госзакупки, Коррупция, Политика, Владимир Путин, Бюджет, Длиннопост

В конце 2019 года Президент России Владимир Путин своим Указом освободил от занимаемой должности заместителя начальника ГУ МВД по Краснодарскому краю – начальника тыла, генерал-майора внутренней службы Вячеслава Болгова.


Редакция решила узнать за что могли уволить начальника тыла и выяснила:


25 ноября 2019 г начальник КРУ МВД России генерал Николай Пилюгин подал рапорт на имя Министра внутренних дел. Из документа следует, что ревизией финансово хозяйственной деятельности ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установлены серьезные нарушения и недостатки.


«Значительная часть госзакупок произведена на условиях, ограничивающих конкуренцию потенциальных поставщиков. Так в технические задания на приобретение оргтехники и оборудования для АТС Alkatel, расходных материалов для лабораторий на общую сумму 50,1 млн. рублей включались невыполнимые сроки поставки, что вынуждало отказаться от участия в аукционах добросовестных поставщиков. К контрагентам, принявшим обязательства по поставке имущества в установленные сроки и нарушившим их, штрафные санкции в сумме 0,8 млн рублей не предъявлялись», —


указывается в рапорте.


«Так, в аукционной документации на приобретение двухкомнатной квартиры в г. Туапсе были указаны ее размеры и стоимость – 3,1 млн рублей, соответствующие коммерческому предложению конкретного поставщика, что отсекало от участия в торгах прочих продавцов. В данной квартире без соответствующего решения проживает начальник ОМВД России по Туапсинскому району полковник полиции В.А. Шевченко. Без замечаний по акту приема-передачи приняты не соответствующие техническому заданию две однокомнатные квартиры стоимостью 2,6 млн. рублей, приобретенные в г. Абинске, что не позволяет предъявить штрафные санкции на сумму 0,3 млн. рублей и требует дополнительных расходы на устранение строительных недоделок.


При определении начальной максимальной цены контракта на закупки сухого корма для служебных собак не использовались общедоступная ценовая информация исполненных контрактов подразделений МВД России, размещённых в ЕИС, что привело к завышению НМЦК на сумму 4,7 млн рублей. Цены на поставку и обслуживание оборудования связи по 10 госконтрактам на общую сумму 80,8 млн рублей формировались на основании коммерческих предложений организаций, не являвшихся участниками рынка данных услуг.


От поставщиков приняты не соответствующие условиям госконтрактов сейфы для оружия стоимостью 0.8 млн рублей, продукты для Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) на сумму 0,7 млн рублей.


При приемке сухого корма для служебных собак по госконтракту стоимостью 25, 9 млн рублей не подтверждено его соответствие требования технического задания»,


— говорится в документе.


Без согласований заключались госконтракты на поставку оргтехники.


Множественные нарушения выявлены в Реабилитационном центре ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому Краю». Дорогое медицинское оборудование используется не по назначению. Например, новый томограф стоимостью 41,5 млн рублей находится в разобранном состоянии и нуждается в ремонте. Присутствуют нарушения и в штатных нормативах МСЧ. При наличии у МСЧ лицензии на медицинские осмотры контракты заключались со сторонними организациями.


Не осуществлялась своевременная индексация в 2019 году размеров выплат, не осуществлены выплаты подъемного пособия сотрудникам.


В ФКУ «ЦХиСО МВД России по Краснодарскому краю» допущено необоснованное списание ГСМ в количестве 11,9 тыс. литров на общую сумму 546,3 тыс. рублей.


В результате отсутствия учета выезда и использования транспортных средств в МСЧ не подтвержден расход топлива на общую сумму 2,6 млн рублей. Присутствует незаконное списание ГСМ.


Специальный реанимационный автомобиль на базе Volkswagen – 22440C стоимостью 7,2 млн рублей использовался не для оказания медицинской помощи, а как обычная разъездная машина

Расходы на топливо для указанного автомобиля, а также сверхштатного автомобиля МСЧ FiatDucato составила 0,6 млн. рублей.


Ревизия выявила и другие нарушения, а также неэффективное расходовании бюджетных средств.


Контрольно – ревизионное управление МВД России полагает целесообразным:


1. Предложения по акту ревизии подтвердить к исполнению.

2. За ненадлежащую организацию материально-технического обеспечения, отсутствие контроля за рациональным использованием бюджетных средств при организации эффективного использования транспортных средств и иных материальных ценностей ходатайствовать перед Президентом об освобождении от замещаемой должности заместителя начальника ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю – начальника тыла генерал-майора внутренней службы В.Д.Болгова.

3. Заместителю Министра внутренних дел В.Д.Шулике, ДТ МВД России (В.А. Сидоренко) взять на контроль устранение выявленных ревизией нарушений в финансово-хозяйственной деятельности.

4. ГУСБ МВД России (А.И. Макарову) взять на контроль результаты служебных проверок, назначенных в ходе ревизии и проводимых с привлечением ОРЧ (СБ) ГУ МВД по Краснодарскому краю.

5. ДГСК МВД России (В.Л. Кубышко) в установленном порядке подготовить документы по реализации п.2

6. ГУ МВД России по Краснодарскому Краю (В.Л. Андрееву) принять меры к устранению выявленных нарушений и недостатков, должностных лиц, их допустивших, привлечь к строгой ответственности. Обеспечить максимальное возмещение ущерба за счет виновных юридических и физических лиц, при наличии оснований материалы передать в следственные органы.


Докладываю на Ваше решение,

— так закончил свой рапорт Николай Пилюгин.


На документе стоит резолюция Владимира Колокольцева «Согласен» (скачать).


Для получения информации о принятых мерах в ГУ МВД по Краснодарскому краю, редакцией готовятся запросы.


Мы спросили мнение общественников из «Гражданского контроля государственных закупок»


Давайте не будем забывать о колоссальных объемах выделенных бюджетных средств на проведение зимних Олимпийских игр — 2014 и Чемпионата мира по футболу 2018, проведенных в городе Сочи,- Краснодарского края. В этот период времени Болгов возглавлял тыл краевого МВД.

напомнили они.


Вячеслав Болгов: биография, доходы, имущество


Вячеслав Болгов родился в 1960 году в Липецкой области. С 1978 по 1980 годы служил в Вооруженных Силах в группе советских войск в Германии. В 1985 году окончил военную кафедру Липецкого государственного педагогического института.


Службу в органах внутренних дел начал в 1990 году, дослужившись до заместителя начальника УВД по Липецкой области — начальника тыла. По данным МВД, Болгов неоднократно выезжал в служебные командировки на территорию Северо-Kавказского региона.


В мае 2011 года указом президента России Вячеслава Болгова назначили на должность заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю — начальника тыла. В 2013 году ему присвоено звание генерал-майора внутренней службы.


25 декабря 2019 года Болгов освобожден от занимаемой должности.


Как сообщали СМИ, в 2018 году Вячеслав Болгов задекларировал 2,31 млн рублей. Это на 26,2% больше, чем годом ранее, когда заместитель начальника ГУ МВД Кубани заработал 1,83 млн рублей. Его жена указала доход в 113,7 тыс. рублей (131,8 тыс. рублей в 2017 году).


Как и годом ранее, Болгов владеет земельным участком (1031 кв.м), жилым домом (202 кв.м) и внедорожником Toyota Highlander 2012 года выпуска. Кроме того, у него в пользовании есть квартира (121 кв.м). Годом ранее в пользовании числилась еще одна квартира (64 кв.м).


источник: https://gkgz.ru/tyl-mvd-krasnodarskogo-kraja-ne-vyderzhal-na...

Показать полностью
36

Забавные «отмазки» участников закупок по вопросу уклонения от заключения контракта (44-ФЗ)

Эксперты в области госзаказа говорят, что нет ничего постыдного в том, что тебя и твою компанию включили в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).


Тем не менее, в жизни бывает всякое. И я сам в начале косячил, был на грани. Подводили партнеры с финансами, или банк не согласовывал проект банковской гарантии с корректировками заказчика. Один раз случилось даже так, что онлайн-система банка не воспринимала мою электронную подпись, и два дня только настраивали систему банка.


В общем, все проблемы были из-за того, что все откладывалось на последний день.


Но выход всегда есть. Всем своим знакомым, решившим участвовать в закупках, я советовал перед подачей заявки подать заявки на получение банковской гарантии в банки. Сейчас достаточно банков, у которых есть онлайн-система по выдаче банковских гарантий. Ну и также советовал иметь свободные денежные средства.


Но не у всех так получается, и не все готовы замораживать деньги.

_________________________


В каждом посте я указываю, что у меня есть телеграм канал, и в нем я ежедневно пишу о решениях ФАС (УФАС). В данной подборке хочу перечислить забавные «отмазки» участников закупок по вопросу уклонения от заключения контракта, которые я нашел.


1. Спам (в РНП включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен в связи с тем, что электронное письмо о направлении контракта на подписание попало в папку "Нежелательная почта" (спам), и его поступление не было своевременно установлено ответственным за подписание контракта сотрудником.
УФАС приняло решение о включении сведений в РНП. Первая инстанция, как и вторая инстанция поддержала УФАС.

2. Черепно-мозговая травма как обоснование для не включения в РНП (в РНП включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен в связи с тем, что директор, он же и единственный участник общества, получил черепно-мозговую травму и был госпитализирован с 30.03.2019 по 03.04.2019 и не мог совершать действия, направленные на заключение контракта.
Тем не менее, с целью проверки указанных сведений, УФАС запросила у оператора электронной площадки информацию об активности участника закупки и установила, что участником закупки в период с 02.04.2019 по 10.04.2019 осуществлялся вход на электронную площадку, подача заявок и ценовых предложений по другим закупкам, что не подтверждает его добросовестность, опровергает доводы о невозможности подписать контракт в связи с нахождением «единственного владельца сертификата-ключа» в лечебном учреждении.
УФАС приняло решение о включении сведений в РНП. Арбитражный суд поддержал решение УФАС.

3. Командировка директора (в РНП не включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен по причине командировки директора, к тому же вместо внесения обеспечения исполнения контракта общество планировало предоставить реестр успешно и добросовестно исполненных контрактов. Реестр также приложен к заявке на участие в данном электронном аукционе в целях подтверждения надежности и опыта выполнения аналогичных работ. Заказчик не настаивал на включении сведений об участнике закупки в РНП.
УФАС приняло решение не включать сведения в РНП.

4. Отсутствовал сотрудник, отвечающий за заключение контракта (в РНП не включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен из-за отсутствия сотрудника, отвечающего за проведение и отслеживание результата торгов, при этом обеспечение контракта было оплачено, что подтверждается платежным поручением. Также участник подтвердил намерение исполнить контракт.
УФАС приняло решение не включать сведения в РНП и предписало заказчику, электронной площадке повторно направить проект контракта.

5. Сотрудник, отвечающий за заключение контракта, не знал, как заключить контракт (в РНП включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен по причине неграмотности сотрудников ввиду участия при подписании контракта в электронном виде впервые.
УФАС приняло решение о включении сведений в РНП. Арбитражный суд поддержал решение УФАС.

6. Сотрудник, отвечающий за заключение контракта не знал, как заключить контракт (в РНП не включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен из-за недостатка навыков работы с пользовательским интерфейсом электронной площадки. Тем не менее, участником закупки было оплачено обеспечение исполнения контракта.
УФАС приняло решение не включать сведения в РНП.

7. Неисправное оборудование (в РНП не включен).

При проведении электронного аукциона участники снизили начальную (максимальную) цену контракта ниже половины процента, что в соответствии с частью 23 статьи 68 ФЗ «О контрактной системе» привело к проведению аукциона на право заключения контракта путем повышения цены контракта.
Участник закупки предложил заказчику 4 998 250,00 рублей за право заключить контракт. В последующем участник закупки уклонился от заключения контракта.
Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен в результате технической ошибки жесткого диска (акт о неисправности оборудования от 16.09.2019), была предложена цена контракта, в 100 раз превышающая предложение участника (49 982,50 рублей).
УФАС приняло решение не включать сведения в РНП.

8. Неисправное оборудование (в РНП не включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен из-за того, что сломалась компьютерная техника.

УФАС приняло решение включить сведения в РНП. Тем не менее, участник закупки обжаловал решение УФАС в Суде. Суд признал решение УФАС недействительным.
Суд указал, что участник закупки представил надлежащие доказательства подтверждающее добросовестное поведение:
- акты о неисправности компьютерного оборудования, составленные в рамках договора на оказание услуг по абонентскому информационно-техническому обслуживанию компьютерного оборудования индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.;
- акты о неисправности электронной подписи;
- документальное подтверждение обращения участника закупки в сервисный центр с заявлением на перевыпуск квалифицированного сертификата ключа ЭЦП;
- оплата обеспечения контракта посредством перечисления денежных средств (после регламентированного срока);
- документальное подтверждение отгрузки предмета аукциона со склада в адрес заказчика с целью своевременной доставки товара.
С учётом изложенного, а также довода участника закупки о том, что оснований для уклонения от подписания и исполнения контракта перед заказчиком не имелось, в том числе в силу того, что заявитель является издателем закупаемой заказчиком литературы, суд находит добросовестным поведением участника закупки при проведении спорного аукциона.

9. Неисправное оборудование (в РНП включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен из-за того, что участнику закупки не удалось подписать в установленный срок проект контракта ввиду неисправности компьютера, на котором находилось соответствующее программное обеспечение и электронная цифровая подпись.
УФАС приняло решение о включении сведений в РНП. Арбитражный суд поддержал решение УФАС.
Суд отметил, что электронная подпись представляет собой съемный переносной носитель, который можно использовать без привязки к конкретному компьютеру или месту нахождения юридического лица. Иными словами, при поломке компьютера у победителя закупки имеется объективная возможность осуществить юридически значимые действия, направленные на подписание контракта, в любом ином месте.

10. Выход из строя электронной подписи (в РНП не включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен из-за того, что в период подписания контракта при входе на ЭТП постоянно возникала техническая ошибка, связанная с установкой новой электронно-цифровой подписи, которая была устранена с помощью технической поддержки издателя ключа, но регламентированный срок подписания контракта истек.
УФАС приняло решение не включать сведения в РНП.

11. Выход из строя электронной подписи (в РНП включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен из-за о отсутствия технической возможности: вышел из строя персональный компьютер уполномоченного лица.
УФАС приняло решение о включении сведений в РНП. Арбитражный суд поддержал решение УФАС.
Суд указал, что выбор рабочего места, на котором общество имело право использовать СКЗИ (программу для ЭВМ Средства криптографической защиты информации (средства электронной подписи) «КРИПТО-ПРО») согласно сублицензионного договора, был сделан внутренним актом общества.

Соответственно, после поломки данного рабочего места - системного блока, которая, по утверждению Общества, произошла 29.04.2019, в последний день подписания контракта, общество имело возможность внутренним приказом изменить рабочее место установления СКЗИ на системный блок, находящийся в рабочем состоянии.

Соответственно, установка ЭЦП на другой системный блок по внутреннему приказу общества заняла бы меньше времени, чем ремонт системного блока.
Заявителем не представлены доказательства принятия всех от него зависящих мер по недопущению негативных для него последствий в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков, письменного обращения к заказчику с указанием причин невозможности своевременного подписания контракта.

12. Недостоверность сведений в ЕГРЮЛ (в РНП включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен ввиду невозможности внесения обеспечения исполнения контракта по причине внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, которое привело к блокировке расчетного счета участника закупки.
УФАС приняло решение о включении сведений в РНП. Арбитражный суд поддержал решение УФАС.

13. Блокировка ФНС расчетного счета (в РНП не включен).

Участник закупки пояснил, что контракт не был заключен в связи с наложением ограничения ИФНС на распоряжение денежными средствами и отсутствием возможности внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта.
УФАС приняло решение не включать сведения в РНП.

_____________________

Некоторые обоснования для не включения в РНП, разумеется, подтверждались документально, в некоторых случаях, участники дополнительно оплачивали денежные средства после истечения срока для заключения контракта и всячески доказывали свою добросовестность ранее исполненными контрактами. Да и заказчики были не против снова попробовать заключить контракт.


Но не стоит забывать, что у нас не прецедентное право, и практика различается в разных субъектах РФ.


Более того, как указывают суды

Участник закупки добровольно принимает участие в закупке, а также выражает согласие при подаче заявки на условия заказчика, предусмотренные документацией, таким образом принимает на себя все риски, возникающие ввиду технической сложности проведения закупок.
Участник закупки должен сознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае признания последнего победителем и совершения им действий (бездействия) в противоречие с требованиями Закона о контрактной системе.
С момента признания участника закупки победителем процедуры у последнего возникает две самостоятельных обязанности: подписание контракта и представление надлежащего обеспечения. При этом неисполнение каждой из них является самостоятельным основанием для признания лица уклонившимся от заключения государственного контракта.
Недобросовестность участника закупки должна определяться не его виной, то есть субъективным отношением к содеянному, а исключительно той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник открытого аукциона по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.

_____________

Подписывайтесь на телеграм канал и группу в вконтакте.

Показать полностью
29

Правительством утверждены типовые формы заявок на участие в закупочных процедурах (ФЗ-44)

Правительством утверждены типовые формы заявок на участие в закупочных процедурах (ФЗ-44) 44-Фз, Госзакупки, Правительство

Правительство РФ опубликовало Постановление Правительства Российской Федерации от 05.11.2019 № 1401 "О типовых формах заявок на участие в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, требованиях к содержанию, составу, порядку разработки типовой документации о закупке и внесении изменения в дополнительные требования к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок"

- Постановлением утверждаются типовые формы заявок на участие в закупочных процедурах.
- Вносится дополнение в п. 14 дополнительных требований к операторам электронных площадок утв. Постановлением Правительства РФ от 8 июня 2018 г. № 656 – «Оператор электронной площадки и оператор специализированной электронной площадки обеспечивает участнику закупки подачу заявки на участие в закупке путем ее формирования на электронной площадке, специализированной электронной площадке в соответствии с типовой формой заявки на участие в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, предусмотренной ч. 5 ст. 24-1 Федерального закона, соответственно».
Настоящее постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в ЕИС либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012019110700...


____


Есть ли от этого польза сейчас? по сути  на данный момент никаких сложностей с участием в закупках по 44-ФЗ практически нет.


Изучая практику ФАС и территориальных управлений ФАС, заметил, что у участников закупок больше проблем с заполнением 1-х частей (требования к материалам, товарам), с банковскими гарантиями (Заказчики их не принимают, т.к. не соответствуют требованиям) и с субъективным критерием оценки заявок участников открытого конкурса (качество работ).


тем не менее, лучше поздно, чем никогда.


_____________


Больше новостей в сфере закупок и торгов можно найти в телеграм канале и вконтакте.

85

Подработка в сфере госторгов.

Добры день. Хочу рассказать о подработке на ГосЗакупках. Сейчас много инфоцыган на ютубе обсуждают эту тему, предлагая платные курсы, но почти вся информация есть в интернете. На данный момент мне 27 лет, работаю системным администратором стандартные 8 часов в день. Ровно год назад насмотрелся Овечкина и других блогеров, вдохновился их речами и решил попробовать. Для начала открыл в январе ИП на ОСНО (основная цель была работать с юриками на обслуживании ИТ и поставке оборудования, а они, как известно, любят НДС), но сейчас очень обидно отдавать государству каждый квартал по 100к, поэтому с нового года перейду на УСН 6% (госкомпаниям пофигу, на какой Вы системе). Набрал себе кодов на ИТ поставки и обслуживание, сделал ЭЦП и купил доступ на b2b, т.к. там большой выбор коммерческих торгов (ошибка, там играют крупные предприятия, цены которых почти невозможно перебить). Сразу захотелось зайти к крупным поставщикам, но по технике это можно сделать при обороте от 1млн. рублей в месяц. Спустя месяц я уволился с основной работы и перешел на обслуживание через мое ИП, сохранив ЗП. Это позволило скопить небольшой капитал за 4 месяца и заниматься мелкими поставками. Выбрал для себя площадки Березка и Маркет Московской области-там не нужно тратить время на подготовку документации, можно сразу ставить цены и участвовать в большом количестве интересных тендеров.

Первый мой тендер был выигран на противогазы хД Закупочная цена была около 22 тысяч (почему то дешевле производителя получилось найти), цена продажи около 36 тысяч. Считая все налоги и затраты на доставку осталось около 8 тысяч в карман. На первой сдаче тендера было очень страшно, нов се прошло отлично, заказчик позвал своих сотрудников и они фоткались в противогазах:) Было несколько тендеров на картриджи и МФУ. Один тендер был криво оформлен (в заявке на сайте указано одно, а в ТЗ совершенно другое) и пришлось поставить его в небольшой минус, чтобы не попасть в РНП. Летом я снова устроился на официальную работу, сообщив, что есть ИП, поэтому иногда меня отпускают исполнить тендер. Недавно была поставка картриджей, которые в России уже не выпускаются, хотя у поставщиков на сайтах написано "В наличии". Пришлось ждать 2 недели при условиях поставки в течение 5 дней. Заказчик оказался очень адекватным и согласился не отменять закупку. Вообще, 95% заказчиков (возможно именно на этих сайтах, т.к. небольшие суммы и нет закупок "для своих") абсолютно адекватны, никто не будет специально топить приемку. Появились прямые поставки, где поставляю по адекватным ценам различный товар, при этом не платя комиссию площадкам. На данный момент заработал чистыми около 300 тысяч менее чем за год. Стараюсь деньги не выводить с Р\С, пускать все в оборот и грежу о тендере за 1кк+ :) Работаю один, иногда привлекая друзей на доставки и строя планы о расширении оборотки и площадок для торгов. Если появятся вопросы-спрашивайте, отвечу, что знаю.

200

Выявлены раздутые траты бюджета в Росгвардии, Ростехнадзоре, Россотрудничестве и Службе судебных приставов

Выявлены раздутые траты бюджета в Росгвардии, Ростехнадзоре, Россотрудничестве и Службе судебных приставов Госзакупки, Бюджет, Росгвардия, Ростехнадзор, Россотрудничество, ФССП, Длиннопост, Счетная палата

Росгвардия, Россотрудничество, Ростехнадзор и Служба судебных приставов попали под заслуженную критику со стороны Счетной палаты за чрезмерно расточительные госзакупки. Аудиторы палаты указали, что в этих ведомствах тратят огромные суммы на одноименные товары, которые в других госорганах закупают по гораздо меньшим ценам.


Счетная палата подготовила свое заключение по проекту бюджета на 2020, в котором говорится о необъяснимом расхождение цен на одноименные группы товаров у различных ведомств.


Анализ показал значительное отклонение стоимостных показателей одноименных товаров для различных главных распорядителей (от 5 до 12 раз),

указано в документе.


Так, Росгвардия собирается потратить на закупку планшетов десятки миллионов рублей, выкладывая за одно устройство по 200 тысяч рублей. В то же время Росфинмониторинг собирается купить одноименные планшеты по цене в 25 тысяч рублей за штуку. Цены разнятся почти на порядок.


Далее, Роскомнадзор покупает ноутбуки по 35 тысяч рублей, а Россотрудничество тратит на одноименные 300 тысяч рублей. Чиновники Минюста заказывают многофункциональные устройства (копир-принтер-сканер) за 20 тысяч рублей, а Ростехнадзор — уже за одноименные 100 тысяч рублей. На это обратили внимание в Pasmi.ru

Кресло руководителя Росжелдор закупает по 10 тысяч рублей, а Служба судебных приставов (ФССП) России за одноименное кресло тратит 120 тысяч рублей.


«Следует отметить, что на данный факт Счетная палата обращала внимание и в предыдущих заключениях Счетной палаты. Так, в Заключении Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» было отмечено, что диапазон стоимостных показателей по товару «планшет» у главных распорядителей составил от 35,0 тыс. рублей до 170,0 тыс. рублей, или 4,9 раза, по товару «кресло руководителя» — от 29,0 тыс. рублей до 250,0 тыс. рублей, или 8,6 раза», говорится в заключении Счетной палаты.


О завышенных ценах на продукты питания, поставляемые для нужд Росгвардии, читайте в нашей статье «Бизнес поставщика Росгвардии на президентских кадетах»


источник: https://gkgz.ru/vyjavleny-razdutye-traty-bjudzheta-v-rosgvar...

Показать полностью
50

Расслабьтесь, цена завышена …

Расслабьтесь, цена завышена … Госзакупки, Цены, Волгоград, Жалоба, Прокуратура, Бюджет, Реабилитационные центры, Длиннопост

Центр Реабилитации Фонда соцстрахования «Волгоград» переплачивает в три раза при закупке оборудования для оснащения «кабинета психологической разгрузки».


Расслабиться и успокоить нервы дело хорошее, если бы не цена закупаемого оборудования. Центр реабилитации объявил аукцион на заключение контракта на поставку «кабинета психологической разгрузки». Главная медицинская сестра Титова И.Т. сделала обоснование цены контракта, а замдиректора по хозяйственным вопросам Центра реабилитации А.В. Дмитриев, ее утвердил.


Так аудиовизуальный комплекс (АВК) для кабинета планировали закупать по 2 380 556,67 рублей, воздушно-пузырьковые панели по 450 674,00 и 907 694,32 рублей.


По какой цене планировали, по такой и закупили. Аукцион не состоялся, ввиду подачи единственной заявки от ИП Соловьевой. Комиссия заказчика решила заключить контракт по максимальной цене 7 363 355,95 рублей. С такой стоимостью закупка имеет признаки завышения цены оборудования более чем в три раза.


У нас есть красная кнопка. Если вы считаете что она для красоты, нет она для работы )

Нажав не нее, нам сообщили о нарушении:


«В техзадании позиция №1, ее делает только компания Диснет. Стоимость тендера завышена в четыре раза, на сайте Диснет позиция №1 750 000 руб. по закупке 2,5 млн. руб. Пузырьковые панели на сайте Диснет 95 000 рублей. По закупке более 400 000 рублей. Стоимость всей закупки максимум 2 млн рублей по рыночной цене. Откуда брались коммерческие предложения. В тендере принял участие 1 участник, взял за 7,5 млн. рублей. Это минимум 5,5 млн ушли в никуда, это нездоровая конкуренция.»


Наша команда проверила полученную информацию и приняла взвешенное решение: завышение цены однозначно присутствует !

Вбиваем в поиск характеристики оборудования, размещенные заказчиком, и видим, что требуемые параметры соответствует Аудиовизуальному комплексу Диснет В 4.20 (АВК) – с ценой продажи на сайте Доступная Среда 765 720 руб. Актуальность цен нам подтвердили.


Смотрим ЕИС – официальный сайт, компания «Диснет» сама является активным участником госзакупок, выигрывает тендеры и поставляет свое оборудование, по цене в разы дешевле чем закупает центр страхования «Волгоград».


АВК Диснет В 4.20 с доставкой в Военную прокуратуру Тихоокеанского флота г. Владивосток полного комплекта с кожаными креслами-реклайнерами с подставкой для ног (каждое кресло 60 т.р, в комплекте их три) «Диснет» поставил за 994 641,66 рублей (см. контракт)


Ищем стоимость воздушно-пузырьковых панелей. Рынок пузырьковых панелей достаточно большой. На сайте того же производителя они стоят от 95 до 99 тыс. рублей (смотрим).


Позвольте, обоснованная и утвержденная А.В. Дмитриевым цена этих панелей для пациентов Центра Реабилитации ФСС составила 450 и 907 тысяч рублей. Смотрим прайс лист производителя. Цена, для пациентов центра завышена как минимум в 4 раза.


К сожалению, недобросовестные действия сотрудников заказчика при обосновании цены встречаются достаточно часто. Деньги из бюджета выделены — надо тратить ! Об эффективности потраченных средств думают, когда к ним приходят с проверкой,

говорят опрошенные редакцией эксперты.


Из нашего расчёта получается, что более 5 млн рублей Центром Реабилитации Фонда соцстрахования «Волгоград» потрачено неэффективно.


Скольким пациентам центра можно было оказать услуги бесплатно на эту сумму? либо поощрить персонал-сотрудников центра доплатив премию на сэкономленные средства.


В Волгоградское УФАС на закупку по завышенным ценам поступила жалоба, но осталась без рассмотрения и была возвращена. Внеплановая проверка по обращению управлением не проводилась.

Редакция по указанным выше фактам готовит обращения в компетентные органы и прокуратуру.

Внеплановые проверки осуществляют в том числе по сообщениям в СМИ.


Если Вам не безразлично куда и как расходуются бюджетные средства, можете направить обращения о проведении проверок, сделав ссылку в заявлении на статью нашего издания.


источник: https://gkgz.ru/rasslabtes-cena-zavyshena/

Показать полностью
4239

Почему я (как налогоплательщик) должна спонсировать проведение ежегодного собрания акционеров Афрэксимбанка?

Почему я (как налогоплательщик) должна спонсировать проведение ежегодного собрания акционеров Афрэксимбанка? Госзакупки, Африка, Правительство, Минфин, Бюджет, Рубль, Длиннопост, Негатив, Политика

Минфин РФ потратил 384 миллиона рублей на проведение мероприятий ежегодного собрания акционеров «Афрэксимбанк»


В конце мая Д.Медведев издал Распоряжение № 1081-р от 27.05.2019, которым поручил Минфину финансировать расходы, связанные с организацией и проведением мероприятий ежегодного собрания акционеров Африканского Экспортно-Импортного Банка («Афрэксимбанк») в объеме 384 млн. рублей за счет бюджетных ассигнований. При заключении государственного контракта с Фондом «Росконгресс» предусмотрено авансирование услуг в размере 80 процентов.


19 июня Минфин заключил госконтракт с единственным поставщиком на сумму 384 миллиона рублей. Техническим заданием предусмотрено оказание услуг по проведению мероприятий: ежегодное собрание «Афрэксимбанк», в том числе заседание совета директоров, экономическая конференция, ежегодное собрание акционеров банка. Место проведения мероприятий выбран Рэдиссон, Коллекшн Москва (Radisson Collection Hotel, Moscow) с 18 по 22 июня. Программа и участники на сайте банка.


За пределами Африки собрание прошло второй раз (первое состоялось в 2012 году в Китае).


Контракт заключен 19 июня, а начало проведения мероприятий и оказание услуг с 18 июня. Видимо не успевали, бюрократия в ведомстве подвела.

Росконгрес о форуме писал, что в ежегодном собрании Афрэксимбанка примут участие более 1500 делегатов, в том числе акционеры и партнеры банка, представители власти, делового сообщества и СМИ.


Афрэксимбанк основан в 1993г. в Абудже (Нигерия). Уставный капитал — $5 млрд. Основными задачами банка являются развитие и стимулирование торговли между африканскими странами и за пределами континента.


С декабря 2017 года акционером Афрэксимбанка стал Российский экспортный центр (РЭЦ) 100 % которого принадлежит госкорпорации «ВЭБ.РФ» (Внешэкономбанк), которую возглавляет Игорь Шувалов, бывший первый зампред Правительства.


В апреле Росэксимбанк (входит в Группу РЭЦ) и Афрэксимбанк реализовали первые совместные сделки. Росэксимбанк добавил свое подтверждение по двум аккредитивам, которые были выпущены Афрэксимбанк, в пользу дочерней компании ПАО Уралкалий.


В рамках проведенных мероприятий Афрэксимбанк и РЭЦ подписали меморандумы о взаимопонимании с «Синара – Транспортные машины» (СТМ), АО «Трансмашхолдинг», «Авелар Солар Технолоджи» (ООО «АСТ»), «Челябинский трубопрокатный завод» (ПАО «ЧТПЗ»), компанией Колон Уорлд Инвестмент и Группой Опайя Эс А.


Согласно техзаданию закупки, исполнитель — Фонд «Росконгресс» обеспечивал мероприятия помещениями, залами функциональными зонами, с техникой, мебелью, питанием и персоналом. Проведение мероприятий предусмотрено в Radisson Collection Hotel, Moscow.


«Наши специалисты по организации конференций и мероприятий с радостью помогут в организации и выполнят ваши пожелания — от кейтеринга и вариантов оформления до аренды яхты», указано на сайте гостиницы.

Почему я (как налогоплательщик) должна спонсировать проведение ежегодного собрания акционеров Афрэксимбанка? Госзакупки, Африка, Правительство, Минфин, Бюджет, Рубль, Длиннопост, Негатив, Политика

Техзаданием была предусмотрена в том числе культурная программа: с гала – ужином, концертом, обзорной экскурсией по Москве.Как рассказал РИА Новости звукооператор Юрий Юрчин, помимо Катамадзе, там выступали хор имени Пятницкого, театр «Байкал», оркестр «Глобалис», певица Светлана Звента и другие артисты.


«В программе вместе с деловой частью — вип-кофебрейки, гала ужин от имени Российской Федерации на 960 человек, а также флористическое оформление.


Почему я (как налогоплательщик) должна спонсировать проведение ежегодного собрания акционеров Афрэксимбанка?»

писала в своем блоге Мария Тетерева.


И действительно, в указанных мероприятиях участвовали государственные и коммерческие структуры, которые могли финансировать программу за свой счет.


источник: https://gkgz.ru/pochemu-ja-kak-nalogoplatelshhik-dolzhna-spo...

Показать полностью 1
922

Академия управления МВД покупает элитное массажное кресло за 720 тыс. рублей

Это не реклама, картинки есть, сисек нет, длиннопост.

Академия управления МВД заказала массажное кресло класса люкс. Соответствующий тендер был опубликован в июне на сайте госзакупок. Выбор руководства высшего учебного заведения пал на модель US MEDICA JET, которая славится максимальным количеством функций, поэтому является наиболее дорогостоящей. Как указывает сам производитель, это уникальное кресло «позволяет полностью расслабиться в любое время».

С помощью специального джойстика можно выбрать одну из десятков программ воздействия, например «Тайский массаж», «Шведский массаж», «Био массаж», «Спа», «Смарт» и др. Но и это не всё. Высокопоставленных полицейских ждёт 4D-массаж шеи в трёх плоскостях, прогрев коленей и воздушно-компрессионный массаж.

Они даже смогут ощутить себя в невесомости благодаря «технологии нулевой гравитации», уверяет изготовитель этого «бизнес-джета» в мире кресел. Судя по рекламе, именно US MEDICA JET выбирают Филипп Киркоров, Дмитрий Нагиев, Николай Валуев и французский актер Сами Насери.

Академия управления МВД покупает элитное массажное кресло за 720 тыс. рублей Россия, Закон, Бюджет, Госзакупки, Денег нет но вы держитесь, Новости, Длиннопост

На такой элитный релакс в МВД денег тоже не пожалели и выделили 720 тысяч рублей. Исполнит заказ компания «Орион». Эта фирма, принадлежащая Александре Ивушкиной, за последние три года получила госконтрактов почти на 8 млн рублей.

Академия управления МВД покупает элитное массажное кресло за 720 тыс. рублей Россия, Закон, Бюджет, Госзакупки, Денег нет но вы держитесь, Новости, Длиннопост

Примечательно, что в 2017 году академия уже заказывала у «Ориона» два массажных кресла Yamaguci Eclipce по 350 тысяч рублей каждое, но, видимо, они оказались недостаточно роскошными для тех, кто готовит управленческие кадры полиции. У них действительно меньше режимов, нет HI-FI стереосистемы и светодиодной подсветки.

Академия управления МВД покупает элитное массажное кресло за 720 тыс. рублей Россия, Закон, Бюджет, Госзакупки, Денег нет но вы держитесь, Новости, Длиннопост

Тендер на закупку люксового кресла US MEDICA JET был опубликован 19 июня. А днём ранее стало известно о проверках в Академии управления МВД России из-за подозрений в нецелевом расходовании бюджетных средств.

«В учебном заведении в ходе ревизии были выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности. Следователи выясняют обстоятельства случившегося», — писало «Агентство Москва». Либо проверка не напугала руководящий состав академии, либо кресло за 720 тысяч рублей сочли вполне целевыми тратами.

Академия управления МВД покупает элитное массажное кресло за 720 тыс. рублей Россия, Закон, Бюджет, Госзакупки, Денег нет но вы держитесь, Новости, Длиннопост

На вопросы «Базы», кому и для чего в подведомственной им структуре понадобилось кресло для релаксации, в пресс-службе МВД ответили оригинально: «Просим направить в наш адрес информацию о номере и дате свидетельства о регистрации вашей организации в качестве СМИ». Если ты не официальное СМИ — ответа не жди. Любители массажа из Академии не ответили вовсе.

В 2018 году Штаб Алексея Навального уже обращал внимание на закупку академией предметов роскоши. Среди элитной мебели сильнее всего выделялись два больших шкафа, целиком сделанных из массива дуба стоимостью 1,9 млн и 1,8 млн рублей. Тогда руководство учебного заведения пояснило, что в одном шкафу будет стоять принтер, а второму предстоит принять на себя вес внушительной ведомственной библиотеки. Чтобы все эти книги смогла выдержать на своих полках мебель из более дешевых материалов, её пришлось бы приобрести больше, а это создало бы излишнюю нагрузку на деревянные перекрытия здания академии, которое было построено в первой половине ХХ века и в настоящий момент пребывает не в лучшем состоянии.

Как госслужащие массируют себя за счёт бюджета?

За последние несколько лет и другие госучреждения отличились покупкой весьма недешёвого инвентаря для релаксации. Например, Минимущества Нижегородской области заказало себе массажное кресло Richter Charisma II за 475 000 рублей и заодно массажную кровать с нефритовыми роликами.

УФСБ РФ по Ростовской области выбрало массажный комплекс отечественного производства за 354 933 рублей, а их коллеги из Нижегородской области предпочли модель US Medica Cardio зарубежной марки за 236 938 руб.

Академия управления МВД покупает элитное массажное кресло за 720 тыс. рублей Россия, Закон, Бюджет, Госзакупки, Денег нет но вы держитесь, Новости, Длиннопост

В конце марта 2019 года тендер на закупку массажного кресла объявила и Исправительная колония № 1 УФСИН по Тверской области. Тюремное начальство выбрало вариант побюджетнее — Casada Hilton 2 за 153 000 руб. Сначала и мы удивились, а потом вспомнили, что в ИК № 1 отбывает наказание не кто иной, как бывший глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.

P.S. Ну а что? После отмудохивания граждан на улицах и площадях, надо и расслабиться.

Источник: https://baza.io/posts/0ab4cdf8-8b92-4e7f-978f-48ac7a456c5e

Показать полностью 4
41

Интересные вещи в госторгах #3

Хочу закончить неделю на позитивной ноте)

Поставка цветов искусственных для строящегося объекта «Общеобразовательная школа на 1224 места по ул. Артамонова в г. Воронеж»

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info...

Интересные вещи в госторгах #3 44-Фз, Госзакупки

Искусственное растение должно быть типа «Осока. Куст с султанами». Изделие должно поставляться вместе с кашпо, высота которого не менее 140мм, диаметр не менее 190мм.Высота растения вместе с кашпо должна быть не менее 900мм. Вес изделия не более 2кг.Цвет растения натуральный зеленый.

Интересные вещи в госторгах #3 44-Фз, Госзакупки
Показать полностью 1
310

Интересные вещи в госторгах #2

Поставка сувенирной продукции

АППАРАТ НАРОДНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info...

Интересные вещи в госторгах #2 Госзакупки, 44-Фз

Пара фраз из ТЗ- Глубокая насечка орнаментом из мельхиора.- Ваза должна быть покрыта 10 слоями глянцевого тонирующего лака.

Интересные вещи в госторгах #2 Госзакупки, 44-Фз

Цель поста является показать на мой взгляд интересные вещи из технических заданий встречающихся в госторгах.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: