А если сначала ест, а потом насилует и убивает? А если сначала ест, а потом убивает и насилует?
Зависит от длинны, количества слов и размера шрифта. Если они слишком короткие, или их слишком мало, или написанны огромным шрифтом - перестановки сразу становятся заметны.
Я и так и говорил, граммарнаци надо стрелять или свезти на новую землю, и поставить огромный плакат с ихний и евойный. Как перестанут пытаться перегрызть стойки, можно вернуть в общество.
А доказательства есть? Интересно было бы почитать. Я серьезно, не видел опровержений.
На ютуб-канале UtopiaShow есть видео. Автор обычно выкладывает в описании ссылки на источники инфы.
А доказательства есть? Интересно было бы почитать. Я серьезно, не видел опровержений.
На самом деле откровенных психов, как и полностью здоровых психологически людей очень мало, по 10%. Большинство людей находятся в так называемой серой пограничной зоне, когда человек имеет различные отклонения и признаки психопатии, но пока еще в недостаточном объеме, чтобы изолировать его от общества. Такие дела.
Если отклонение наблюдается у более 90% людей то это не отклонение. В психиатрии критерии болезни очень нечеткие
Это значит что границы "нормы" определены некорректно слишком узкие рамки что в них не прошли 90% людей или слишком кривая методика тестирования не позволяющая получить однозначный результат. Все равно что сказать что глаза должны быть карими а все остальные цвета просто отклонения ведь они разные.
Вообще мне кажется что подобные заявления про 10% здоровых имеют мало общего и с медициной и со статистикой.
Вообще мне кажется что подобные заявления про 10% здоровых имеют мало общего и с медициной и со статистикой.
Ну ты можешь как угодно считать, целиком твоё право. Специалисты из этой области придерживаются другой позиции. Чью точку зрения считать более весомой, чувака с пикабу, которому что-то кажется, или научных сотрудников в области психологии и психиатрии, я пожалуй оставлю за собой этот выбор)
Эвритайм после еды 9 из 10 специалистов стоматологов рекомендуют пасту блендамед. А вот другие специалисты, не хуже, и тоже 9 из 10 рекомендуют колгейт. Какие специалисты специалистее? :-)
ПыСы В этом мире много психов.
Каждый пятый - это псих.
Говори со мною тихо:
Может, я - один из них...
Охуенная логика, конечно. Ну давай продолжим её развивать, зачем останавливаться? Наверное, мы все сделаны из волшебной пыли, про атомы же только какие-то ученые специалисты говорят, сам лично ты их не видел? Значит волшебная пыль. Потому что блендамет.
И космоса тоже не существует, зачем нам верить специалистам астрономам, блендамет же, не забываем. Так что земля плоская, стоит на трех китах, а звезды - это голограмма.
Истории также не существует. Весь мир создал Я. 30 лет назад. Мы же все разумные люди и не верим каким-то там тупым историкам правильно?
Заметь я просто выразил сомнение в достоверности такой информации и естественно не просил разделять мою точку зрения
Ты точно такой же чувак с пикабу и все эти рассказы про % округленные до десятков без ссылки на исследование с описанием методики доверия явно не вызывают. Но я почти уверен что статьи ты не читал, методику исследования не смотрел а просто увидел инфу в интернете от научных сотрудников в области дважды переведенную и трижды изнасиловавшую журналиста.
Ты выразил свою точку зрения не основываясь вообще ни на чем. Просто "мне так кажется". И пытаешься навязывать свои фантазии, как какую-то объективную точку зрения, из-за уязвленного эго, предполагая, что и все остальные находятся нам том же самом низком уровне знаний, что и ты касательно, этого вопроса. Ну отличный подход, молодец. Всех победил.
Я выразил своё недоверие взятым с потолка цифрам, если ты как предоставивший эти цифры можешь спустить их с потолка на землю я вполне возможно изменю СВОЕ мнение. Я никому не навязываю своё мнение я его просто высказываю, коментарии к посту вполне подходящее для этого место как мне кажется. И что показательно вместо ссылки на исследование, которая бы как минимум показала что вы прочитали на эту тему что то серьёзное, мне начинают рассказывать про моё эго.
Ну вот, к примеру, можешь посмотреть лекцию Джона Ронсона, автора книги "The Psychopath Test"
https://www.youtube.com/watch?v=7h1X1RFqpkM&t=22s
Только давай так, если чем-то не понравится, или внезапно возникнут претензии к личности автора, то будут какие-то аналогичные ссылки на опровержение, а не просто субъективное "фи", идет?
Я просмотрел эту лекцию. И услышал там что по статистике 1% психопатов а среди руководителей 4%. А так же мнение автора что диагнозов ставят слишком много. А вот чего я там не услышал так это статистики говорящий что только 10% людей нормальные. Так что я все еще жду ссылку на исследования подтверждающие ваши слова если таковые существуют.
От специалистов, которые занимались этой проблематикой. Но конечно же, я уверен, что эмоционально-нестабильный диванный психолог lusilda с пикабу гораздо лучше разбирается в вопросе. Спасибо, что поделились своим ценным мнением.
> эмоционально-нестабильный диванный психолог lusilda с пикабу
Что-то я не видел чтобы вы предъявили диплом психитра.
У меня есть проблемы со смартфоном, он заполняет все свободное время и не свободное тоже, в ванной в туалете, перед сном, во время обеда и перекура, во время и вместо работы, постоянное листание соц сетей :-/ бесит однако. Короче борюсь с этой фигней, бросаю телефон дома, иду гулять с собакой на пару часов, или купил смарт часы чтоб обращать внимание только на входящие сообщения, а то пришло сообщение в вотсапе и вот ты уже минут 20 листаешь ленту ВК. Собака терапевт, без пса мог вернуться домой уже уехав на работу, опоздать часа на полтора ибо забыл телефон.
Ну, это нормально в принципе. Почему-то интеграция технологий с человеком воспринимается как что-то плохое, отнюдь, совершенно естественное явление. Когда-то книги казались такими же ужасным изобретением, после которого люди перестанут общаться. Когда-нибудь будут также переживать из-за каких-нибудь вживленных чипов.
Не вижу разницы принципиальной, читает человек в туалете газету или телефон. Главное, конечно, чтобы эксплуатация не была в ущерб основной жизни.
полностью здоровых психологически людей
А такие вообще бывают лет после 25? Недообследованные только если.
вообще да, понятие нормальный подразумевает что человек является представителем большинства - все остальное выдумки недоврачей именуемых психологами чтобы как-то зарабатывать на хлеб
Если человек является представителем большинства, это еще не значит, что он счастлив от этого, или что это действительно нормально.
Приведу тупой пример: в обществе может быть нормальным явлением пиздить до кровавых соплей своих жен, мужей или детей. Но, тем не менее, это НЕ является нормой с точки зрения психологии, социологии, биологии и т.д.
Это так же "нормально", как и вырезание половых органов у девочек в Африке. Оно как бы есть, но это, бля, ни разу не правильно. Это просто тупая традиция, которая еще не сдохла.
эээ... в этом обществе с точки зрения психологии, социологии, биологии это будет как раз таки нормально.
Ненормально это будет с точки зрения общества с другим укладом жизни
С чего вы взяли что это не является нормой с точки зрения биологии? Про психологию даже говорить не буду
это как "гомосексуалист - человек, страдающий от гомосексуализма". Прям вот страдающий, да. Это ж кино!
Так, российские специалисты различают: природную гомосексуальность — «ядерную» (вызванную особым типом функционирования центров головного мозга, регулирующих половое поведение), а также транзиторную и заместительную гомосексуальность (имеющую преходящий характер, вызванную отсутствием лиц противоположного пола), и невротическую гомосексуальность (при которой гомосексуальная активность вызвана тем, что реализация гетеросексуальной близости блокируется психологическими причинами). В отличие от первого термина, три других описывают однополые отношения, не свойственные потребностям личности: индивид не испытывает сексуального влечения к лицам противоположного своего пола, а во время однополого акта нередко имеет гетеросексуальные фантазии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Гомосексуал - это калька с английского и в целом, равно как и гетеросексуал (натурал) - гей-жаргон. Правильно именно гомосексуалист и гетеросексуалист. И да, при СССР - мужской гомосексуализм считался не болезнью, а уголовным преступлением и геев на полном серьёзе за это сожали в тюрьму, к лесбиянкам чаще всего относились спустя рукава, хотя случаи преследования были
при СССР - мужской гомосексуализм считался не болезнью, а уголовным преступлением
Алана Тьюринга, например, тоже в СССР принудительно кастрировали?
Тьюрингу предложили выбор, а в СССР гомосексуалистов просто отправляли в тюрьму... в одну камеру с теми кто относился к гомосексуализму крайне отрицательно
Скорей добровольно-принудительно. Просто его поставили перед выбором или с яйцами, но в тюрьме или без них, но на свободе. Сейчас в некоторых странах Европы таким же образом пытаются лечить педофилов.
Это, конечно же, решительно всё меняет, и говорит нам, что гомосеков уголовно преследовали только в СССР (нет).
Я говорил не о том, что ТОЛЬКО В СССР сажали за гомосексуализм, я говорил о том, что в Российской Империи, а затем в СССР - это не считалось болезнью (более того, после Революции и до прихода к власти Сталина гомосексуализм был легализован)
Вот и тебе советское издание МКБ-9 («М» = «международная», если что):
https://psychiatr.ru/download/1486?view=1&name=%D0%9C%D0...
Гомосексуализм — раздел 302.0.
То и оно, что международной. В 1983му году гомосексуализм во всех цивилизованных странах уже считался болезнью, а не преступлением против нравственности (или чего там вменяли геям правоохранители), но наших любителей заднего привода помещали не в психушки (хотя от приятеля слышал о гее с которым он познакомился, когда косил от войска, как раз в жёлтом доме, куда тот регулярно наведывался по другой причине и тем самым спасал себя от друзей в полосочку), а на зону, а потом пришёл конец СССРа и вместе с ним отмена любого преследования (кроме бытового)
Ты пишешь — «в СССР уголовно преследовали заднеприводных».
Я тебе отвечаю — Тьюринг, например, жил вовсе не в СССР (и, между прочим, до сих пор не реабилитирован по уголовной статье). Не надо приписывать СССР то, что было во всём мире, и ещё в худших формах.
Ты на это: «а в СССР гомосексуализм даже не считали болезнью!».
Я тебе даю ссылку на советское адаптированное издание МКБ-9, где оно прописано под кодом 302.0. СОВЕТСКОЕ издание. Что теперь-то не так?
хотя от приятеля слышал о гее с которым он познакомился, когда косил от войска, как раз в жёлтом доме, куда тот регулярно наведывался по другой причине и тем самым спасал себя от друзей в полосочку
Ага, ну да. В дурдоме-то херни не расскажут.
Ясно, понятно.
Ты слышал про такую организацию — ВОЗ? Не телега, в смысле, а Всемирная Организация Здравоохранения.
Ты в курсе, что они выпускают такой документ — МКБ, Международный Классификатор Болезней?
Так вот, диагноз 302.0 «гомосексуализм» входил в МКБ вплоть до 1990 года, убран только в МКБ-10.
Вот советское издание: https://psychiatr.ru/download/1486?view=1&name=%D0%9C%D0...
Вот тебе американская педивикия: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ICD-9_codes_290%E2%80%...
Кстати, убрали они его по вполне логичной причине - человек существо у которого социальное поведение преобладает над инстинктивным и условия созданные в социуме заставляют его подавлять свои предрасположенности.
Например, ты офигенно агрессивный в силу активности определенных мозговых центров, но ты будешь подавлять свою агрессию и адаптироваться к социальным реалиям чтобы не загреметь в тюрьму и со временем перестроится структура твоей психики.
Если признать гомосексуализм врожденной и неизменной формой поведения, то можно и сказать что человек, например, врожденно негоден для такой-то деятельности т.е. поделить общества на классы по генетическим признакам, отменить социальные лифты и т.д. и т.п. и напевать гимн СС.
можно и сказать что человек, например, врожденно негоден для такой-то деятельности
Если ты родился с ДЦП, пороком сердца, отсутствующей конечностью и т.п., то будешь негоден для многих видов деятельности. Но что-то не видно ни отмены социальных лифтов (именно по этой причине), ни легионов SS.
Согласна, фиг отправишь на лечение психа. Незаконно, все дела. Пока он кого нибудь угрохать не попытается. Везде у нас какие то крайности
Не психи нормально так людей убивают, потом в тюрьму, потом опять на свободу с тем же итогом. Не псих, но урод.
Особенно мне нравится что за участие в жестокой расправе над множеством людей, например закапывая их заживо в лесу, главному дают пожизненно а остальным по лет 20. Мол он же только помогал и смотрел! Отпустим его назад в общество.
Помню, как тёлка по этому делу ещё плакала и возмущалась, что у неё же дети, она же мать, типа хули ей так много дали, а ей дали что-то около 15. Она, блядь, участвовала в отжиме квартир у стариков, которых закапывали заживо. Ей 150 лет расстрела на электрическом стуле дать должны.
Ну тут спорить не о чем даже. Еще этих преступников иногда невменяемыми признают, и вместо 20 лет тюрьмы лечат в психушке, то есть и тюрьмы то они не получают, особенно если есть деньги. Я имела ввиду именно больных неадекватов, типа шизофреников например, ко т орые уже не мирные- портят соседям и окружающим жизнь, могут угрожать- но их довольно проблематично на спец лечение отправить. Пока что то конкретное не отчебучат, а там кому как повезет.
В школе у нас учился мальчик с шизой. Однажды на перемене он впереди сидящую девочку стал душить- сзади руки положил и душил, были синяки. Она с подружкой разговаривала, смеялись о своем. Если бы не было вокруг никого? Отправили ли его подлечиться, изолировали?нет. Таки закочил 9 классов обычных еле еле.
У моего отца история печальней в школе была. Там пацан скинул на другого ребёнка кое что тяжёлое с крыши, проломив тому череп. Труп.
Делал это с мотивацией посмотреть что будет, слабо понимал что такое живой человек. Видимо недоразвит психически.
Семья виновника переехала. Не знаю поставили малолетку на учёт в лечебнице или нет, как там в союзе с этим было.
Вот именно. Графоманы - школоло недоученное, с нивьибаццо "захватывающими" историями, безграмотно написанными.
Кстати, норовят.
вы путаете. есть например, такое расстройство психическое: маниакально- депрессивный психоз. в стадии ремиссии обычный человек, ничем не выделяющийся. при обострении легко может покалечить себя и других. И грань между здоровым человеком и нездоровым очень тонка. Помню в институте в психушке на занятиях показывали буйного пациента, который при нас сочинял стихи на коленке из тех слов, что ему только что сказали. Весьма недурственные стихи были
Или резать!!!! Сначала медленно отрезать ноготь на мизинце левой ноги, да кстати, а на ноге есть указательный палец? Да или нет, да или нет, ААААААА
Всё так. У многих людей ещё конПульсии и они сами не знают того. Про орфографию всё так это ОКР + местами синдром "полярника".
Если придираться к семантике каждого сраного слова, можно всю жизнь только писать подобные коменты.
Маньяк уже давно устоялось, как синоним термина "серийный убийца", можно на том же викисловаре это увидеть.
И таких случаев тьма. Язык не стоит на месте.
Спокойно, мсье.
"А можно высказать ту или иную точку зрения." Что я и сделал.
"Чем тебя это задело?" Ничем.
Моё спокойствие было нарушено Вашей грубостью:"Если придираться к семантике каждого сраного слова..." К чему грубость при высказывании своего мнения? Невозможность обозначения своей позиции без этого? Тогда я приношу извинения за свою вспышку эмоций... Или это был юмор? Тогда я просто его не понял... В любом случае, прошу простить меня.
В̶а̶ш̶е̶й̶ - твоей. Не стоит путать место разговора.
Если это грубо, в таком случае я не советую выходить во внешний мир сети с пикабу, где правила общения модерируются куда в меньшей степени.
Стоит развить фильтр невозмутимости, иначе люди с менее, ээ, моральными развлечениями довольно быстро разовьют в тебе социопатию.