Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Манипуляция и ложь на пикабу

UPD ответ модератора: #comment_126160796

Мы уже давно привыкли, что СМИ врут. Абсолютно любые, не важно государственные или оппозиционные - каждое СМИ манипулирует фактами, мнениями. Вызывает нужных людей как экспертов, показывает "нужные" кадры.

Я не буду углубляться в эту тему, она очень плодотворная хотя и не очень интересная мне лично.

Я сам не смотрю телевизионные передачи около 8 лет.


Поэтому перейду сразу к тому, что мы можем увидеть на Пикабу сегодня.

То что тут тоже врут часто - не для кого не секрет.  Раньше это были котоламповые истории для набивания рейтинга, но сейчас происходит другое. Как мне кажется - рейтинг уже не причем.

Итак.

Сейчас в горячем очень яростно обсуждается пост с популярной темой про прожиточный минимум, после справедливого увольнения министра "Мисс Макарошки".

Вот этот пост https://pikabu.ru/story/potrebitelskaya_korzina_po_versii_1_...


Ну вроде все как обычно, первый канал лажанул. Снова оподливился и так далее. Ничего нового, вроде.

Но кое что меня смутило.

Видео 10 секунд, обрезано явно специально ровно до слов что в потребительскую корзину входит "ну очень много". Явно ведущая продолжает говорить, и абсолютно не ясен контекст беседы ДО этих слов.


Автор поста пишет:

Вот так бессовестно она в прямом эфире признает, что на сумму в 10,5 тысяч входит "ну очень всего много", а именно
- продукты питания на 5 тысяч
- 3 тысячи услуги, включая коммуналку
- и 2,5 тысячи непродовольственные товары (лекарства, одежда, туалетная бумага, простите, и т.д., и т.п.)

И это на месяц, товарищи, на месяц 10,5 тысяч!

Я не люблю манипуляцию и ложь! Никто не любит!


Я решил посмотреть этот кусок передачи, найти что же было сказано ДО и ПОСЛЕ фразы в  передаче. Видео ниже. Посмотрите одну минуту: с 9:30 до 10:30


Решать вам, где правда.

Вот что резюмирует автор того поста:


Так может быть предложить Катеньке самой попробовать прожить на этот самый минимум, а потом нам в прямом эфире рассказать "как там очень всего много"...

Пикабу всегда отличалось, как сообщество, которое ценит правду. Многое изменилось за последнее время и мне это не нравится. Все чаще ложь попадает в топ. Я прошу присмотреться нас, пользователей, к тому, что происходит. И стараться самим искать правду.



Я не выгораживаю ни Первый канал, я не пытаюсь оправдать низкий прожиточный минимум.


Но не надо врать. Не надо держать общество за дураков.


Призываю @moderator разобраться в этом вопросе и принять меры в отношении фейка от @EtoNeKonetc, фейка состряпанного на коленке, который вводит пользователей ресурса в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
Автор поста оценил этот комментарий

Значит не мне одному показалось, что автор(Etonekonetc) спорол чушь. И это хорошо, не все значит ещё отупели.

раскрыть ветку (23)
80
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, это не "спорол чушь".

Человек ВЫРЕЗАЛ из эфира ровно 10 секунд и сделал ролик - это значит что он это смотрит! Вы меня извините - но там такой ор стоит, анрил смотреть.

Так потом он делает наброс на вентилятор, который за 2 часа набирает 500 плюсов!!!

Пишет "поживи сама на 10к" и так далее.

Блин, ну проверить то легко очень. Я вот и проверил.

Не люблю когда обманывают. Никто не любит.

раскрыть ветку (22)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я ничему не удивляюсь, увы, но люди очень часто не верно трактуют полученную информацию. Ну а то, что человек поднял шумиху и нахватал плюсов, наказать стоить. Как спекулянта и мошенника так сказать. Ибо узнать его реальные намерения проблемно, это ж надо пальцы ломать, утюг греть, иголки где-то то достать. Мороки много короче.)

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
иголки где-то то достать.

иголки не проблема, утюг уже ставлю:-D

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот сейчас задумался. По Ольге Глацких нам дали отрывок тоже очень короткий и не показали, что было до этого сказано. Если там она отвечает на возглас молодежи о том, что вы нам обязаны то то и то то, тогда уже смысл того, что сказала Глацких немного меняется если это идет в контексте оборзевшей молодежи. Правда ведь?
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там все же она виновата, я смотрел видео. Потому и пишет сейчас по собственному.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, ничего она не пишет
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://regnum.ru/news/2519903.html

уже назначен другой человек на ее должность.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По Глацких же тоже есть полное видео в открытом доступе. Посмотрите сами.

Даже в этом отрывке всё ясно с ней:

https://m.youtube.com/watch?v=OV1OYu6TUGg

3
Автор поста оценил этот комментарий

Глацких пыталась озвучить верную мысль что на государство не стоит смотреть исключительно как на дойную корову. Но уж не знаю, что там у неё в голове щёлкнуло, она выдает те самые две известные фразы, которые жирно перечёркивают изначальный посыл. Это 100% косяк, никаким "вырвали из контекста" не оправдать.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

у нее просто не хватает мозгов правильно сформулировать мысль, что основной обязанностью государства является обеспечение безопасности граждан. эту обязанность государство выполняет.

з.ы. нисколько не симпатизирую Глацких, но очень многие устроили хайп вокруг этой фразы, даже вполне адекватные люди типа того же Гоблина. государство как раз заинтересовано в улучшении демографической ситуации- банально нужны человеческие ресурсы

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаешь реагировать по принципу "наш сукин сын не может быть неправ, потому что он наш"? Так не пойдёт. Малоумные радетели за государство приносят ему больше вреда чем все митинги Навального.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

скажите, а с чего вы взяли, что я это предлагаю? не нужно приписывать мне то, чего я не говорилесли вы пошевелить мозгами, то поймёте, что при ничегонеделании государство продолжит защиту интересов буржуазии. для нужно понять, что слабое место крупного капитала-финансовые потери. соответственно организовываться в реальные профсоюзы.

вот кстати человек говорит вполне разумные вещи

https://youtu.be/13ujZQmzFhQ

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
очень многие устроили хайп вокруг этой фразы

Вот с этого взял. Реакция общества на слова Глацких абсолютно нормальная и правильная, это не хайп. Если кто-то попользовался событием в своих целях, то сути это не меняет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

реакция общества следует на следствие, а не причину. у общества остались еще иллюзии-пережитки со времен СССР, что государство ему чего-то кроме обеспечения соблюдения законов этого государства должно. нифига-дали возможности, обеспечили силовую поддержку этих законов, а дальше-сами

1
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, тут нашей маленькой команде антибаянистов понравилось ваша аргументированная позиция. Не хотите присоединится к подпольному движению за объективность, справедливость и увеличение процентного соотношения годноты в горячем? Цель - сделать пикабу чуть лучше и сдержать недобросовестных кармодрочеров.  возвращаясь к теме вашего поста - держите ссыль, вам понравится. #comment_136039209

Там хороший и печальный пример манипулирования толпой...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, но я не вижу в этом никакого смысла.

Это будет такое же манипулирование толпой, только со стороны других идей. Что по сути своей бесполезная борьба.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, не совсем этим занимаемся. Но допустим и поррасуждаем теоретически. Если бы манипулятору Гитлеру противостояли более активные силы, то история по другому развивалась бы? А если бы по-другому, не факт что к лучшему? Имеет ли вообще смысл деятельность групп типа гринписа, комитетов по борьбе с коррупцией и прочих кто противостоит какой-то "фигне"? Может и коррупция неплохое явление и бороться бессмысленно, как и загрязнением окружающей среды? Ведь общество рано или поздно само адаптируется, а мы постареем и умрём, нафиг вообще тратить время и пытаться что-то менять? Я правильно вас понял?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень утрированно, но да. Просто не вижу смысла в такого рода деятельности на Пикабу. Это если не утрировать. Я нахожу для себя другие способы делать мир лучше. (По моему мнению)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша позиция мне понятна, рад общаться с здравомыслящим и умным человеком. Но пост вы про манипулирование и ложь вы тем не менее создали. :) Я тоже ленюсь принимать активное участие, но иногда помогаю своим плюсом или комментом ребятам-антибаянистам. Удачи на пути добра, был рад встрече! Пишите, если что :)

Автор поста оценил этот комментарий

Тут два человека не поленились, расписали в чем псевдоюрист неправ.

Ну и модераторы не поддались толпе. В итоге- маленькая, но показательная победа :)


#comment_136111286

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку