Эта детская наивность просто поражает. Ну да ладно, ты хоть вопросы задавать начал) Дам подсказку, великая депрессия в Европе и штатах закончилась сразу же, как началась вторая мировая война.
Депрессия: спад потребления, спад производства, спад доходов, спад потребления и зацикливаемся.
Война: глобальные гос заказы, рост производства, рост доходов, рост потребления и выходим из нисходящего цикла.
Массоны - реально существовавшая полусекта, имеющая влияние по всей Европе и контролирующая правительства, как впрочем и тамплиеры в средневековье, или жидовские кланы сегодня. Это исторические факты, хоть убейся ты об стену.
Ой, а что это? А, ну да, декорации Рен-тв.
https://www.google.com/maps/uv?hl=ru&pb=%211s0x48761b34d...
И еще декорации рен-тв.
https://www.google.com/maps/uv?hl=ru&pb=%211s0x48761b34d...
(Если поднять глаза на потолок, там совсем-совсем не будет пезд давида)
Ты не поверишь, все то же здание.
http://www.turtlebunbury.com/images/published/features/freem...
Массонские символы на доллар чисто случайно попал. Банкиры прикололись, не иначе.
http://cdn.fishki.net/upload/post/201409/16/1305019/4_ja1.jp...
https://files.fortrader.org/uploads/2011/09/Mason-in-the-one...
http://krizis.co.ua/lib/thumb.php?file=assets%2Fzvezda.jpg&a...
http://ic.pics.livejournal.com/dima_piterski/39731176/25195/...
Афганистан: до вторжения США не было производства наркотиков вообще, за такое сразу смертная казнь. После - страна стала одним из самых крупных производителей наркотиков в мире.
Ирак: до вторжения США - не было производства наркотиков...
Это же огромнейшие деньги, конечно они заинтересованы.
Ты что, не хочешь на слово поверить что США плохой и заставил святых афганов выращивать наркоту? Не патриотично
Афганистан: до вторжения США не было производства наркотиков вообще, за такое сразу смертная казнь. После - страна стала одним из самых крупных производителей наркотиков в мире.Наглая пиздаболия, про "Золотой Полумесяц" ты не слышал? Производство выросло с приходом американцев в 2-3, но и до них выращивали.
До них росло, но не выращивали. В СССР конопля росла, прям на дорогах, везде (по климату), всем пох было (ну не всем, но большинству).
"Золотой Полумесяц" говоришь? Так талибы распидарасили там все, а вот потом пришли амеры и наладили производство.
До них росло, но не выращивали.
А потом как то само все собиралось с полей и продавалось... Но афганцы тут конечно не причем!
Так талибы распидарасили там все
Ага - на словах.
Сам рос, сам продавался, ага:
In 1991, Afghanistan became the world's primary opium producer, with a yield of 1,782 metric tons, surpassing Myanmar, formerly the world leader in opium production.
Талибы только в 2001 начали бороться с ним. И при чем тут СССР? В Россию героин массово хлынул в девяностых, через новообразованные чуркостаны, еще до вторжения американцев.
И при чем тут СССР?
Может прочитаешь? Нет спроса нет предложения. При советсвок власти "наркотические" растения свободно росли и всем было пох, это сейчас регулируется, тогда проблемой это не было, так же как и мак в Афганистане.
Американцы вторглись в Афганистан в 2001 году, т.е. Афганистан уже как 10 лет был лидером по производству опиума. И по после прихода талибов производство только увеличилось до самого запрета в 2000-2001 годах. Так что все эти сказки, что там не было наркотиков, и опиумный мак до прихода американцев никто не выращивал, не более чем пиздаболия.
Хваленная советская власть так же рухнула за 10 лет до прихода американцев в Афган. И афганский героин начал массово распространятся в РФ тоже до прихода американцев. Но даже до развала СССР, были другие рынки сбыта, куда опиаты активно поставлялись из Афганистана.
Да какое это имеет отношение? Может не стоит додумывать? Талибы не имели полный контроль над всем Афганистаном, если что. То что ты говоришь очень близко к "книге фактов Цру" Просто к примеру график (не наши составляли), мож чо в голове прояснится. И чо ты так к СССР прицепился? Припекает что-ли?
Изначальный комментарий был, что до вторжения американцев никто наркотиками не занимался, а не про талибов. И если ты внимательно посмотришь свой же график, то может обнаружишь, что площадь полей увеличивалась в 2-3 раза по сравнению с 1999-2000 годами, о чем я и написал в первом же комментарии.
Зачем-то приплел СССР, хотя мы говорим про Афганистан, а припекать должно у меня ¯\_(ツ)_/¯
А чего ты СССР то приплёл? Отличная тактика - нет аргументов, заяви что у оппонента припекает. Ты школу закончил?
росло, но не выращивали. В СССР конопля росла, прям на дорогах
Как пример привел
Нет спроса нет предложения
Даже пояснил, в чем вопрос?
Нет спроса нет предложения - т.е. у нас есть лишь один СССР, только ему можно было продать товар? Или ты проанализировал спрос в Афганистане на наркотики? А в прочем, ты и так давным-давно слился, мамкин аналитик.
Наглая пиздаболия и по рост производства в 2-3 раза. Рост производства увеличился в 40 раз (по данным ФСКН).
Это если сравнивать с 2001, когда талибы начали активно бороться. В 2000 они выращивали как раз 2-3 раза меньше, чем сейчас.
Можно пруфы на ваш источник? Уж больно вы разбираетесь в твопросе, несмотря на его, казалось бы, специфичность. Наверняка такой разбирающийся в деталях специалист найдет пруфы.
Доклад ООН подойдет в качестве пруфа?
http://www.unodc.org/pdf/afg/afghanistan_opium_survey_2003.p...
На графике можно как раз наблюдать 2001 год, когда талибы начали уничтожать посевы, плюс засуха сказалась. Отсюда и разница в 40 раз по сравнению с 2007, особо урожайным годом.
Ну и само ФСКН:
Производство героина и опиатов в Афганистане выросло в 2,5 раза с момента ввода в эту страну международных сил по содействию безопасности в 2001 году, сообщает Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков.
Доклад ООН подошел бы, если бы не два момента: а) ему 14 лет отроду, б) в нем содержалось бы хоть слово про 2007-й год или вобще про любой другой год после 2003-го. Может вы конечно не в курсе, но талибы как бы из афганистана никуда не делись, ровно как и опиумные бароны, и последние 15 лет они тоже не шары гоняют.
Ссылочкеа на навость с риа.ру также 9 летней давности.
Я прямо не представляю, как вы всерьез используете в качестве аргументов настолько устаревшие данные, тем более в дискусии о такой динамичной теме, как наркооборот в проблемных регионах мира, да и еще и подаете это под таким соусом, словно вы реально специалист в данной проблематике.
Забавно это читать от человека, который вообще пруфов не привел. Но если для тебя вбить в гугл "afghanistan opium survey 20**" слишком сложно...
Вот те самый урожайный 2007 год: http://www.unodc.org/pdf/research/Afghanistan_Opium_Survey_2..., если провести несложные математические операции 8200/185=44, то станет ясно, что именно его сравнивают с 2001 годом, с рассказами про 40 раз.
Вот те доклад 2016 года: http://www.unodc.org/documents/press/releases/AfghanistanOpi..., сейчас производство на уровне 1999 года, как при святых талибах.
Но можешь продолжать копротивляться.
Рост производства увеличился в 40 раз (по данным ФСКН).
Относительно чего? Времен когда там люди вообще не жили?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=592286
Выше уже приводили статистику - единственный год был 2001, когда талибан показал нереально низкие значения производства. Верить ли им? Я бы не стал. Так что это обычная манипуляция данными что бы продемонстрировать красивую картинку.
Производство героина в Афганистане растёт ровным темпом с начала 1980, т.е. с СОВЕТСКОГО вторжения. Разумеется надо понимать, что рост производства и вторжение это результат одного события - краха светского режима и одно из другого не следует.
Если говорить про ситуацию сразу перед американским вторжением, то где-то за год до этого талибы попытались легализоваться и плотно прижали производство наркотиков. Легализоваться им это не помогло, поэтому на следующий год объёмы вернулись обратно.
Зато это дало повод для статей типа "После американского вторжения производство героина выросло в 50 раз". И это действительно так. Если сравнивать 2001 и 2002 год, то примерно такая разница и получается. А вот между 2000 и 2002 разница уже минимальна.
More damning for the CIA was the 1995 statement made by Charles Cogan, former CIA director for the Afghan effort:
“Our main mission was to do as much damage as possible to the Soviets. We didn’t really have the resources or the time to devote to an investigation of the drug trade.
I don’t think that we need to apologize for this. Every situation has its fall out...
There was fallout in terms of drugs, yes. But the main objective was accomplished.
The Soviets left Afghanistan.”
Ничего нового. Амеры продолжают славные традиции британцев с их опиумной войной
DEA operations in the Pakistani tribal belt had uncovered 40 heroin rings that crossed the borders of both nations. The CIA, in this matter, refused to uncover the rings because it
would expose many top Pakistani military officers as well to sully the image much of the world had of “brave” Afghan rebels fighting the “Evil Empire” of the USSR. CIA complicity could as well have
been unintentional in many instances since the inability for many US agents to conduct wide-spread operations in Afghanistan made it especially difficult to see who was actually involved with the drug trade. The scant information that the US government was receiving clearly should have led to a full investigation, however, this was never undertaken. To put it bluntly, national security requirements necessitated that the US do nothing to slow the booming of the Afghan and Pakistan heroin markets in order to combat the Soviet occupation.
https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/1...
Страница 27.
В принципе последнее предложение характеризует всю внешнюю политику США (и особенно ЦРУ). Если национальная безопасноть требует, то и наркота не очень уж и зло.
Шта?
Наши погранцы совместно с российскими работают по пресечению наркотрафика, проводят совместные учения, делятся опытом и инструкторами.
Никаких открытых границ у нас нет, тем более с Афганистаном. Ты с Таджикистаном не перепутал?
Да везде открыты границы для наркотиков. Это большой бизнес с многомиллионным доходом. Так что, как ни старайся, а наркотик будет проникать. Неважно откуда и как