Магнитный двигатель-генератор.
... в пост не добавил, мож тут заметят, если кто то когда то уже делал такое , можно ссылочку на информацию?)
раскрыть ветку (22)
строго говоря идея магнитного генератора не противоречит законам сохранения энергии в одном случае. если отложить на задний план весомые конструктивные сложности (а именно необходимость как то проскакивать положения равновесия ротора), то такой двигатель/генератор будет работать ровно до тех пор пока намагничен материал. подозреваю что при совершении работы таким устройством должна меняться внутренняя структура вещества-магнетика.
автору поста ссылка на информацию: двигатель минато.
лично я к этому отношусь весьма скептически, но только лишь потому что не знаю достоверно: меняется ли структура магнита при совершении работы? вроде должна.
автору поста ссылка на информацию: двигатель минато.
лично я к этому отношусь весьма скептически, но только лишь потому что не знаю достоверно: меняется ли структура магнита при совершении работы? вроде должна.
раскрыть ветку (3)
НЕТ. Магнит просто хронодеградирует сам по себе. Точно так же можно сказать, что электродвигатели работают на энергии, запасённой в их изоляции (потому что изоляция стареет при работе).
Кроме того, собственно энергии в магните с гулькин нос.
Кроме того, нельзя получить работу из постоянного поля.
Ну и плюс хуйня, которую нам парит автор, не является двигателем вообще.
Кроме того, собственно энергии в магните с гулькин нос.
Кроме того, нельзя получить работу из постоянного поля.
Ну и плюс хуйня, которую нам парит автор, не является двигателем вообще.
магнит - это очень много маленьких магнитных частиц, хитро ориентированных в одном направлении. Чтобы размагнитить магнит нужно перемешать эти частицы или переорентировать. Перемешать можно сильным нагревом. Перемешивание происходит со временем, что-то вроде старения. Переорентировать можно с помощью внешнего магнитного поля. Ну пусть магнит не размагничивается. Я думаю автор создаёт что-то типа грузика подвешенного на верёвочке. Сколько энергии он затратил на раскручивание своего маховика, столько же примерно система сможет отдать в нагрузку пока не встанет. Это если не считать затрат энергии на производство самих магнитов. Эти затраты тоже очень велики.
ещё комментарий
Один еврей ляпнул, что нет ничего быстрей скорости света, все молча поверили и проглотили, ляпнул что энергия никуда не девается и ни откуда не появляется, опять же, все поверили и проглотили.
В итоге наука в глубочайшей ж*пе, ничего принципиально нового нет совсем. Любые идеи, которые не вписываются в эти догматы (постулаты) встречаются в штыки.
Дожили до того, что труды Николы Тесла не хотят даже рассматривать, потому что они противоречат ТО!
Современная физика давно уже является сектой, вернее её насильно сделали сектой, поставив такие рамки. Будьте открыты всему, ибо наука до сих пор понятия не имеет что такое Гравитация, Электричество, Магнетизм, Свет, все объяснения это лишь теории и не более того.
В итоге наука в глубочайшей ж*пе, ничего принципиально нового нет совсем. Любые идеи, которые не вписываются в эти догматы (постулаты) встречаются в штыки.
Дожили до того, что труды Николы Тесла не хотят даже рассматривать, потому что они противоречат ТО!
Современная физика давно уже является сектой, вернее её насильно сделали сектой, поставив такие рамки. Будьте открыты всему, ибо наука до сих пор понятия не имеет что такое Гравитация, Электричество, Магнетизм, Свет, все объяснения это лишь теории и не более того.
раскрыть ветку (13)
Ага, просто ляпнул, и все поверили. И вообще, наука всему верит на слово и никогда не пытается опровергнуть. Особенно фундаментальным теориям, которые переворачивают мировоззрение.
Вообще-то не поверили, а до сих пор не смогли опровергнуть.
Кроме того, мне интересно, как можно открыть что-то принципиально новое, если текущая теория верна? То, что в 18-19 веке так часто менялись взгляды на физику - заслуга ОШИБОК ученых тех времен (не по глупости разумеется).
Вообще-то не поверили, а до сих пор не смогли опровергнуть.
Кроме того, мне интересно, как можно открыть что-то принципиально новое, если текущая теория верна? То, что в 18-19 веке так часто менялись взгляды на физику - заслуга ОШИБОК ученых тех времен (не по глупости разумеется).
раскрыть ветку (9)
Я с вами согласен. Но есть небольшой парадокс: небыло ошибок в науке и в 18-19 веках. Серьезно. Это были теории, которые описывали другие яления, другого масштаба, а новые теории разрабатывались, чтобы расширить старые, но на деле получалось, что старые - лишь часть новых. Вот же несуразица, но в комментарий не уложить мысль целой главы философии науки. Для примера КМ - из нее можно вывести механику Ньютона, но не наоборот.
раскрыть ветку (1)
Я понимаю, что в имеете в виду. Говоря про ошибки, я имел в виду ошибки основанные на недостатке информации - например предположение Томсона о строении атома в виде "пирога" с электронами.
Однако он оказался прав насчет существования электронов и частично - насчет положительного заряда остального атома.
Однако он оказался прав насчет существования электронов и частично - насчет положительного заряда остального атома.
Сам факт наличия так называемой темной материи, говорит о том, что наука очень мало знает о мире, но при этом с абсолютной уверенностью утверждает что "нет ничего быстрей скорости света"
Разуй глаза и глянь на действительность, все технологии во всех сферах только УЛУЧШАЮТСЯ, экран становится больше, ядер больше, машины чуть быстрей, комфортней
Никакого развития нет вообще, наука давно в застое.
Разуй глаза и глянь на действительность, все технологии во всех сферах только УЛУЧШАЮТСЯ, экран становится больше, ядер больше, машины чуть быстрей, комфортней
Никакого развития нет вообще, наука давно в застое.
раскрыть ветку (6)
Её и не открывали, ты хоть почитай что это придурок и не позорься.
Это просто термин, который описывает недостающую массу во вселенной, а вот что это за странная масса, которая внезапно исчезла, наука не знает. Извиняй, уж с тобой беседу вести это вверх глупости
Это просто термин, который описывает недостающую массу во вселенной, а вот что это за странная масса, которая внезапно исчезла, наука не знает. Извиняй, уж с тобой беседу вести это вверх глупости
раскрыть ветку (3)
Ага, обезьяна с дерева слезла и подумала: "Хм, что-то массы во вселенной не хватает... О! Надо бы ввести понятие Темной материи"
Хотя погоди-ка, разве обезьяны умели считать?
Хотя погоди-ка, разве обезьяны умели считать?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии