985

Лженаука в СПб!

18-19 мая, в культурной столице России - Санкт-Петербурге, состоится "выступление" лжефизика Катющика В.Г. Он "опроверг" Ньютона, Хокинга, Эйнштейна, Ландау и многих других! Уровень идиотизма на квадратный метр будет зашкаливать. Приходите, не пожалеете!

https://www.sci-tribunal.org/  И все это мракобесие будет проводится от имени Хакасского Технического Института.


А если серьезно, вопрос: нельзя ли этому как то законно воспрепятствовать?

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал ara603 11 дней назад
+89

Я и не знал о нем, пока о нем тут не прочитал. Может быть просто не стоит о нем писать?

раскрыть ветку 6
+22

Мало того, что написал о нём, так ещё и народ созывает. А не сам ли это Катющик склепал этот пост?

раскрыть ветку 1
+11

вполне возможно, акку всего 12 часов

+35

Аналогично.

- отрицательная реклама— тоже реклама, иногда даже эффективней чем обычная.

раскрыть ветку 2
+1

Никогда этой хуйни не понимал. Как это должно работать? Ну типа я регаюсь на пикабу, сообщаю всем что я долбоёб и планирую сеанс мракобесия и всё, я охуенен, я прорекламирован и ко мне бегут толпы народу, несут мне свои деньги и предлагают дочерей в наложницы?

раскрыть ветку 1
+8
Просто скиньте этого ученого с края земли и дело в шляпе)
+53
Как повлиять? Как минимум не посещать его мероприятия и другим не советовать, а вообще есть ежегодный форум - "Учёные против мифов" с вручением награды "почётный академик ВРАЛ". Классная штука, есть свой сайт, где можно проголосовать за кандидатов на вручение награды и добавить на суд своего. На ютьюбе есть несколько выпусков, рекомендую к просмотру. Это борьба с мракобесием силами реальных учёных при поддержке общественности.
+52

"Однако, внимательный зритель роликов Катющика может заметить едва уловимые ухмылки лектора, что позволяет заподозрить в нём толстого тролля, настолько толстого, что аж тончайшего. Несёт пургу на голубом глазу с голубых мониторов, а сам ржёт над аудиторией."

C Лурка ;)

раскрыть ветку 14
+22

Дык 95% конспирологов они и есть. Тролли разной степени жырности, я имею в виду.

раскрыть ветку 12
+8
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+10
Тоже конспиролог?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+14

«При этом герой статьи в качестве хобби занимался проблемой искусственного интеллекта, и очевидно, что эта проблема волновала Виктора и по личным причинам — персонажу остро необходим протез содержимого черепной коробки.» - забрал в цитаты дня))

+10

Хогинг уже блять.А живых физиков он опровергает? Или боится незамедлительной энтропии своего E=b/a+L^a

раскрыть ветку 1
+1

я бы даже сказал, что закон возрастания энтропии для данного случая будет выглядеть так e^(b/a+L)^a

+8

Кто идёт? Берём шавухи, пиваса. Отличное место чтобы потусить и посмотреть standup.

раскрыть ветку 3
+11

Один ученый писал что шавуха злобная хрень - вызывает привыкание, сокращает популяцию котиков, занижает приоры и куча прочих побочек. Квас и расстегаи наш выбор!

раскрыть ветку 1
+12

Расстегать в общественном месте ето хулиганство

+1

Я прям расстроился что не в мск будет лекция. Это точно круче всяких стендапов

+12

Высказывание одного умного человека о последователях Катющика(сектантах):

"Дело в том, что поклонниками творчества Виктора Григорьевича могут быть только конченные дебилы.

Просто нет у Катющика умных людей в его шайке.

Но есть еще один важный момент.

Можно быть тупым, но скромным. То есть, если человек в чем-то не разбирается, то не суёт в эти дела свой нос.

Или просит помочь в чем-либо разобраться.


У безмозглых сектантов Катющика просто воинствующая тупость и беспредельная наглость.

Мало того, что они профаны, так они еще и поучать пытаются, пытаются гавкать не науку, ученых, пытаются судить, пытаются указывать, что правильно, а что нет. Имеют непомерные амбиции по созданию учебников, по вхождению в науку, по созданию общества "разумных".

Придурки пытаются делить общество на разумных и слабомылящих, что уже граничит с фашизмом."

раскрыть ветку 10
+16

Без контекста это просто набор оскорблений, причём довольно грубых и в конкретной цитате не обоснованных. Логично ожидать только агрессию в ответ на такие заявления.

раскрыть ветку 2
0

Вот тут можно понять контекст:

http://torgopt.com.mastertest.ru/lk/index.html

раскрыть ветку 1
+2
Если в чем-то не разбираешься, то не тупой, а необразованный.
раскрыть ветку 3
+1

Если в чем-то не разбираешься и при этом считаешь, что разбираешься - тупой. Однозначно тупой.

0
А если не разбираешься потому что не можешь разобраться? Совсем. Ни в чём.)
раскрыть ветку 1
0
У Савельева появился конкурент
0

По ссылке не нашел никаких конкретных тезисов, которые он формулирует. Без этого тяжело обсуждать степень его адекватности и компетентности.

-6

Можно быть тупым, но скромным. То есть, если человек в чем-то не разбирается, то не суёт в эти дела свой нос.

Или просит помочь в чем-либо разобраться.

Прям как про себя чувак смолвил. Ну не шаришь ты, что это стёб и ирония, не доходит до тебя, ну куда ты лезешь со своими поучениями?

ещё комментарий
+4

Игнор и забвение - всё просто.

+2
Законно воспрепятствовать озвучиванию антинаучной чепухи общественности в закрытом помещении? Да законотвотцы скорее снесут парк какой-нибудь и построят для этого отдельное здание.
+2
Хоспаде, он ещё выступает. К нему ещё есть интерес у людей? Помню, когда пролистал его opus magnum про грав. взаимодействия, чуть со смеху не свалился. Особенно мне понравилось, как он вводил по двадцать определений точки, отрезка, прямой и т.п., но нигде их не использовал, и ещё как он "изобретал" велосипеды, типа метрического пространства, не используя еретическую математику, а пытаясь приводить примеры типа "вот линейка, покрутим ее: тут есть расстояние, и тут тоже":)))
P.S. Предлагаю инициативным товарищам из Питера с хорошими знаниями теор. физики прийти к нему на лекцию, и долго и настойчиво требовать привести решение задачи 3х тел через его модель с расчетами для каких-нибудь исходных данных:)
раскрыть ветку 1
+2

Да он и задачи 2х тел не в состоянии решить

+2
Трансляция будет?
+3

А что именно он несет мракобесного?

раскрыть ветку 55
+2

Конкретно его не смотрел, но один товарищ на одном форуме, утверждая что является последователем Катющика, говорил что гравитации (притяжения) нет, а есть только антигравитация (отталкивание). И мы не улетаем с земли потому, что отталкивание звезд над нами больше, чем отталкивание Земли. Как это работает на другой стороне Земли, он комментировать отказался (тупо игнорил).

раскрыть ветку 53
-2

С обратной стороны Земли работает точно так же. Если не нравится трактовка, что Звезды-Галактики тебя отталкивают на Землю, рассмотри точку зрения, что тебя Земля вжимает в Звезды-Галактики, как если бы ты вжимал весы в стену.

раскрыть ветку 52
-3
Смотрел недавно. Да ничего такого криминального не несет. Просто угарает над учеными, учебниками, доебывается до формулировок. Короче троль, иногда прикольный. Я бы сходил на шоу. Всяко разнообразней продавливания дивана. Там роликов с теорией пара штук, остальные скайп с еще более упоротыми собеседниками.
+3
Если этот учёный физик еще и рпц подлижет в своём докладе - его еще и законно поддержат.
+2
Простите а это не ваши предки Коперника погрели? Не я понимаю, что новое обычно вступает в силу через ломку неприятия, однако тут этого "нового" на квадратный метр просто перебор. Сразу всех мэтров на лопатки положил
раскрыть ветку 1
0

Коперник умер своей смертью, никто его не "грел"

+2

Для понимания о поциенте:

Ляпы в "революционной монографии"

http://torgopt.com.mastertest.ru/lk/index.html


Разбор ляпов на его же форуме (тема была оскорбительно переименована, все несогласные забанены, все их сообщения - удалены, остались только сообщения слабоумных сектантов):

http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?p=84580#p84580


Вот здесь все вместе:

https://razum.wiki/forum/viewforum.php?f=6

раскрыть ветку 6
+8
тема была оскорбительно переименована, все несогласные забанены, все их сообщения - удалены, остались только сообщения слабоумных сектантов
Дык они и выживают лишь только этим методом - тщательным селекционированием собственной паствы.
+5

ТС, ну не стоит принижать Катющика. Мало кто удостоен упоминания в Лурке, уже поэтому он крут :)

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%...

Однако, внимательный зритель роликов Катющика может заметить едва уловимые ухмылки лектора, что позволяет заподозрить в нём толстого тролля, настолько толстого, что аж тончайшего. Несёт пургу на голубом глазу с голубых мониторов, а сам ржёт над аудиторией. Впрочем, не будем ставить диагноз по юзерпику и перейдём к содержанию откровений.
раскрыть ветку 1
+12

Мне вот это доставило)))
Феерическое пришествие гения произошло примерно в 2006 году, будущий мэтр сходу заявил, что много думал перечитывал пейджер и совершенно случайно «нашёл решение задачи, над которой безуспешно бьётся вся физическая элита», но научный форум отверг идеи Катющика. При этом герой статьи в качестве хобби занимался проблемой искусственного интеллекта, и очевидно, что эта проблема волновала Виктора и по личным причинам — персонажу остро необходим протез содержимого черепной коробки.

+1

"вопрос: нельзя ли этому как то законно воспрепятствовать?"

Конечно, можно. Отправить его в школу, в шестой класс. Он столько нового для себя узнает из физики! И перестанет фигнёй маяться.

0
Поциент от слова поц?
раскрыть ветку 1
0

это олбанске, на русский переводится дословно как "пациент"

+1
нельзя ли этому как то законно воспрепятствовать?

А зачем? Ну вот зачем? Вы вправду думаете, что люди, интересующиеся наукой будут всё это всерьёз воспринимать? А долбоёбов ничто не остановит, они если на это мероприятие не попадут, то заинтересуются теорией плоской земли или вич-диссидентством. Чем предотвращать это мероприятие, лучше предотвратить появление долбоёбов, но это, к сожалению, невозможно.

+1
Да пусть себе выступает. Пришествие подобных "ебобо" приводит к тому, что люди причастные, начинают задумываться. А после зарожедния мысли понимают, что персонаж "тепленький". И начинают изучать нормльную физику. Дабы на следующем выступлении оного простебать.
+1

Жесть, да тут сам Виктор подкатил, не иначе. А ведь рассказывали, что он гуглит свою фамилию, видит в новом месте и сразу приходит разгонять богомерзких фанатов идиота Эйнштейна и шарлатана Хокинга.

@NikBrown Виктор, занимайтесь лучше живописью, это у вас хотя бы получается хорошо.

раскрыть ветку 1
+1

Та нее! Уровень не тот! Уитя хамлее, грубее, тупее и напористей этого слабоумного. И когда его садишь в лужу, начинает твердить свою мантру: "Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»" Как попугай.

Клоун не врубается, что в критике важна не форма, а содержание, если оно аргументировано.

+1

С начала времён и НА ВСЕГДА.

Учёные, по русскому языку двойка. Слитно пишется навсегда.

Для лл - внизу страницы ищем по ссылке в посте

+1
Не доверяю интеллекту людей, пишущих на рекламном сайте безграмотно. Последняя строка на сайте вызвала особое отвращение.
+1
15-е мая превратилось в 16-е 7 часов назад, а пост написан 6. Вот вам и вся наука.
раскрыть ветку 1
-1

Уже превратилось в 18-19е. @moderator нельзя ли исправить информацию в посте?

0

Вот все как всегда. Когда запрещают выступление хард-рок-метал-рэп групп это цензура. А когда фрики от физики - нельзя ли как нибудь этому воспрепятствовать. Я даже не знаю, кто это, но свободно высказываться одно из неотъемлемых прав человека (если не нарушаются законы о разжигании и прочем). Он может быть тысячу раз неправ, но подвергать все сомнению - основа науки. Размахивать именами Ньютона и Эйнштейна не надо. Второй первого так то опроверг. И Эйнштейна тоже когда-нибудь опровергнут/уточнят. Того, кто это сделает допишут в список гениев и начнут опираться на его авторитет.

0

Я вообще не понимаю в чём проблема. Есть одни теории, есть другие.

Почему автор этого Катющика ниже Хокинга поставил? Кто проверил, что один прав, а другой нет?

У нас полстраны с теорией эволюции не согласны, и ничего, парни в черном и золоте собирают залы, строят новые приходы..

раскрыть ветку 2
+1

Потому что катющик это не физика, а только и исключительно трёп языком. Когда дело касается хоть что-то посчитать фрики катющика сразу сливаются, потому что с трудом два плюс два складывают.

раскрыть ветку 1
0

Человек, у тебя реальные проблемы. Забей на него и живи дальше. Я в стёб, усомнился в великих учёных!

0
Надо про него Валентину Конону aka TrashSmash сказать))
0

Опять этот нытик выполз

0

Что за высер, где ваши аргументы?

0

Хакнуть его комп и начать во время выступления показывать видео с Валерианом Гервидсом. Не совсем законно, правда...

0

Просто оставлю тут - Привет бобрам)

0
На сайте по ссылке внизу надпись " начала времён и на всегда. Научный Трибунал"
0

А мне кажется это сраный вброс!!!

0
Спасибо, надо сходить. Дичь что надо
0

А зачем препятствовать? Баттл хочется?

В конце лекции предусмотрены вопросы из зала? Ну вот вам и "раунд!"

0

Еще математик есть такой же

раскрыть ветку 1
0
Рыбников.
0

Катющик личность довольно легендарная! Мало того, что фрик и неуч, так ещё и дегенерат каких мало, и собирает вокруг себя таких же умственно отсталых и душевнобольных катющик-овцев!

раскрыть ветку 2
+3

У нас патриарх академик. Он с полным правом может опровергнуть кого угодно, хоть все законы Ньютона. Вот это фрик, так фрик.

+1
И это прекрасно. Меньше напалма придётся сбрасывать.
-1

науку придумали евреи, Эйнштейны всякие, Ландау. так что все логично.

-1

Не обходимо написать правоохранительных о распространении лживой информации. "фейк ньюс",хоть где-то это будет полезным

-2

Странно ребят. Разве одну теорию нельзя опровергнуть другой? Каждый имеет право высказать своё мнение. Не обязательно оно должно быть верно.

ИМХО, как по мне ТБВ - дикая дичь которую почему-то назвали "теорией", это гипотеза. Я сторонник фрактальной теории вселенной(бесконечной).

Такая же фигня и с теорией относительности Эйнштейна, причём скорость света была превышена несколько раз на БАКе.

Люди которые просто хайпуют на любой теме, а не составляют личного мнения - ведомое стадо баранов.

Катющик не боится не только отвергать, но и даёт пищу для размышления, и в контексте научных изысканий не имеет никакого значения прав он или нет. Никто не заставляет кого бы то ни было принимать на веру какую бы то ни было информацию, так что не нужно делать преждевременные выводы.


Помнится ор по поводу "культа Сталина", ну тот под руководством которого наши предки "типо" создали сверхдержаву, и плодами этой сверхдержавы сейчас пользуются если не весь мир, то 17 государств как минимум.

Почему то никто не видит культа Энштейна, или Хокинга, в мире царствующих религий? Странно ребят.

Всё это напоминает историю инквизиции и Коперника, и им подобные.

Поведение людей бесконечно одинаковое во все времена и эпохи, как и вселенная. Или я не прав?

раскрыть ветку 3
+2

Личное мнение в науке? Научный принцип и был в свое время оформлен так, чтобы не допустить личных мнений и прочих махинаций с чайниками Рассела. И именно благодаря этому одну теорию можно опровергнуть другой. Но опровергнуть - это не пиздануть чушь и сидеть с довольным лицом, это собирать данные, писать мат аппарат, а когда дело доходит до экспериментов, важна проверяемость и повторяемость. И если теорию ТБВ можно отбросить (но и по ней собираются данные и, не поверите, создан мат. аппарат), то превышение скорости света - тут уже нет, иначе весь мир бы уже был на ушах. Возможно, ученый изнасиловал журналиста, возможно вы не видели обновление данных по эксперименту, где могла закрасться ошибка или же вы говорите про превышение скорости света в среде (это ничему не противоречит). БАК работает, ускоряет, считает с учетом СТО, которая описывает движения частиц на релятивистских скоростях.

раскрыть ветку 1
+3

Иди обниму!

Рейтинга нет чтоб пикчу вставить!

+2

Прав. Только теория должна быть теорией, а не набором слов(без единой формулы). К тому же если вы скажете катющику что у него "теория", то он вас обложит матом. Оно говорит что у него нет теории, а все его слова - этоне теория, а "научная констатация"(с). Ни больше, ни меньше.

-2

Лженаука - это всё современное  гавно, которое до сих пор не может дать определение эл.тока...

раскрыть ветку 4
+2

Электрический ток - упорядоченное движение частиц или квазичастиц - носителей электрического заряда, хуле тут определять, давно все придумали.

раскрыть ветку 3
-1

Так частиц или "квазичастиц"? Для начала тут.

раскрыть ветку 2
-3

Ну что, псы, давайте разбираться. Сколько мерностей у пространства? Может ли пространство зародиться, расшириться, искривиться? Дайте четкие определения всему вышеперечисленному.


Далее простая задачка. Берём нытика HeTyTTo6bIJlo и начинаем постепенно отрывать от Земли. На каком расстоянии от Земли взаимодействие между ним и планетой обнулится? Правильный ответ: ни на каком. Взаимодействие между ними на большом расстоянии будет стремиться к нулю, но никогда нулем не станет. Взаимодействие осуществляется чем? Это известный факт - полем. В рамках теории Катющика Большой Взрыв отвергается, а взамен предлагается теория бесконечной кипящей Вселенной, где количество материи, переходящей из одной формы в другую, во Вселенной бесконечно и имеет среднюю плотность по пространству. Получается, что по теории Катющика в каждой точке пространства есть поля, связывающие между собой все объекты во Вселенной и у этих полей есть некая напряженность, это простой и логичный вывод из эксперимента с HeTyTTo6bIJlo. Это исходная картина, с ней Катющик и работает.


Где здесь лженаука и мракобесие? Нормальный учёный должен спокойно рассмотреть все версии, а не дуть щеки и разводить нытьё на Пикабу.

раскрыть ветку 119
+5

О! Слабоумная поддержка подъехала! Для катющиковских дебильных "полей" нужна ещё стационарная и вечная вселенная. А для "приталкивания" нужно "экранирование"

ещё комментарии
+2
"Ну что, псы, давайте разбираться"

После этой фразы не смог нормально читать текст. Только как пародию Бэда на Михалкова
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-2

На то и был расчет, чтобы у фанатиков подогрелось. Сам можешь посмотреть в переписке выше)

+3

У катющика нет теории. Пустопорожний пиздеж это не теория. У него даже расчетов никаких нет. Он плавает в школьных знаниях и в собственной "монографии", которую не сам писал.

раскрыть ветку 26
-4

Эти идеи высказывал ещё Ломоносов, идеи Виктора не новые. Вы опровергните тезисы, что я выше описал, вместо разведения нытья очередного.

раскрыть ветку 25
+2
Это известный факт - полем

Полем чего, пес?

раскрыть ветку 4
0
Конопли. ))
-3

Напрягись чуть чуть и подумай, о каком поле мы говорим.

раскрыть ветку 2
+2

Куда направлен вектор этой напряженности? Лол!

раскрыть ветку 55
-2

Этот вектор не один, векторов много и они со всех сторон. Ты куда не посмотришь - упрешься в ковёр галактик, которые имеют массу и создают поля. Есть локальные результирующие вектора, которые обуславливают тяготение, а есть результирующий вектор у видимой части Вселенной, под его определение вполне может попадать Великий Аттрактор и тот объект, что за ним, но это не точно, это надо проверять.

раскрыть ветку 54