3782

Люди часто бывают не правы, или может я был не прав?

Когда мне было 23 года, ездил на работу в соседний город. Однажды в выходной день стою на автобусной остановке- работал и по выходным. Народу на остановке много. Среди нас стояли трое молодых парней примерно по 19-20 лет на вид. Вели они себя крайне безобразно- сильно матерились, громко разговаривая, и бросали мелкие петарды новогодние( на улице весна-лето).Люди вздрагивали, отпрыгивали даже, а они ржали как кони. Я примерно после второй петарды хотел подойти и сказать им чтобы вели себя прилично. Смотрю на других мужиков, все делают вид, что всё в порядке. Думаю придётся мне делать внушение этим дебилам. Они хоть и моложе меня, но все значительно крупнее и выше. После очередного "бабаха", рядом стоящая женщина, пошла на другой конец остановочной площадки. Я подхожу и говорю, что не знаю где они росли, но их поведение не допустимо, в нормальном человеческом обществе так себя не ведут. Один из них говорит :" это что за чмо", глядя на меня. Я понял, словами это быдло не убедить. Резко бью его в нос и говорю: " Съ....алось отсюда мясо, а то бошки поотрываю" .У него из носа закапала кровь. И со злобным выражением лица иду к другому. Они резко подорвались  с остановки .Я вернулся на место и началось самое интересное. Сначала женщина в 3-х метрах от меня, тихонько начала что-то там бормотать типа - Ну разве так можно. На что я вступил в с ней в полемику, что такие по другому не поймут. Увидев, что я вменяемый человек, потихоньку и другие начали высказывать мне, что я не прав. Буквально через пять минут уже человек 7-8 в голос орали на меня, что я быдло, и таким место в тюрьме. И раздавались возгласы типа вызовите кто-нибудь милицию пока он не убежал. Я стоял и тихо оху...вал над этими людьми, у меня пропал дар речи. Кое-как дождался автобус .

Дубликаты не найдены

408 комментариев

по актуальности
+626
Видят, что человек вменяемый, вот и позволяют себе наезжать. Вели бы себя быдловато, стояли бы в сторонке, смотря в пол.
раскрыть ветку 71
+361
Нужно было бросить в них петарду-сразу бы все заткнулись, ещё и спасибо сказали бы.
раскрыть ветку 46
+43
они стыдились своей трусости, своего невмешательства, когда угроза миновала, они обрушили весь свой накопившийся гнев на автора.
раскрыть ветку 2
+117
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+95
В идеале вот такую петарду
Иллюстрация к комментарию
+23

Нужно было дать тетке в нос и сказать "Съ....алось отсюда мясо, а то бошки поотрываю".

раскрыть ветку 1
+81

Петарды тратить незачем. Просто на лицо им срешь, они благодарят и целуют руки.

раскрыть ветку 25
+17
потом один из толпы не выдержал бы и сказал:такое поведение не допустимо.а ТС: что ты за чмо... ну и т.д.
раскрыть ветку 3
+1

Или просто ударить хотя бы одного в нос. Хватило бы!

0
А если б она ещё и взорвалась, то вас бы на руках отнесли в другой город до места работы. Да ещё бы и ягу купили.
+192
Так и живём. Все ссут что-либо сделать, но как только за них всё решат, сразу становятся уличными профессорами.
раскрыть ветку 14
+97
Это из серии: нас ебут, а мы крепчаем
Синдром наблюдается у людей, проживающих на территории постсоветского пространства
Стоит обратить внимание, что если выебать объект, который ебал до этого люд, то этот люд придёт в негодование
раскрыть ветку 7
+25

Согласен, всё как в анекдоте. Стоят по уши в говне, а им всё подливают и подливают. А когда кто-то решается, что-то сделать, так на него накидываются сразу, хули он волну поднимает!

раскрыть ветку 4
0

Ага. И защищают какую-то систему.

+66

Надо было и им в нос дать, так бы один ваще в автобусе ехал как царь!

раскрыть ветку 7
+63
И водителя из автобуса выкинуть и ехать не по маршруту, а куда тебе нужно.
раскрыть ветку 3
+23

В любой непонятной ситуации веди себя как Лари

https://youtu.be/mm_niiQfeWc

раскрыть ветку 2
+7

Им тоже надо было сказать - чо, и тебе всадить в носопырку?!

+251
На суде потом так и скажут- умышленное нанесение лёгкого вреда здоровью.
- А вы мальчики что делали?
- Стояли на остановке, разговаривали, петарды бросали.
- Обвинитель, по поводу петард есть жалобы?
- нет!
- Ну что же, нам всё ясно......
раскрыть ветку 34
+168

- господин судья, прошу слово как авокадо потерпевшего - быдло с остановки оскорбило честь и достоинство моего подзащитного назвав его "чмо", коим он конечно же не является. После этого подзащитный бросил в обидчика перчаткой, по старому обычаю вызывая на честный поединок, да он посещает клуб реконструкторов, но по случайности в перчатке находилась рука подзащитного. А место попадания перчатки невозможно было спрогнозировать тк быдло двигалось. Прошу признать подзащитного невиновным.

раскрыть ветку 33
+39

Именно по причине невозможно спрогнозировать попадание и запрещена самооборона ножом например. Ибо метил в ляху, попал в артерию, труп через 1 минуту 30 секунд

раскрыть ветку 21
+17

Отныне слово "чмо" неругательное

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+5
Иллюстрация к комментарию
+10

отказано

раскрыть ветку 1
+1
Да и перчатка рыцарская была.
+1

Точно авокадо потерпевшего?

0

охренительная речь,так и запишем)

0
Что такое "авокадо потерпевшего" и где оно у него находится?
0
Он его хотел оттолкнуть, а рука соскользнула.
+79

Надо было вести себя как быдло или тот гопник, сразу бы эти 7-8 человек заткнулись, испугавшись

раскрыть ветку 15
+94

Я уверен в этом на 100%, им то они и слова не сказали, то-есть их боялись сильнее.

раскрыть ветку 14
+128
Будет тебе уроком. Понимаю на адреналине хотелось поговорить, да и одобрение получить. Но их они боялись, а тебя перестали бояться. В следующий раз отвечай жёстко и с матом и не будет таких проблем. Молодец что врезал, я бы побоялся.
раскрыть ветку 4
+32

в этом вся суть сыкунов, а их в нашем обществе много

раскрыть ветку 2
+10

Просто им самим стало стыдно, от того, что они ничего не делали. А потом начали оправдывать себя таким поведением. Компенсировать, так сказать. Вот, мол, нелюдь, живых людей в нос бьёт. Хотя вы всё сделали правильно, не только свой покой отстояли, но и окружающих.

+10

У них раскалились жопы от быдланов, и на тебя просто спустили пар. Если бы предложил разбить ебальник той женщине все бы поняли что неадекват и языки в жопы позасовывали бы.

+7

Правильно сделал , представился въебал победил)))

+7

Надо было и бабе двоечку прописать ,для профилактики

+5
Вы определенно молодец, в отличии от присутствующих там людей.
+1

Судя по тем же историям на Пикабу (и некоторым из жизни), адекватность и спокойствие - признак слабости для идиотов (разной степени идиотизма). Говоришь человеку культурно, что он неправильно себя ведёт - пошлёт и обматетрит, начнёт наглеть. А если на его язык перейдёшь, да с наездом, добавим небольшое рукоприкладство - как шёлковый язык прикусил и делает, что ему говорят. Автору надо было с таким же напором, как с тем быдло. рявкнуть - все бы тут же заткнулись. А нееет, адекватно и конструктивно отвечать - значит, показать, что об тебя ноги можно вытирать.

+22

Добро никогда не остается безнаказанным

раскрыть ветку 1
0
Бородатая

"Добро всегда победит зло. Поставит на колени и зверски убьет."©

+93

Надо было и тетке в ебало!

И с остальными не вступать в полемику, а сразу в щи!

раскрыть ветку 5
+18

https://youtube.com/watch?v=1XkhKsSKyZ4

раскрыть ветку 2
+1

тот момент когда знаешь что за видео будет по ссылке))

+3
ну что так сразу - в щи. Надо было петарду им под ноги сначала
раскрыть ветку 1
+18

Или петарду в щи.

Иллюстрация к комментарию
+40

А потом ТС поломал носы всем стоящим на остановке))

раскрыть ветку 1
+1

Если бы

+57

Лет 20 назад пошли со знакомой в магазин, чтобы закупиться продуктами к НГ (последние числа года были). Сам магазинчик был небольшой и по торговому залу шастало пьяное тело, громко выражаясь и пытаясь доебаться до кого-либо. В какой-то момент его выбор пал на меня. Зная, что в глазах общественности я буду неправ при любом раскладе я всячески избегал контакта с ним и отмалчивался. Тем не менее, он набрался наглости и приблизился ко мне вплотную, да ещё и с замахом. Я несильно ударил его в челюсть, он упал а затем просто тихо удалился на улицу. Бляяяя, что тут началось от сердобольных уродов, на глазах которых всё происходило и кто минуту назад шарахался от этого ублюдка. "Да как я посмел", "трус", "пьяного побить даже ребёнок сможет", "смельчак нашёлся" и тд. Мои попытки оправдаться только усугубляли положение. Вечером рассказал эту историю знакомому, и он дал совет - в следующий раз не оправдывайся, а громко спроси "кому ещё хочется по ебалу?". Учитывая его опыт в кулачных боях, сомневаться в действенности метода не приходится.

раскрыть ветку 12
+7

Был у нас на работе один сисадмин, в обычное время добрейший и отзывчивый парень, который, когда на работе случалась пьянка, напивался в хлам, у него появлялась агрессия и он пытался до кого-нибудь доебаться.

Степень опьянения при этом у него всегда уже была такая, что он еле стоял на ногах и его можно было свалить щелчком по носу.

До своих он не доебывался, и когда он уходил (практически уползал домой), мы уже знали, что живым-здоровым он на следующий день на работу не выйдет.

Вы скажете, что настоящие друзья должны были проводить его домой, мы поначалу так и делали, садились с ним в такси, но на пол пути, он устраивал бунт, его тянуло на подвиги, он пытался навалять таксисту, разнести машину и выпрыгнуть на ходу. Удержать его было сложно, таксист высаживал. И мы в конце концов забили. Не наливать или не брать его на пьянки тоже был невозможный вариант.

Так вот приходил на следующий день он всегда очень сильно избитый, некоторые шрамы так и остались. Я понимаю, что он сам всегда доебывался до прохожих первый, но если человек еле стоит на ногах, зачем валить его на землю и бить ногами по лицу до потери сознания, ведь можно просто толкнуть в сугроб и уйти.

Или я неправ?

раскрыть ветку 8
+14

Ты абсолютно прав. Я сам никогда не добивал, обычно хватает пары ударов, чтобы противник наконец-то осознал, что ты способен на решительные действия.

Но некоторых победителей очень раздражает, когда поверженный, даже лёжа в луже своей крови, начинает переходить к угрозам типа "я найду тебя с пацанами, тебе пиздец, да ты ваще знаешь, с кем связался". К тому же твой друг мог легко найти себе в спарринг-партнёры таких же бухих а агрессивных, как и он сам.

Заметил, что в драке, даже за явным преимуществом, не могут остановиться или пьяные, или женщины. А пьяные женщины вообще убийцы, поэтому таких никогда не разнимал, если они мне не знакомы.

+3

ну ты же не знаешь за что его били. возможно били не потому что могли, а наказывали. если бы моего ребёнка взрослый умышленно ударил по лицу ногой со всей силы, мне было бы всё равно пьяный, трезвый, или феминистка гей президент америки. ты же сам написал , человек искал такие приключения, если бы ему это не нравилось он бы не пил или не нарывался.

раскрыть ветку 5
+1

Если ты набухался, то есть, добровольно принял решение сделаться временно неадекватным, ухудшить восприятие, реакцию, одурманить психику и сознание, то будь готов к любым последствиям, в том числе к жестким пиздюлям. Пьяные нарываются, им море по колено, а потом, получив пиздюлей, ноют, что пьяного бить нельзя, он, бедненький, еле на ногах стоит... Да похер вообще, даже если он лежа тебя хуями обкладывает, потому что решил до тебя докопаться, надо ему втащить. Ибо никто его не заставлял алкоголизироваться, он сам этого хотел. Получил кайф, пусть получает и последствия. Жаль, что по закону так нельзя.

+2

Сочувствую. Одно время работала в продуктовых, там ближе к 22-23ч бывали такие личности. Доставали и меня, и других покупателей. Один урод угрожал ножом (!). Охранник стоял рядом с моей кассой и ржал, что он там стоит продукты защищать, а не меня. Урода не задержал, ментов не вызвал, довольный урод ушел бухать дальше. После этого стала чаще хамить, чтобы совсем не наглели. Бабки в очереди тоже выражали свое мнение. Могла ответить в стиле "бля сама встань и постой за кассой, когда на тебя бутылкой замахиваются. не? ну и все тогда". Печально, но ор их успокаивает лучше, чем охранник.

0
пьяного побить даже ребёнок сможет

спорное утверждение, не которым пьяных и мастер спорта не уложит

раскрыть ветку 1
0

Именно такого аргумента мне не хватало, чтобы заткнуть всех за пояс. Где ты был тогда???

+45

Кто людям помогает...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+17

Пиздюлей огребает

+193

Меня заминусуют, конечно, но я изложу ситуацию конкретно для автора поста.


1. Бестолковый народ на остановке обсуждения не заслуживает. Ребята со своими петардами мудаки первостатейные, тут и сомневаться не надо.


2. Бить хулиганов ты начал не потому, что они тебе мешали, а потому что "защищал" народ на остановке. С психологической точки зрения люди дают себе право на агрессию, когда им надо кого-то защитить. Долго объяснять, однако интуитивно понятно и без теории: ты охотно изобьёшь человека, если увидишь, что он обидел ребёнка или кошку. Позиция защитника даёт тебе право на насилие.


Пытайся отслеживать моменты, когда ты встаёшь, чтобы кого-то защитить. В эти моменты люди перестают контролировать свою агрессию, что может повлечь за собой очень неприятные последствия.


3. Теперь о главном. Позиция "око за око", так называемый принцип Талиона, устарела уже в античности. Ответ ударом на удар ведёт к эскалации насилия. Если бы мы жили в дикой стране, какой-нибудь другой прохожий мог бы вступиться за ребят и выстрелить в тебя из травмата, потом твои друзья толпой избили бы прохожего, отправив его в реанимацию, потом начали бы восстанавливать справедливость при помощи огнестрельного оружия... Перечитай фрагмент в "Гекльберри Финне" про кровную месть между благородными семействами Грэнджерфордов и Шепердсонов. Классика жанра.


4. К счастью, России страна отчасти цивилизованная, поэтому спираль насилия до кровной мести раскручивается редко. Как правило, получивший по морде прекращает конфликт и уходит, подав иногда при этом заявление в полицию. Это правильное поведение, восстановить справедливость при помощи кулаков невозможно.


5. С точки зрения закона твоё поведение можно квалифицировать как побои, статья 116 УК РФ. Судебной перспективы, разумеется, в этом случае нет, однако преступление всё же совершено. Таким образом, пытаясь восстановить порядок на остановке, ты совершил уголовное преступление.


Можно, конечно, сказать, что хулиганы начали первые, назвав тебя "чмом", однако по факту всё же твои действия не были самообороной, ты мог спокойно стоять и вздыхать дальше, не подходя к молодым засранцам и не делая им замечаний.


6. Сейчас будет главный и очень сложный момент для понимания: пытаться добиться соблюдения закона методом Глеба Жеглова, верша самосуд и нарушая закон, невозможно. Опыт других стран, от Китая до Голландии и США, показывает, что хулиганы гораздо реже кидают петарды там, где люди звонят в полицию. Там, где действует закон кулака, где хулиганов пытаются наказывать ударами в морду, хулиганы просто становятся сильнее и начинают носить с собой ножи. В современном государстве порядок обеспечивается только через звонки в полицию.


7. Проще говоря, если мы хотим ходить по чистым и безопасным улицам с вежливой молодёжью, нам надо научиться двум вещам:


а) сообщать в полицию о разном дерьме, не боясь показаться кому-то стукачом;

б) не пытаться разгрести это дерьмо лично, при помощи своих кулаков.


8. Второй сложный для понимания момент. В России есть культ "настоящего мужика", к счастью, уже довольно сильно ослабший за последние 10-20 лет. Кроме всего прочего этикет требует от "настоящего мужика" вмешиваться в бытовые конфликты и разрешать их при помощи ударов кулаком в лицо: особенно в тех случаях, когда "настоящий мужик" один, а "напрашивающихся" хулиганов много.


Считается, что если мужчина не полез в драку при виде несправедливости, он "не мужик", а тряпка. Другие "настоящие мужики" его засмеют, а женщины перестанут воспринимать как мужчину.


Так вот: культ "настоящего мужика" несовместим с цивилизованной жизнью. Решать проблемы надо с вежливой улыбкой, при помощи вызова полиции и писем в прокуратуру. В противном случае мы получим не уютный швейцарский городок, в котором приятно гулять по улицам, а неуютный Нижнежопинск со стайками гопников в адидасе на каждом углу.


9. Разное быдло культ "настоящего мужика" очень уважает, оно всегда готово восстанавливать справедливость силой. Поэтому почти любое жестокое избиение, видео с которым попадает на Пикабу, имеет короткую предысторию: некий негодяй совершил плохой поступок и быдло, в соответствии со своими понятиями, его наказывает. В собственных глазах быдло столь же благородно, как и ты во время разгона хулиганов на остановке.


10. И последнее. Над АУЕ на Пикабу уже вовсю смеются, размещая скриншоты с пабликов, где автомобилисты с горящими жопами пишут, что "стучать подло". Над настоящими мужиками ещё нет.


Я с нетерпением жду года, когда народ начнёт отличать героя, нырнувшего в прорубь, чтобы спасти тонущего человека, от "героя", избившего хулигана, который физически никому не угрожал. Пока что этот год не наступил, поэтому моя простыню наверняка немедленно уйдёт в минусы.

раскрыть ветку 108
+81

Шестой пункт у нас не работает. Господа полицейские приезжают, когда уже все рассосались и ты один стоишь ждешь как дебил их и объяснительную еще потом пишешь.

+11
Вы считаете, что это вызвано "не до конца ушедшими 90-ми" с культом силы и наглости, решавшей все?
Я вот хз, сам живу рядом с МСК, тут люди поцивилизованней.
Отдельной песней - НЕКОТОРЫЕ представители Кавказа, но мартышка всегда зоопарк найдет.
ЕЩЕ РАЗ -  НЕКОТОРЫЕ, так что, все остальные, прекратите оскорбляться на ровном месте.
Но отъехав от любого крупного города на 200 км, мы получим намного более печальную картину.
раскрыть ветку 4
+7

Это идёт из более старых времён. Из советских фильмов, из дореволюционных понятий о дворянской чести, из ещё более старых традиций. Отвечать силой на силу вообще нормально для нецивилизованного человека.

раскрыть ветку 3
+28
Ну когда полиция будет приезжать на такие сигналы, то можно и звонить. Сейчас же они положат хер большой и толстый. А эти ебучие петарды могут реально напугать, а если сердце слабое или беременная? Ситуация патовая и так не получается и так не фонтан.
раскрыть ветку 2
+3
я не претендую на то, что мой ответ верный, и вообще не знаю, как такую ситуацию решить. Но, может, стоило хотя бы попробовать вызвать эту полицию? Пригрозить им этим? Пригрозить знакомыми-боксерами, другом-прокурором, еще чем-то, в общем, делать все что угодно, чтобы они сбежали, не нанося им при этом физического ущерба?

Я сама недавно в такую ситуацию попадала, и удержала отца от конфликта с пьяным идиотом, который до меня доебывался. В такой ситуации, знаете ли, сильнее боишься не за себя - ну что он мне сделает? Еще и в общественном месте? А как раз за отца, потому что если драка уже начнется, а между мужчинами она начнется с большей вероятностью, то с возможными травмами, пусть и небольшими, разбираться и мне тоже. Поэтому могу сказать, что все очень ситуативно, да; но нарываться в такой ситуации на физический конфликт - это довольно эгоистично. А что, если бы они не испугались, и побили бы его? Они ведь компанией были. Что тогда?..

раскрыть ветку 1
+17
В принципе согласен.
Но я не понял, что вы предлагаете делать в ситуации конкретно из поста - звонить в полицию и сообщать им, что "тут возле остановки стоят несколько хулиганов и бросают петарды"? Это разве что-то даст?
раскрыть ветку 4
0
Я бы позвонил в полицию по громкой связи
0

Я бы сначала поговорил как следует с этими молодыми ребятами, 90% после этого они бы покивали головами и умерили свой пыл. Они фактически стукнулись лбами с ТСом из-за формы его замечания, а он решил что ему дают карт-бланш на мордобой.

раскрыть ветку 2
+33


3. Теперь о главном. Позиция "око за око", так называемый принцип Талиона, устарела уже в античности. Ответ ударом на удар ведёт к эскалации насилия.

К эскалации насилия ведет безнаказанность.


6. Сейчас будет главный и очень сложный момент для понимания: пытаться добиться соблюдения закона методом Глеба Жеглова, верша самосуд и нарушая закон, невозможно.

Слово самосуд содержит корень "суд". А суд как правило бывает после совершения преступления. Так что к данному случаю это слово не применимо.

ТС не совершал самосуд, а пресекал хулиганские действия.

Опыт других стран, от Китая до Голландии и США, показывает, что хулиганы гораздо реже кидают петарды там, где люди звонят в полицию.

Нет, реже кидают там, где полиция приезжает на вызов.


Там, где действует закон кулака, где хулиганов пытаются наказывать ударами в морду, хулиганы просто становятся сильнее и начинают носить с собой ножи.

А где это?

В современном государстве порядок обеспечивается только через звонки в полицию.

И вновь ошибка в причинно-следственных связях.

Порядок обеспечивается неотвратимостью наказания и своевременным реагированием полиции на вызов.

раскрыть ветку 1
+7
К эскалации насилия ведет безнаказанность.

Об этом и рассказывается в первых семи пунктах, только более развёрнуто.

+6

Все верно, но по-моему, бросание петард в людей - это уже угроза безопасности. При попадании в человека, она может и ожог вызвать, и покалечить.

+5

А вот позвольте не согласиться. Скорее, тут действует наоборот - ненужная в данном случае толерантность и жалость. Кто начал жалеть шалопаев? Бабка на остановке. Почему? Да потому, что небось, у самой такие шалопаи. Вот и жалко. Сколько родителей отказывается от детей, совершивших разбой/избиение/наезд на пешехода и т.д. и т.п.? Надо ж бесконечно входить в положение, ведь так-то они бедные, несчастные и хорошие. А между тем, безнаказанность развращает.

А дальше - эффект толпы. Никто даже замечания не сделал, а вот этот - сделал. Триггерд. Какой-то прохожий просто взял и сделал, поэтому да, возможно, тут как раз культ "настоящего мужика" у мужиков на остановке. То есть, получилось, что они в некоторой мере - не мужики, по сравнению с героем. Всех подростки достали, а этому больше всех надо, выпендрился тут, понимаешь.

С людьми надо разговаривать на том языке, который они понимают. Не надо с нецивилизованными, примитивными и агрессивными людьми оставаться мягкими, вежливыми и пушистыми - они, как правило, воспринимают это как слабость, понимают как подкрепление своей правоты и пытаются продавить дальше. В данном случае (если в 19-20 лет, Карл! люди бросают петарды, от которых могут быть взрывные ампутации, если кому-то прилетит) люди были не очень умные. Абсолютно нецивилизованные. Автор поста даже словесный предупредительный сделал. Причем даже не в ультимативно-матерной форме. Может, если бы он их очень тонко высмеял - конфликт бы и был исчерпан, а подростки устыдились, но не факт, что это сработало бы, так как у всех разные триггеры и разная степень толстокожести, да и не все мы такие грамотные остряки.

Поясню, как это работает - язык и мышление связаны. Не понимают слов - приходится оперировать люлями. Кто ж виноват, что некоторые представители Хомо не очень Сапиенсы, что приходится к такому прибегать. Приведу пример. К отцу в деревне заглядывал дядя Вася, скажем. Алкаш, но вроде мирный. Разговаривает матом. Пошли мы с мужем и мамой через участок дяди Васи на колодец (единственная тропа к колодцу - мимо его участка). Машину аккурат на обочине припарковали. Не, дядю Васю можно понять - мы редко ездим, машину в номера не знает. Слышу от колодца - сигналка. Прихожу - так и есть, дядя Вася по машине барабанит, пока муж канистры заполняет. Гляжу - пьян. Меня не узнает. Ругается. Руками машет. Настроен воинственно, а так как не в адеквате, неизвестно, чего ожидать. Пришлось наорать, грязно обругать матами с сомнением в присутствии у персонажа яиц, раз орет на бабу и брать на понт пойти с мужиком побеседовать. В итоге дядя Вася протрезвел (особенно после принудительного умывания мамой - знакомым лицом, разрядившим обстановку). Еще и зауважал и извиняться приходил. Два дня подряд. По-другому, увы, не дошло бы. А оставила бы с машиной - хз, вдруг бы зеркало со злости отломал или еще что.

Автор достиг, таким образом, справедливости Шредингера - оказался одновременно и прав, и не прав. С точки зрения обстановки и разруливания ненормальной и потенциально опасной ситуации - вроде прав. С точки зрения правовой и цивилизованного принятия решений - вроде не прав.

По поводу полиции - да, Вы правы. В идеале все так. Проблема в неудовлетворительной работе органов и в полной безынициативности потерпевших. Тут у меня давний баттхерт. В детском саду родители подписывали коллективную жалобу на воспитательницу с требованием ее уволить (не мелкий косяк, а системные издевки над детьми, включая распускание рук), а несколько особей отказались подписывать - а кто ж тогда с дитачками будет сидеть. А что по лицу лупят - так всех так воспитывали и ничего. Вот такая "логика" - это вообще за гранью понимания. Инфантилизм в крайней степени (я хочу, чтобы все было хорошо и как МНЕ надо, но не моими руками, я за это отвечать не хочу, я лучше буду критиковать, если все не так, как надо МНЕ). Отсюда, имхо, и инертность.

А вот:

если мы хотим ходить по чистым и безопасным улицам с вежливой молодёжью
То мы должны иметь осознанных родителей, подающих позитивный пример и занимающихся воспитанием своих детей в заботе и любви. Это раз. Эффективную систему образования, которая имела бы рычаги влияния в том числе на родителей и хотела и могла хоть как-то скорректировать огрехи воспитания. Это два. А также развитую систему досуга и кооперации молодежи, потому что дети занимаются херней только тогда, когда предоставлены сами себе. Это три. 
+4

по поводу 8.

Если хулиганы _могут_ _легально_ получить отпор, то они резко исчезают.

Когда во Флориду приехали политические и уголовники из Кубы, резко возросло количество преступлений. Власти легализовали личное оружие. Всё, проблема решилась.

Когда в Нью-йорке ограничили владение личным оружием, преступность резко выросла. Чтобы вернуть её на прежний уровень потребовалось несколько лет и увеличение затрат на полицию в несколько раз.

+16

да , в некоторых случаях вы правы - нельзя злом отвечать на зло. Но.. Когда в Кельне послушных немок насиловали беженцы, их мужья,сыновья,братья и т.д. позвонили в полицию,  отошли в сторонку и ждали, когда приедет полиция . Так возник Закон <<протянутой руки>>)) Иногда нужно уметь постоять за себя, а в некоторых случаях, <<ждание >> может стоить жизни человека. А точнее, если обижают кого-то,  вы предлагаете позвонить в полицию и ждать? А легче просто пройти мимо...

раскрыть ветку 3
-4

"Новогодние нападения на женщин в Германии — массовые нападения (около 1000 зарегистрированных случаев[1]) преимущественно на женщин в канун наступления 2016 года[2][3][4]. Впоследствии Прокуратура Кельна сделала заявление о том, что подавляющее большинство подозреваемых в нападениях на женщин во время новогодних событий в городе не являются мигрантами. Было установлено, что среди подозреваемых только несколько человек являются гражданами Сирии и Ирака, а основную массу нападавших, составили выходцы из Северной Африки[5]. Также прокуратура опровергла слухи о массовых изнасилованиях во время новогодних событий. Большинство из 1054 заявлений, поступивших в полицию от пострадавших, касаются краж, а не сексуальных домогательств, подчеркнула прокуратура.[6][7][8]'


Оперируйте фактами,плз

раскрыть ветку 2
+3
10. И последнее. Над АУЕ на Пикабу уже вовсю смеются....блабла.....над настоящими мужиками ещё нет.
Я с нетерпением жду года, когда народ начнёт отличать героя, нырнувшего в прорубь, чтобы спасти тонущего человека, от "героя", избившего хулигана, который физически никому не угрожал. Пока что этот год не наступил, поэтому моя простыню наверняка немедленно уйдёт в минусы.

ну я все равно сохраню
как вы и сказали - ментально, морально, культурно - моя позиция такова, что я считаю нужно ответить ударом на удар, "око за око, зуб за зуб". Но мне бы очень хотелось, чтобы мы становились цивилизованнее. Поэтому сохраню в свою записную книжку интересных мыслей и буду перечитывать на осмысление. Меня подмывает встать в позу и презрительно высмеять вашу позицию - " и чо, быдло поймет, штоле, если ему сказать вежливо? и чо, быддло успокоится, если их напугать вызовом полиции?" и т.п.

раскрыть ветку 2
0

вся его позиция вызывает ощущение попытки оправдать собственную слабость, и то что он не отвечает на примеры "а что делать если на твоих глазах женщину насилуют" и т.п. лишь укрепляют это ощущение

другие люди поддерживающие словесное урегулирование конфликтов (в том числе и я) не отрицают возможной необходимости применения силы в некоторых случаях


а по поводу конфликтов у меня позиция такова: "если ты в решении конфликта не готов перейти к силовым аргументам, то и не пытайся его решить"

раскрыть ветку 1
+8

Я с нетерпением жду года, когда народ начнёт отличать героя, нырнувшего в прорубь, чтобы спасти тонущего человека, от "героя", избившего хулигана, который физически никому не угрожал.

Поэтому, с твоей точки зрения, ТС должен был в ответ на оскорбление, оскорбить противника, спровоцировав того на рукоприкладство, и потом только бить в ответ?

Тогда все норм, да?

раскрыть ветку 1
+1

все верно

+2
огромное спасибо. Полностью поддерживаю, и искала в комментариях как раз этот :)
+18

Я бы согласился, если бы полиция приезжала за 3-5 мин. что поступать надо ИМЕННО ТАК. Но в данный момент, это не возможно даже в маленьких городах. Поэтому общество должно само себя контролировать. Поэтому надо заканчивать растить маменькиных сынков, чем больше в обществе так ненавистных  вам "настоящих мужчин" тем безопаснее на улицах. Отчасти виновато женское воспитание мальчиков. 

раскрыть ветку 40
+77
чем больше в обществе так ненавистных вам "настоящих мужчин" тем безопаснее на улицах.

Ненависти к настоящим мужчинам у меня нет, я воспринимаю их скорее как лохов. Опасных для себя и для общества, но относительно безопасных для меня, так как в моём круге общения их мало, а в кабаках я практически не бываю.


Что касается "безопаснее на улицах", это миф. "Настоящих мужчин" в России гораздо больше было в девяностые, а безопаснее на улицах сейчас. "Настоящих мужчин" полно в Латинской Америке, каждый второй бесстрашный мачо, а безопаснее в плюшевой Голландии, где ты наступаешь человеку на ногу, а он тебе говорит "извините". Насилие приводит к насилию.


Ах, да, чтобы закрыть тему. Женское воспитание как раз и создаёт "настоящих мужиков", со всеми этими "мужчина всегда должен".

раскрыть ветку 38
+1

как будто можно быть либо "настоящим мужиком", либо бабой.
вас воспитывали на сборниках анекдотов?

+4

Идеально. Спасибо за поддержание веры в социальную эволюцию.

+3

В целом согласен, но почему вы дали характеристику народа на остановке "бестолковый" ("- ну разве так можно", "- начали высказывать мне, что я не прав "). Разве люди не рассуждали в похожем ключе, что и вы ("- не пытаться разгрести это дерьмо лично," "- культ "настоящего мужика" несовместим с цивилизованной жизнью") ?


И еще - "В современном государстве порядок обеспечивается только через звонки в полицию." . Конечно. Но слаженная и квалифицированная работа полиции становится возможной только при ее нормальном финансировании, а это - хорошо собираемые и грамотно используемые налоги, в т.ч. за счет :

а) честности граждан при их уплате и серьезности наказания за неуплату,

б) большой добавленной стоимости (чтобы было на что их начислять),

в) разумного деления бюджета государства или региона на статьи.

Из описанной же ситуации у меня не создалось ощущения, что участники:

- интенсивно получали хорошее образование (даже имея подходящий возраст), чтобы в будущем платить достаточные налоги,

- отказались бы от работы по серым схемам (исходя из возникновения и принципов решения конфликта),

- готовы были бы внимательно изучать программы партий в части приоритетов распределения бюджета при голосовании на очередных выборах (исходя из того же).


И пока эти вопросы не будут решены, ИМХО, "Нижнежопинск" не станет "уютным швейцарским городком".

раскрыть ветку 2
+1

потому что народ мало того, что не вызвал сам милицию (если бы со всей остановки все звонили, то, может, и приехали бы? Говорить не "петарды", а "хулиганство", не уточняя), так еще и орали потом, т.е. вели себя не лучше, чем это быдло. Если бы они доходчиво ему объяснили, что именно он сделал не так, то, может, он и не обижался бы?

-1

Но слаженная и квалифицированная работа полиции становится возможной только при ее нормальном финансировании, а это - хорошо собираемые и грамотно используемые налоги, в т.ч. за счет :

а) честности граждан при их уплате и серьезности наказания за неуплату,

б) большой добавленной стоимости (чтобы было на что их начислять),

в) разумного деления бюджета государства или региона на статьи.

Из описанной же ситуации у меня не создалось ощущения, что участники:

- интенсивно получали хорошее образование (даже имея подходящий возраст), чтобы в будущем платить достаточные налоги,

- отказались бы от работы по серым схемам (исходя из возникновения и принципов решения конфликта),

- готовы были бы внимательно изучать программы партий в части приоритетов распределения бюджета при голосовании на очередных выборах (исходя из того же)

а вот вы нашли нарушение причинно следственной связи у автора первого коментария

В современном государстве порядок обеспечивается только через звонки в полицию.

нет и еще раз нет, порядок в цивилизованном обществе обеспечивается государством через различные социальные институты и никак иначе

в европе чисто не потому что там нет свиней и люди не сорят, а потому что там убирают и серьезно наказывают свиней

+4

Прочитал с упоением. Достойно поста.

+2

Я поддержу.

Люди, которые считают возможным для себя громко материться и кидать петарды в общественном месте, конечно ублюдки.

Но человек, который может ударить в лицо другого (тем более в общественном месте) не для того, чтобы спасти свою или чужую жизнь - для общества потенциально опаснее.

раскрыть ветку 3
-4

Для общества потенциально полезнее.


Разовью свою мысль. Полезнее потому, что

1. Не тюфяек. От тюфяков и нюнь вообще никому никакой пользы.

2. Человек с устоявшимися приоритетами и жизненными ценностями.

3. Смелый человек. Как видим из ситуации на остановке - смелости очень не хватает.

4. Стремится защитить других. Это очень круто и если это не полезно для "общества", то я даже не знаю в каком "обществе" вы хотите жить.

раскрыть ветку 2
+1

Тогда небольшой вопрос: считаете ли вы Бельгию и Францию развитыми странами?

раскрыть ветку 2
+2

Это не важно, там слишком много нигеров. Нигеры нивелируют любую развитость.

раскрыть ветку 1
+1

> В противном случае мы получим не уютный швейцарский городок

Уютный швейцарский городок с толпой насилующих девушек мигрантов?


Я утрирую, но очень интересно, какие действия комментатор полагает нужным совершать в случае нашествия мигрантов.

Улыбаться и носить женские туфли в знак солидарности с изнасилованными женщинами?


Лично я считаю, что автор поста поступил правильно. Собственно это и есть гражданское общество и активная жизненная позиция - не проходить мимо совершающегося на твоих глазах правонарушения (или несправедливости, если в широком смысле).

раскрыть ветку 10
0
Плюсую. ТС поступил правильно.
-1
А где нашествие насилующих мигрантов? Вы телевизора обсмотрелись?
раскрыть ветку 1
-1

1.пресечь преступление и совершить его- не одно и то же, тебе не кажется?

2. когда тебя пырнут ножом за припаркованный на газоне авто- я буду громко смеяться

раскрыть ветку 6
0

С побоями не согласен. Читаем полностью: Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Нет преступления.

Статья 20.1 КоАП: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. И тут сложно (но, конечно, можно) действия ТС за уши притянуть.

Так что противоправных действий ТС не совершил.

Пункт 3 обычное передергивание. В этих действиях прохожих с большей вероятностью был бы состав преступления, так как выстрел из травмата, избиение толпой до реанимации, применение огнестрельного оружия в данной ситуации точно были бы за гранью самообороны.

0

Все правильно парень сделал, не несите пурги психологической и толерастической! Давненько не брал я в руки шашек (с), но так же поступал, когда видел вот такое. Жалею, что не всегда - иногда просто не хватало куража и слишком трезвая оценка вероятного разворота событий мешала (((

0

в принципе все верно, может даже немного для будущего ,многие просто не поймут.

0
Совершенно шикарно написано, спасибо. Меня покоробило то что он просто дал хулигану в нос, и все, то есть он еще хуже чем они, но при этом автор собрал столько обожания в коментах.
раскрыть ветку 2
0

Чем же он хуже?

Надо стоять и восхищаться продвинутостью детишек - вот ребятишки балУются, чётотам взрывают, вот неслухи, а? Да ладно, хулинам, перебалуются, верно?

А пиздянок навешать соответственно ни-ни! Этождети, яжмать, яжотец!

Учить-лечить необходимо!!! Если раньше мама-папа не придумали методов

раскрыть ветку 1
-2

Классно.

А чо делать, когда в соседнем купе девки лет так по 17 громко слушают песни после 23:00, громко ржут и разговаривают? И на замечания и просьбы потише грубят и огрызаются. А кондукторша - толстая тетка, которая не может ничего сделать так же, как и пассажиры.

раскрыть ветку 1
+4

вызывать дежурного по поезду?.. или как там эта должность называется

-2
скажите... а вот Вы пишете "звонить в полицию". приезжает полиция и чего она делает? не то ли самое (если приедет и те не слиняют) что сделал автор поста? то же насилие (скрутить, дать по мордасам и увезли в райотдел) ;-)... как "настоящие мужики". ну так зачем ждать?
раскрыть ветку 6
+6

Потому что у государства монополия на насилие и они это делают законно?

раскрыть ветку 4