— Отношения это не только радость, это еще и большая ответственность, иногда даже причиняют боль.
— Ты меня поэтому ножом пырнула, сука бешеная?!
Сериал и мерзко-отталкивающий и симпатично-привлекающий, сюжет - да хер знает, что там будет с этими Галагерами. Что нравится в сериале - нет этой глянца и героизма, все и хорошие и плохие, люди так и остаются эгоистичными сволочами, бесстыжими сволочами=) но и немного хорошими.
Да сейчас сложно найти сериал, где нет вечно реалистичных героев, не разделенных на хороших и плохих, без глянца и героизма. Даже в супергеройских фильмах геройство сошло на нет, теперь у нас Дедпул, Веном, Локи и целый отряд самоубийц. Не смогла досмотреть сериал дальше второй серии. Я как-то еще на "Отбросах" эту тему закрыла.
я вообще перестал смотреть эти сериалы (надоели) и почти фильмы, читаю больше и все остальные хобби
А в чем там вообще главный мотив сериала?) Я даже удивилась, что он так популярен. Показалось, что будет специфический ситком, опирающийся на эпатаж и санта-барбару. Не сказать, чтоб считаю это плохим, но в таких сериалах все как-то зависит от изначальной симпатии к героям, которой у меня не было еще с момента вступления.
так суть вся в пиздеце который там нон-стоп, пытаются местами мораль впихнуть, мысли какие-то глубокие, но пиздец это стержень, основа епт))
Ну, не зря бросила. Мне такого пиздеца и в реале хватает. С редкими мудрыми мыслями, которые никак на сюжет не влияют)
Это не плохо, но одного этого бывает недостаточно. Некоторые авторы как будто в 19 веке родились и думают, что неоднозначный герой кого-то еще может удивить.
Я говорю именно о том, что этого недостаточно. Конкретно в бесстыжих Фрэнк тупо казался мне скучным, не вызывал ни ненависти, ни симпатии, только легкое отвращение. Он не полярный, не черно-белый, а сплошная болотная серость. Раздражает бытующая нынче идея, что грязь может быть интересна сами по себе.
Ок, френк один из десятка главных персонажей в сериале и уж если и говорить о серости то ему до главного героя левиафана еще очень далеко..
Но к чему камень в сторону дедпула, венома или карателя например?
В главном герое левиафана хорошо то, что автор без прикрас показывает, к какой деградации, совершенно примитивной и низкой, скатывается персонаж с таким стилем жизни. К фильму отношусь неоднозначно, но то, что "жертву" изобразили отчасти виновной в собственном крахе, несомненно фильму плюс. В бесстыжих показалось (именно показалось, хз какой он там), что из грязи хотят сделать шоу, что-то интересное, богатое на события, заслуживающее внимания само по себе. Когда с первых секунд перечислялись "достоинства" всех героев сериала, которые якобы должны шокировать и заинтриговать. Не заинтриговали чет.
Камней в сторону дедпула, венома и прочих не бросала. Только указала, что четкой границы между добром и злом нет уже даже в супергеройских фильмах (вот уж где должен эксплуатироваться этот стереотип), и это давно не новшество и не открытие.
Мне только не понятно почему в супер геройских фильмах "должен" использоваться этот стереотип, меня всегда он бесил. Сюжет из разряда злодей плохой только потому что он злодей, ни мотивации, ни фига. Выглядит как версия только одной стороны конфликта. А уж логика ГГ в таких фильмах вообще не поддаётся ни одному объяснению.
В̴ы͝͡ п҉р̴̛из̷͘в͟͡͡али́ ̵̢̢Za҉l͢͜g̵̕͞o .̡ ͡҉О̸͜н̷ з̕͟͝д̴е̨̛с͡ь̧͞, ̶̛по͟ка҉́ ͘͞͞н̸́и͝к͜то͏ н͢е̛́͘ ̶̢͝с̧м͝о̛͡т̶̧р̡и̸͘т.
!̷Б͢͢͞е̧͠͡г̡и͢т̴е̴̸̢!͝
Странно. Между ними по идее большая разница. Я не особо по-казахски говорю, но звуки точно разные :)
важно уточнить, что это американская версия. английский оригинал даже вполовину не так хорош