Найдены возможные дубликаты

Отредактировал johnny8000 1 год назад
+4

С учетом того, что снято на широкий объектив, Луна не может быть такой большой. Похоже, автор сфотошопил два кадра. На одном кадре была склейка фаз, снятая на телевик с выдержкой от 1/100, а на другом - пейзаж, снятый на ширик с выдержкой секунд 20-30. Ну и для полного эффекта, та же дорожка фаз затмения наложена на воду с добавлением ряби.

раскрыть ветку 2
+1
Еще и траектория неправильная, "звёзды" не настоящие не только по отсутствию смаза (покорно примем версию что это коллаж со снимком с ведением) но не наше звёздное небо по рисунку, и не настоящее по распределению. Угол наклона Луны к горизонту не меняется, угловой размер Луны неправильно соотносится с траекторией.

Короче полная отсебятина "на тему затмения" совершенно не знакомого с астрономией оптикой и геометрией дилетанта. Но быстрое гугление показывает, что пипл на других ресурсах хавает с причмокиванием.
0
Согласен, отличная работа!
+2

Куда вам 9 лун, буржуи хреновы?!

+1

Блин, да как так-то? У нас она просто пропала и всё. Возможно дело в засветке от города, так как за город не поехали, но у нас она просто исчезла и всё, никакой красной луны не было =(

ТС, шикарное фото. Аж завидно =)

0

А есть HiRez ?

-1

все, блять, что? циклы? ебанулся? все фазы уж тогда

-1

низковато пошла

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: