Дубликаты не найдены

+19
похож на упрощенные текстуры в какойто игре
раскрыть ветку 3
+7

В kerbal space program, при посадке на муну.

раскрыть ветку 2
-4
муну? Moonstoune Sheard?
раскрыть ветку 1
+3

Кто в теме, объясните мне идиоту, почему все кратеры на Луне выглядят так, будто удар пришёлся строго перпендикулярно к поверхности? Где следы от падений под углом? Ну серьёзно, они же все почти идеально круглые.

раскрыть ветку 4
+6
Потому же, почему круги на воде круглые вне зависимости от формы камня и угла его падения.


Это выброс породы взрывом, а для крупных еще и "застывшая" волна в породе. Взрыв это мгновенный переход кинетической энергии метеороида в тепловую с испарением тела и частично породы планеты. Что под углом, что пермендикулярно, по сравнению с размерами кратера центр взрыва можно считать точкой, а разброс породы и ударные волны от неё идут более-менее равномерно во все стороны. Первоначальная скорость и направление почти не влияют на симметрию взрыва и его последствия.


Однако когда угол падения совсем небольшой, менее 10 градусов, возможно образование вытянутых кратеров. Но они очень редки.

Иллюстрация к комментарию
0

Мне лично кажется, что большинство кратеров которые мы видим возникли дохера как давно, как бы аж не при формировании Луны, ну тоесь когда это всё ебануло-бабахнуло (согласно любой теории возникновения луны), вылетели с поверхности осколки по параболической траектории без радиальной скорости, и тутже и упали на поверхность, вот тебе и круглая структура кратеров. Но есть также дофига новых кратеров, след от падения которых виден вполне отчётливо, и доказывает падение под углом(на гугл.мун поищи) А кратер-то, кстати, сам по себе круглый...

Иллюстрация к комментарию
-9
Потому что они падают почти все строго перпендикулярно . Из-за гравитации.
раскрыть ветку 1
0
???
ещё комментарии
+5
луна да странная. на ней не видно перспективы.
раскрыть ветку 12
+9

Это вырезанный кусок из крупной фотографии, к тому же снят с помощью длиннофокусной оптики, которая делает картинку очень плоской.


Но да, эффект интересный. Больше похоже на макросъемку.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1
Спасибо, я чуть мозг не сломал. Диаметр кратера в ~16 раз меньше высоты фото. А зрительно это никак не вяжется)
+13

Перспектива - ближайшая база в космосе, изучение глубинных пород и возможно их разработка

раскрыть ветку 9
+4
Имеется в виду художественная перспектива - что вдали все кажется меньше. Во-первых, горизонт близко, во-вторых, ни одного знакомого земного объекта, чтобы понять, насколько далеко он от тебя. Сплошные кратеры.
раскрыть ветку 1
-4

А какая может быть перспектива, если даже медальные учёные говорят, что Луна -это осколок Земли. То есть, там, по идее, та же хрень, что и на нашей матушке-планете, только посыпанная космической пылью...

раскрыть ветку 6
+2

Очень глубоко для ударного кратера с этого ракурса, как будто изнутри рвануло.

Последствия прошлых звёздных войн.

0

Ого. а они оказывается-то БОЛЬШИЕ

-8
Казалось бы причем здесь самолет и башни близнецы
раскрыть ветку 1
0

конспиролухи всё не уймутся.

-8

11 сентября.. кратер.. 11 сентября.. кратер.. совпадение?

-20

выглядит как дыра у моего бывшего

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: