Солнце почти село, а Луна находится высоко и освещена как бы сверху
P.S. не забываем смотреть мои предыдущие посты.
Рекомендую всем новичкам Плоской Земли посмотреть этот пост
http://pikabu.ru/story/subbotniy_den_tyi_ne_znaesh_chto_posm...
(включите субтитры)
Кому интересно, почему так происходит, смотрите видос https://www.youtube.com/watch?v=B5zSCoTHkRY
Ну а тут - некоторые слова по этому поводу: https://vk.com/wall-137008088_18
Надеюсь, что ТС поймет хоть что-то.
Этот пост мне напомнил замечательную книжечку Хайнлайна "Пасынки Вселенной", наверное она хорошо демонстрирует наивность нашего разума при отсутствии образования.
Я смотрел это видео ещё год назад. И был уверен, что сейчас кто-то скинет ссылку на него.
4:20 - всё нормально.
4:25 - чушь, серп должен повернуться по часовой стрелке на 20 градусов и стать толще.
Удивительно, что у того видео так много лайков. А в комментариях много людей, которые ничего не поняли, а остальные сделали вид, что поняли.
Да, гелиоцентрическая модель объясняет ход солнца по небу, но как раз луной там большой косяк.
4:25 - чушь, серп должен повернуться по часовой стрелке на 20 градусов и стать толще
Поэтому вы и не поняли. Это та же ситуация, просто система координат сжалась.
Вы не переживайте, эта геометрия - действительно следующего порядка сложности. В причины такого поведения терминатора на Луне даже прошаренные люди не всегда въезжают.
Вот три года назад я пытался объяснить человеку: https://otvet.mail.ru/answer/1725748099
Видно, что если провести линию между Луной и Солнцем, то эта линия стартует от луны слегка вверх (относительно голубой вертикальной линии):
Вы серьёзно?
Вы не переживайте, эта геометрия - действительно следующего порядка сложности.
Опять чушь. Я прекрасно знаю геометрию во многом из-за того... что у меня прекрасное пространственное мышление. Даже не пытайтесь спорить со мной в этом вопросе.
Если у вас с ним проблемы, то проведите элементарный опыт: возьмите теннисный шарик и включите лампочку, как шарик не крутите - всегда (Я ПОДЧЁРКИВАЮ: ВСЕГДА!!!) сможете определить направление источника света.
Так не нужно придумывать никакие закругления. При любом (Я ПОДЧЁРКИВАЮ: ПРИ ЛЮБОМ!!!) положении двух точек относительно наблюдателя отрезок, соединяющий эти две точки, не будет искривляться. А значит и луч света тоже. Это элементарное правило начертательной геометрии.
Бывают идеи настолько ложные, что только очень умный человек способен в них поверить
Эта цитата как раз про это. От себя добавлю, что к "способным" относятся и те, кто очень хочет казаться умным.
Даже не пытайтесь спорить со мной в этом вопросе.
Не, ну я конечно за вас рад, точнее за вашу самооценку, но спорить конечно я от этого не перестану.
И это при том, что когда въезжаешь в это явление, то оно становится для вас совершенно естественным. Но вы пока что не въехали, как бы вы ни знали начертательную геометрию.
Странно, однако, что вы, ссылаясь на прекрасное пространственное мышление и посмотрев на тот видосик, на мою картинку, тем не менее до сих пор не поняли, в чём там дело.
Ок, тогда не поленюсь, нарисую это дело в Рино (поскольку ставить опыты с шариком мне сложнее - фотография не мой конёк). Вот, посмотрите: https://vk.com/wall-137008088_80
Не надо ничего фотографировать. Надо просто взять шарик и включить лампочку в тёмной комнате. И посмотреть не него под разными углами на разном расстоянии от лампочки.
Серп всегда смотрит по лучу света.
Это говорит только о том, что вы не можете отвлечься от антуража комнаты.
Вы скрины-то в вк посмотрели?
Ох и пришлось мне самому установить 3Д-рисовалку (Google SketchUp Pro), смоделировать полусферу, основание которой перпендикулярно горизонту и горизонтальному освещению (т.к. освещённая часть луны будет полусферой и не надо возиться с тенями), поиграться с ракурсами, записать видео с экрана и конвертировать его в gif.
На скрине с полусферой мы достраиваем окружность.
На гифке видно, что, как бы мы не меняли ракурс, нижняя точка окружности будет принадлежать полусфере.
А вот освещённая часть луны не включает в себя нижнюю точку. Там получается угол в 15 градусов.
Что как раз и показывает, что Луна освещена под углом сверху, но никак не сбоку.
тот же sketchup pro 2017, но уже + физ корректный рендер движок(thea render), а не стандартные условные источники освещения. это не для вас, т.к. объяснять тут что-либо совершенно бесполезно, это для того, чтобы другие не велись
Очередной одарённый так и не понял про нижнюю точку окружности, которая принадлежит освещённой стороне. Для кого я объяснял это так тщательно?
Вот 100% уверен в том, что 99% шароверов посмотрели тот ролик про иллюзию лунного терминатора, пытались напрячь свои мозги, ничего не поняли. Но раз уж говорят, что всё норм, то они сделали вид, что поняли и никакой не состыковки нет.
глаза раскройте, где на верхней сфере нижняя точка принадлежит освещенной стороне? правильно, нигде, или вы даже не в состоянии провести прямую/увидеть различие наклона серпа на сферах? эта картинка иллюстрирует зависимость от расстояния(чем выше шар, тем сильнее угол наклона лунного терминатора), которая как бы намекает на то, что пора прекращать мыслить масштабами комнаты и подгонять реальность под свои хотелки, как это делаете вы
