Дубликаты не найдены

+13

@Sentinelko,   @dgordon,  

Технология съемки ночного неба примерно следующая: снимается пару десятков/сотен/тысяч кадров, съемка ведется со штативом или с помощью монтировки, если есть возможность компенсировать вращение земли, то еще лучше, из серии кадров вручную или автоматически отбираются самые неудачные. Делаются "юстировочные" кадры, позволяющие выявить недостатки конкретной матрицы. С помощью спец программ (подробнее расписал тут #comment_53528803) рассчитывается смещение фотографий друг относительно друга. У серии фотографий с суммарной выдержкой Х есть преимущество перед аналогичной единичной фотографией с такой же выдержкой - картинка не смазывается из-за вращения земли, можно убрать неудачные фотографии (внезапная облачность, кот трется о штатив и прочее). Да и после сложения нескольких фотографий проявляется больше деталей. 

раскрыть ветку 6
0

спасибо за разъяснения

-3

Не понял.

Если снимок снят на говноматрицу и говнолптику. Есть провалы по теням и засветки. Теряются детали, и тд... И если снять хоть 30, хоть 300 снимков, откуда они тогда появятся? Не очень понимаю технологию.

раскрыть ветку 4
+3

N лучших кадров сведенных в 1 будут лучше выглядеть, чем единичный кадр.
Используя dark, flat и offset\bias кадры можно увеличить соотношение Сигнал/Шум.
Это не превратит фотки с телефона в фотки супер-пупер зеркалки, но заметно улучшит результат.

раскрыть ветку 3
+2

ЗдОрово! Ещё одно подтверждение тому, что снимает не камера, а фотограф (хотя и камера хороша)) 

0

28 сентября будет полное лунное затмение. Снимешь?

раскрыть ветку 1
+2

планирую, но время и место не очень удобные. так что спать в ночь на понедельник видимо не удастся. да и балкон у меня не на запад выходит. придется в окно снимать.
эх, выехать бы за город...

0

Какой программой вы кадры собирали ? 

раскрыть ветку 6
0

Конкретно в этом случае использовал AutoStakkert, а в принципе:

#comment_53528803

раскрыть ветку 5
0

Пробовал складывать снимки но что то нет очень получилось,посоветуйте как лучше складывать снимки ?

раскрыть ветку 4
0

Всегда смотрю на Луну и думаю: а вам не кажется, что она повёрнута к нам жопой?

раскрыть ветку 1
0
У вас, батенька, чирий! Бегом к врачу!
0

разве это не обоина для win xp???

раскрыть ветку 2
-1

ну как ты мог догадаться - это один предмет съемки

раскрыть ветку 1
-1

я не об этом говорил. уже вспомнил что не оно

0

а есть в хорошем качестве?

раскрыть ветку 7
-1

фотка кликабельна. но если  такой вариант не подойдет, то есть фото 1700 на 1300 и не кропнутый вариант 2400 на 2000

раскрыть ветку 6
0

кинь ссылку на большой размер плизз

раскрыть ветку 2
0

если не сложно, расскажите как из 30 одну получали.

раскрыть ветку 2
0

ясно вижу дороги пусть не врут

-1
ТС а какой программой можно это делать? У меня тоже sx50, одиночные кадры выходят много хуже:
http://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/08/25/5/1440487279_295495...
раскрыть ветку 4
+1

Программ много разных: DeepSkyStacker, AutoStakkert, RegiStax, FITStacker и многие другие. Конкретно в этом случае складывал с помощью AutoStakkert, а вейвлеты (грубо говоря "резкость") правил в RegiStax. При съемке звезд обычно пользуюсь DeepSkyStacker.

раскрыть ветку 3
0

Спасибо большое, буду пробовать!

-2

Разве DSS подходит для складывания объектов типа Луны? Он больше подходит для складывания звездных полей и проявления всяких галактик и туманностей. Для планет нужна программа типа Registax'a, но не DSS.

раскрыть ветку 1
-1
скиньте ссылку на кликабельный файл, автор
раскрыть ветку 2
+1

кликните на картинку и откроется оригинал

-1

фотка кликабельна. но если такой вариант не подойдет, то есть фото 1700 на 1300 и не кропнутый вариант 2400 на 2000

-1

Красиво, даже можно различить две воронки от ракет))

раскрыть ветку 4
+1

Это не воронки от ракет, это два пупка.

раскрыть ветку 3
+4
Иллюстрация к комментарию
-2
Прости, не заметил )
раскрыть ветку 1
-2

iPhone 5s + телескоп за 1000р

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
0
ужас какой.
раскрыть ветку 2
0

щас бы на коммент почти годичной давности ответить

раскрыть ветку 1
0

а можно узнать подробности про телескоп?

раскрыть ветку 2
0

не знаю какие именно надо, покупал 7 лет назад в китае за 1000р, такие сейчас стоят в россии от 4 до 8к. попробую найти в инете

-1
Да тысячи их на всяких ебеях и Али продаются, там и телескопы и микроскопы. Это все не серьёзное оборудование, разумеется, но кое-что из них можно выжать. У меня вот телескопа нет, но есть G4, который вполне неплохо фоткает звезды (на iso 50 фоткал и выдержку на 15 ставил, с большей треки уже). А вот луну тоже интересно пофоткать..
-2

а зачем 30 кадров при ISO 80?

раскрыть ветку 3
0

для склейки

0

Издержки технологии: снимается 30 кадров, выбирается самый лучший. Шутка.

раскрыть ветку 1
0

Может по кусочкам собирал?

-2

То чувство, когда понимаешь, что

Иллюстрация к комментарию
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: