Вот нахуя вот кто тебя просил говорить про попкорн Тебе повезло их есть у меня Надоелиуже,вчера пришлось я коктэлем для взбивания бежать в пятерочку в 22:45
Нищета - она в головах. Объективно не трудно было бы выбрасывать скорлупу сразу в урну, не вытирать руки об одежду, выскоблить и побелить грязные стены на фоне, организовать чистое и аккуратное место приготовления и приема пищи и, в конце концов, подмести. Но вместо этого они приучают к нищете детей и снимают их на видео.
Сейчас основной траффик с мобильных устройств. Самое популярное видео приложение тикток, в Китае вроде по другому называется, но тоже самое. А все форматы историй в ВК, Инстаграм и т.д. тоже вертикальные. Пора перестраивать видение.
Вы такие видео в кинотеатре смотрите или по телевизору? Такие видео состоят 99% как и всех подобных роликов на телефонах. У меня канал не большой на Ютубе до 1500 просмотров в день, как раз короткие ролики, вот тоже стал снимать вертикальные, так как статистика показывает 85 % с мобильных устройств андроид. А кстати в МФЦ телевизоры перевёрнуты:)
надо пойти в МФЦ, найти там перевернутый телик с неотключенным вайфаем (ну или включить его, щаз ИК-управление теликами есть во многих мобилах), и вывести туда вертикальную порнушку!
Да а с чего вы уверены, что они именно так живут? У нас каждого второго на даче поснимать - бомж бомжом, вечно с пивом, в грязных шмотках тяпкой раком возделывает крохотных земельный надел, вокруг полуголые дети жрут яблоки с землей, на заднем плане сортир на улице с дырой в полу, потом вечером пожрать просроченного мяса из магазина для нищих, приготовленного на парафиновом розжиге, обожраться стремной водкой и заснуть на столе. Русский быт 21-го века глазами европейского истеблишмента, заходи на ютуб, смотри, радуйся. Кто у нас снимает обычное житие в чистой квартире, с электричеством, газом, гвс, хвс, канализацией и интернетом?
Из этой же серии люди, которые на камеру плачут что у нас дескать ремонта в доме не было тридцать лет, при этом плита у них чёрная, вокруг мусор и срач, видно, что сами давно забили на себя и орут дайте нам ремонт бляха муха
Объективно не трудно было бы выбрасывать скорлупу сразу в урну, не вытирать руки об одежду, выскоблить и побелить грязные стены на фоне, организовать чистое и аккуратное место приготовления и приема пищи и, в конце концов, подмести.
Как вы объясните ребёнку, то, о чём сами не знаете. Они не видели другую жизнь, по этому и живут так в деревнях.
Да вы оба правы, просто добавь денег, а свинства не убавится, выглядеть будет не сильно лучше, вот он о чем, я в Китае 4 года прожила, редко встретишь аккуратность среди людей, что среди богатых, что среди бедных.
ну так из голов это надо выбивать. а кому это делать, кроме как гос-ву? Ты так все просто описал, а вокруг тебя я уверен такой же пиздец. Просто уже другой категории, но решить его можно так же легче, всем взять, поднять жопу и что то сделать. Да хотя бы части населения, так нет же, всех все устраивает.
Ай не правда какая. Жил я в Китае и да, есть те, кто живёт так. НО! Во-первых, с каждым годом таких становится все меньше, т. к. китайское правительство агрессивно поднимает уровень жизни в стране. А во-вторых, как сказал комментатор ниже - многие там сами виноваты в таком уровне жизни. Бухают каждый день, женщин своих колотят, детей не учат, мусорят, ругаются, срут на улице (не ссут, а именно срут, я сам видел блять), учиться не хотят и вытворяют прочие животные вещи. От нищеты, конечно, оскотиниться можно. Но правительство поднебесной с этим активно работает и несёт им свет цивилизации. Правда, методы у них не всегда гуманные.
И давайте, я лучше вставлю картинку того Китая, в котором жил какое-то время.
В центре ШХ? А как долго ты там прожил, и в каких городах был? Я жил в Китае 8 лет, побывал как и в мегаполисах так и в новоебенево, покатался по фабрикам и окраинам. И если у нас окраина это спальные районы с пятиэтажками, то там это ебаная помойка.
Ай не правда какая. Жил я в Китае и да, есть те, кто живёт так. НО!
Чувак, ты туповатый, или что ?
Что не правда ? Что так живет большинство (как и написал чел выше) ? Так ты в своем комменте никак это не опроверг.
От того что их становится меньше сказанное парнем выше не становится "не правдой" От того что они сами виноваты сказанное парнем выше не становится "не правдой"
От того что правительство Китая борется с этим сказанное парнем выше не становится "не правдой"
Так почему это не правда ? Статистику нужно приводить ну или хотя бы личный опыт - "я объехал пол Китая и большая часть людей живет в нормальных условиях" - тогда да, фраза про "большую часть" была бы "не правдой"
И давайте, я лучше вставлю картинку того Китая, в котором жил какое-то время.
А я в Москве жил. Во всей России как в Москве ? Охуенные выводы, охуенные аргументы.
На пикабушке пару лет назад была статья про уровень жизни в Китае. Первая проблема в том, что они эту статистику ОЧЕНЬ сильно, прям ппц как, скрывают или дорисовывают. Даже по ней за чертой бедности живет более 200 миллионов человек. 400-500 миллионов балансируют и вджобывают как лоси, света белого не видя. Тоже не шибко хорошие условия жизни. По остальному населению статистика крайне размыта.
Китай стремительно богатеет, по сравнению с тем, что было 20 лет назад прорыв огромный, да нищета есть, но она есть практически везде, даже в США ее навалом
По большую часть населения то откуда взялось тогда? Я нашел инфу (первую попавшуюся) что меньше 2х процентов за чертой бедности в Китае живут (16 млн) при том что черта бедности в Китае гораздо выше чем в РФ (больше 400 баксов доход)
Уровень бедности в Китае в процентном соотношении 1,7-2% всего. Что меньше, чем в России, США и большей части европейских цивилизованных стран. Уровень жизни: Китай на 51 месте, рядом с европейскими и азиатскими развитыми странами (Россия и Украина 61-е и 65-е место). Средняя продолжительность жизни почти на 7 лет в Китае больше, чем с наших странах.
И кто там живёт плохо?
При этом темпы развития Китая, в том числе, развитие их социальной сферы и социальных стандартов, намногоооо выше, чем у большинства стран.
Про темпы развития это вообще бессмысленный параметр. Был один попугай, стало два. Темп развития 100%!!!
А у соседа была тысяча попугаев развития, стало тысяча сто попугаев. Рост каких-то жалких жалких 10% и с каждым годом темп уменьшается. Загнивает же, очевидно.
В итоге по статистике у первого темп роста в десять раз выше, чем у второго. Хотя уровень жизни фактически у второго в сто раз больше изменился относительно первого.
Вот так и сравнивать "развивающиеся экономики" по темпу роста.
Это какой-то раннешкольный уровень экономики? Каким образом в вашем примере уровень жизни у второго вырос?
Или в вашем примере вы Китай в виде первого представляете?))) Думаю все наоборот. К тому же темп роста экономики более сложный параметр, чем вам кажется)
По вашему примеру: - попугай может производить 1 попугая в год. Но, у второго они производят (почему) лишь 1 попугая в 10 лет или же все 10% попугаев способны ежегодно давать прирост. - примем, что продолжительность жизни попугая лет 5. - смертность попугаев от болезней и тд - 1%. - примем что все попугаи на начало молодые и прожили 0 лет.
В итоге имеем, что через 5 лет: У первого: 1 попугай умер от старости, 1 от прочих факторов. популяция попугаев 32 - 2 = 30. прибыль - 3000% за 5 лет. У второго: умерло от старости 1000, от прочих факторов - 60. популяция попугаев составила - 539 попугай. убыток - 46% за 5 лет.
Ну и у кого темпы "лучше" и кому живётся лучше? А ещё через 5 лет картина у второго станет совсем печальной (863 против 123 попугаев). Вы были правы, у второго все загнивает)))
"Попугай" -это условная единица измерения из мультика "38попугаев". В мультике длину удава в попугаях мерили. К реальным птичкам, и их жизнедеятельности отношения не имеет.
Т.е. была 1единица экономики, стала 2 единицы - рост 100%. Было 1000 тех же единиц, стало 1100 единиц, рост 10%.
Фактически в "попугаях", во втором случае в сто раз больший прирост, хотя в процентах в десять раз меньше.
И так со всеми развивающимися экономиками, чем ниже стартовый уровень, тем выше будет процентный рост на бумаге, хотя фактический в материальных единицах может быть в сотни раз ниже чем у уже развитых.
Да не важно о чем конкретно речь идет. Это сравнение стартапа с уже существующим предприятием фактически.
Вы начинаете смешивать километры с литрами, замешивая абсолютные и относительные показатели. Нет никакого прироста "сто раз больше".
При первом сценарии, одна "единица экономики" производит одну новую "единицу экономики". КПД данного процесса (прибыльность если угодно) - 100%. Т.е. максимально продуктивно работает эта "единица экономики".
При втором сценарии, одна "единица экономики" производит одну десятую "единицы экономики". Т.е. КПД каждой "единицы экономики", участвующей в процессе всего 10%. Что при сравнении в 10 раз хуже, чем у "конкурента".
Т.е. производство/бизнес/экономика работает во втором случае в 10 раз хуже.
Пример:
Есть два концерна, производящих автомобили. У первого - 1 завод, у второго - 100.
Первый за год произвел 1000 автомобилей на одном заводе.
Второй за год произвел 10000 автомобилей, но на 100 заводах.
Заводы и автомобили принимаем как полностью идентичные. Таким образом, производство второго концерна сработало хуже в 10 раз, хотя и произвело в 10 раз больше автомобилей.
Если это не достаточно вас убедило, введу еще пару параметров для обоих концернов:
1. Все авто были проданы по одной цене - 10 тыс.
2. Себестоимость одного авто - 5 тыс.
3. Стоимость каждого завода (капитальные инвестиции) - 10 млн.
Итого имеем:
В первом случае:
Выручка за год - 10 млн. Себестоимость реализованной продукции - 5 млн. Прибыль - 5 млн. Прибыль с одного завода - 5 млн. Окупаемость инвестиций - 2 года.
Во втором случае:
Выручка за год - 100 млн. Себестоимость продукции - 50 млн. Прибыль - 50 млн. Прибыль с одного завода - 500 тыс. Окупаемость инвестиций - 20 лет.
Ну и у кого темпы развития лучше? Да, в абсолютных показателях кажется, что второй продает больше, но он не развивается. А на покрытие капитальных вложений у них уйдет 20 лет. За эти двадцать лет с такими темпами, первый нагонит и перегонит второго в несколько раз, при этом перекрыв все капитальные инвестиции и имея в разы больший доход и прибыль.
"Попугай" - это и есть та самая единица, которая измеряет РОСТ экономики. Ты сам путаешь себя вводя лишние и ненужные величины и единицы.
Я привел простую и понятную мысль.
Что статистика - штука интересная. Считать изменения в процентах было-стало, а потом составлять рейтинги -это самое бессмысленное занятие. Хоть что бы ты не считал. Поэтому там и попугаи, а не [конкретные] единицы измерения чего-либо чтобы не рубиться с занудами типа тебя, которые просто из принципа любят поспорить.
У Васи зарплата была 10000руб, а у Пети 400000руб. Васе подняли зарплату на 10000 и рост составил 100%. А Пете подняли на 100000 и рост составил всего 25%. Итого Вася в лидерах, у него темп развития опережает Петю в четыре раза. Хотя на самом деле Вася в жопе.
Логика блестящая. Я понимаю, что живя в жопе, вы пытаетесь доказать, что каков бы ни был ваш темп развития, вы все равно останетесь в жопе. Но это логика школьника младших классов.
Во-первых, "попугаи" - это не единица измерения роста (темпов роста) экономики. Это бред. Все равно, что заявить, что метры - это единица измерения скорости.
Во-вторых, лишние, как вы выразились, параметры, я ввел для того, чтобы вы могли шире взглянуть на ситуацию, а не мыслить примитивно, типа сложил 1+1, получил 100% роста.
В-третьих, хрен с ней со статистикой... Но если вы не понимаете, что такое относительные значения и зачем нужны проценты, то мое утверждение насчёт младших классов было верно...
Даже ваш последний пример показывает вам, как вы не правы.
Вася жил на ЗП в 10 тыс. Он был в жопе. Ему подняли зп на 100%. Теперь он получает 20 тыс. Да он ещё не миллиардер, но живёт теперь в 2 раза лучше, чем в прошлом месяце.
А Петя жил всю жизнь на 400 тыс. Ему подняли ЗП тоже на 100 тыс. Т.е. на 25%. Да он живёт лучше Васи, но не в 2 раза лучше себя прежнего.
И что вы пытаетесь оспорить? Правильность экономических расчетов? Или же то, что нет равноправия в обществе? Что существуют разные классы людей. Кто-то живёт хуже, кто-то лучше... Вы эмоциями пытаетесь спорить с цифрами. А цифрам похуй. Они беспристрастны...
Со мной все ок. Тебя же не устроили темпы роста экономики Китая... Я не оспариваю твои абстрактные единицы, я оспариваю твою абстрактную экономику и абстрактную статистику.
Ну учитывая, что правительство Китая считает бедными тех, кто зарабатывает менее 416$ в год (Это реально так и есть), то это так себе достижение. Так что вот она магия процентных соотношений.
В России при таких исходных бедных будет не больше. А то и меньше.
А с чего этой суммы достаточно для проживания? Цены в Китае дешевле наших, но не в разы.
416$ в год, это чуть больше 1$ в день. Это низкая зарплата даже для менее развитых стран чем Китай.
А если ты зарабатываешь 2$ в день, то бедным уже не считаешься. И не портишь великолепную статистику великого китайского правительства.
Можно считать бедными тех, кто в год зарабатывает менее 10$. Тогда за чертой бедности где-либо вообще никого не останется. Но это ничего не скажет об уровне жизни и экономическом развитии.
Так что семья на фото по китайским меркам вполне может бедной и не считаться.
Удивлен вашим знанием цен в Китае. В частности, ниже уровня бедности в Китае находится сельское население. А насколько дорога жизнь в китайском селе - это сказать сложно.
Вы вообще в курсе что есть города кроме столиц?А шанхай считай как огромная столица. Ну так вы посмотрите как в других городах мелких китай живет это ад
Ты мне напомнил анекдот про пьяного,который ищет часы под фонарем,потому что там светлее.Я сам жил в Китае не один год и прекрасно видел все их достижения.Тем не менее большая часть китайцев все-таки очень бедна
Вот как про нашу страну речь, так Китай супер охиренен, бедных нет, почти рай... Как речь о чем нибудь другом, так в других странах и бедность и все говно как у нас есть..
большая ли? года идут и у них там население от машин давится, они открыли экспорт Б\у тачек, потому что свои уже не берут столько старых машин, сколько новых. Короче тут не все так однозначно) Китай сложный)
Они себя из бухла ведут как наше быдло у подъездов... Ебаные свиньи. Причем 90 процентов населения и не только у себя в стране. Как пройдет стадо этих уебанов по площади Ленина в Новосибе -так говна столько, что хоть машину уборочную пригоняй.
Самый прикол в том, что его скоро не станет. А замены грамотной не предвидится, потому что политика такая вокруг одного плясать и новых сильных личностей не пускать, оппозиция карманная. И вот когда его не станет в стране пойдёт всё по ещё большей пизде и его на удивление будут вспоминать добрым словом, а лет через 30, если страна ещё будет существовать, в лик святых возведут как Николая.
Нет, конечно, страна в десятке крупнейших по населению и первая по площади и никого не найти, нет желающих - либо тупицы, либо сами не идут, о чём тут говорить, так и есть.
Читай начало ветки. К чему тут твоё "выступают на шоу"? Ты конкретные личности рассматриваешь? Почему? Кто-то тут конкретных людей упоминает и защищает что ли?
Не дают сильной и адекватной личности просто появиться. Хоть извне человек с именем уже полезет, хоть из тех кто уже там - все молчком. В тех же двухпартийных странах чуть выборы всегда находятся личности, причём реально именно несогласные с их нынешней администрацией (конечно игру на публику никто не отменял, но всё же), а не карманная оппозиция, фрики вроде Собак, или ноунеймы для количества.
Кто сейчас во властях сидит адекватный и вменяемый и готов противопоставить себя нынешней власти. Никто. Всем там заебись.
Сейчас подумал, а ведь то что человек на шоу выступает и д.р. - ничего в этом такого нет. Тот же Трамп в каких только цирках не участвовал от "Один дома" до прожарки и ничего.
Если есть мысль почему реально сильных кандидатов в противовес нынешним главнюкам нет на горизонте - подскажи. Просто чуть чего и будет как с Вовой в те далёкие годы - раз-два и откуда ни возьмись "смотрите какого вам новенького кандидата мы нашли, смотрите какой - не пьёт, не старый, офицер - никого лучше нет и не будет, выбирайте его".
А зачем нужно кого-то кому-то противопоставлять? Если тебе хочется чтобы на твоих глазах ставился спектакль ради создания ощущения выбора и противопоставления, то это не имеет ничего общего с действительностью.
так а никому тупо набрать популярность не дают и или показать себя. даже, блять, в коммунисте популисте навальном конкурента видят и не разрешают его имя на тв произносить
Бла бла, слышу балабошество от кремлебота. Поездил я по Китаю, и не видывал этой большей части. Треп да и только. Сразу блок, что бы не слушать такую чушь ахахаха.
А как должно быть? Втыкать в телевизор? Есть песок в песочнице? Истерить в магазине игрушек? вполне себе самостоятельный парень, ему доверяют приготовление (разогрев) еды, это вполне себе посильная задача для ребенка. но у нас конечно всё цивилизованно - не трогай, обожжешься! Порежешься! Уронишь! Я сама! а потом сидит такой лось в 15лет перед компом и только в состоянии готовый обед в свч засунуть и дошик заварить.
Ему даже резать ничего не пришлось, все уже нарезанное и подготовленное, смешать да разогреть. Огонь вообще на улице, пожар не устроит. Времени заняло минут десять, не перетрудился. Как подрастет, можно будет и нарезку доверять, постепенно приучая к самостоятельной жизни.
Короче, некоторым своим чадам лишь бы в попу дуть, и удивляться потом "а чо у нас амебка выросла?"
P.S. А ребенку такие вещи только в радость, он не устал, зато горд собой)
