Найдены возможные дубликаты

+5

Ротенберг, Абрамович, Михельсон, Вексельберг, Фридман, Авен, Несис, Мильнер, Кантор, Мамут, Мошкович, Минц, Раппопорт, Брешт и так далее. Богатейшие люди страны. Что сказать-то хотел?

раскрыть ветку 3
-2

Корыта на всех не хватает.

-4

Громче верещат те, у кого нет денег. Ну или денег нет, потому что верещат. Как то так.

-6
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
+2
Иллюстрация к комментарию
+1

Подгорело то как у жиденьких.)

+1
Кто все эти люди?Я только Ахеджакову знаю.
раскрыть ветку 1
+1

все примерно такие же

0

"антиконституционный переворот"

Лол. Когда в хохляндии шёл РЕАЛЬНЫЙ антиконституционный переворот (причём- вооружённый, с убийствами несогласных, политическим гонением, гражданской войной), эти же самы люди называли его "европейским выбором", "законной борьбой народа против коррупционной власти" и т.д.

Уёбищные лицемеры- #лишьбыпротивроссии

Раз эти ребята "против", нужно голосовать "ЗА". Однозначно.

раскрыть ветку 15
+1
Раз эти ребята "против", нужно голосовать "ЗА". Однозначно.

Гениальная логика. А если кто-нибудь нападет на Россию, будет убивать ее жителей, и эти люди будут этим недовольны, ты все равно будешь рад убийствам, ведь они происходят назло проклятым либералам?

раскрыть ветку 14
0
эти люди будут этим недовольны,
эти люди всегда недовольны всем, постоянно!
0

Ну, ты же такой логикой пользуешься, почему другим нельзя. Стоит кому-то заикнуться о чём-то хорошем в отношении России - у тебя сразу жопа наготове и рука на кнопке вентилятора.

раскрыть ветку 2
-1
А если кто-нибудь нападет на Россию, будет убивать ее жителей, и эти люди будут этим недовольны

Поверь мне, ЭТИ люди в таком раскладе будут как раз довольны

раскрыть ветку 7
-3

Напали на Украину это когда Маккейн приезжал с инспекцией и смотрел как жгут покрышки или когда Нуланд печеньки раздавала? Или когда министра здравоохранения из США выписали?

раскрыть ветку 1
0
Вот все пиздят на евреев, а поди ж ты... За Россею - матушку-то только евреи и болеют душой.
Никто ккроме них
0
Ахеджакову горем не убило ещё?
раскрыть ветку 1
+1

Тока покалечило. Инвалидность требует.

0

Антисеметизма тут нет, тут совершенно обратное.

раскрыть ветку 1
-1

Сионизм :)

0

Бля, ну если Альбац и Гозман против - значит, точно надо голосовать "за"

раскрыть ветку 1
-1

Гозман Албац Щац и Кац - Шендеровича матрац

-1
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
-1
Жаль только что Парфенова несёт в это болото, а так похую. Кстати Макаревича там ещё не хватает
-1

Это список обиженных евреев?

-4

Рукопожатные и совестливые.)

-5
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
раскрыть ветку 4
+1
Параша - это то, во что вы свою недострану превратили под радостные визги фашистиков.
0

Кукареки из страны, где 6 лет гражданская война. Ну да.

-1
СУГС
-3

@moderator, может под шконочку этого обиженного?)

-5
+ подхрюкивающая школота, хохлы, эмигранты и др. засравшие рунет стенаниями и страданиями об отчизне.
-6

Евреи тоже люди.

-6

А кто выступил ПРОТИВ?

ещё комментарии
Похожие посты
8995

Поправка в конституцию о детях

Задумался, эта поправка в конституцию "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России"  означает, что теперь можно через суд требовать от государства лечения тяжелобольных детей?  Ведь если дети важнейший приоритет, а к примеру чиновники, согласно конституции, таковыми не являются, то вся медицинская инфраструктура для лечения и профилактики заболеваний детей должна быть лучше, чем элитные закрытые медицинские учреждения для лечения чиновников высокого ранга ? Нет?

7955

Пакетное голосование. Пример из прошлого

Так, вспомнилось. Год наверное 1991 или 1992. В общем, самое начало :)

По телевизору помню все время транслировали депутатов, отец читал "Новый мир" и прочее. В газетах одни обсуждения. Ну а я был еще в школе.

И тут отец ржет и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример "пакетного" голосования.


Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:

- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.

"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.

Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:

- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.

"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.

Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:

- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.

"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:

Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму :)


Тогда я просто запомнил этот пример как шутку, да....  Позже, я понял, что "пакетное" голосование - это крайне опасная штука. И что все же каждое предложение должно рассматриваться отдельно, а не "пакетом" протаскиваться все скопом.


З.Ы. Ни на что не намекаю, так, просто вспомнилось.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: