Локальное терраформирование Марса. Часть вторая. Почему Марс?

Часть первая:

https://pikabu.ru/story/lokalnoe_terraformirovanie_marsa_cha...


Итак, мои маленькие освоители космоса языком, продолжим срывать покровы.

Вам переселяющим человечество за тысячи световых лет, раскручивающим ядра планет, двигающим астероиды для увеличения массы планеты, наверное непонятны наши размышления о выгоде разных способов освоения космоса.

Какая выгода человечеству от освоения Марса?

Вымороженная пыльная пустыня. Атмосфера слишком разреженная для аэродинамического торможения перед мягкой посадкой пилотируемых аппаратов, но мешающая низкоорбитальным маневрам. Отсутствующая тектоника, а значит никаких месторождений на поверхности. И никаких микробных железорудных, например толщ, как на Земле.

Все эти недостатки искупаются одним преимуществом. Вокруг Марса летает Фобос.


Идеальный космодром для скалистых планет.

Локальное терраформирование Марса. Часть вторая. Почему Марс? Марс, Колония, Терраформирование, Фобос, Космические путешествия, Длиннопост, Гифка
Всего около 6000 километров до поверхности планеты.

А это значить что для того что бы попасть на Фобос в будущем не надо при старте с Марса набирать орбитальную скорость. Просто в нужный момент надо вертикально подбросить груз или капсулу с экипажем. Вращающийся в плоскости орбиты трос подхватит капсулу. Если точно подгадать радиус вращения троса, то в точке встречи относительная скорость конца троса будет нулевой относительно поверхности Марса.

Потом либо подтянуть её к Фобосу либо отпустить капсулу в любом месте выше орбиты и она будет иметь скорость выше орбитальной.

Для орбиты Луны этот трюк потребует(по расчетам советских ученых) обычных стальных канатов. На Марсе  придется заморочится  кевларом.

Называется этот метод - ротаватор

На орбите  Земли НАСА предлагает повесить ускоритель-пращу на этом принципе, например.

Локальное терраформирование Марса. Часть вторая. Почему Марс? Марс, Колония, Терраформирование, Фобос, Космические путешествия, Длиннопост, Гифка

https://www.youtube.com/watch?v=mPx1Nq80jm8


или


https://www.youtube.com/watch?v=TlpFzn_Y-F0


Вокруг Луны и Земли не летают скалы. И вообще такого спутника на низкой орбите нет в Солнечной системе нигде, кроме Марса. И только Марса есть куда повесить "небесный крюк".

Не только запуски, но и посадки выгоднее проводить с "крюка". В нижней точке правильно раскрученного троса скорость относительно поверхности Марса стремится к нулю. Значит грузы можно спускать без теплозащитного экрана, просто на парашюте.


Проектный вид Фобоса в конфигурации "раздельные старт и финиш". Трос условно утолщен. Эстакада нарисована схематично.

Локальное терраформирование Марса. Часть вторая. Почему Марс? Марс, Колония, Терраформирование, Фобос, Космические путешествия, Длиннопост, Гифка
Даже если когда нибудь в далеком будущем создадут волшебные материалы годные для сооружения (прости господи) "лифта Кларка" вокруг Земли, никто в здравом уме это убожество(в смысле лифт) сооружать не будет. Взорвут на Луне(или даже на Земле) пару гигатонн тротилового эквивалента в подповерхностной полости и запустят на высокоэлллиптическую орбиту над Землей такую же опору для "небесного крюка".

Исследователи космоса

16.3K постов46.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня такая безумная идея будоражит - а что если Фобос разогнать и уронить на Марс? Взрыв будет мощностью в дохулиард Царь-бомб (22 километра в диаметре с массой 1,072·10^16 кг на скорости 30 км/с к примеру), пробьет кору и немного подплавит поверхность марса в районе падения. От такого мощного удара возможно запустить мертвое марсианское динамо? Что вероятнее - взрыв подымет всю марсианскую пыль в атмосферу, пыль закроет солнце и сделает планету еще холоднее или наоборот от взрыва в атмосферу выделится много парниковых газов и её наоборот разогреет? Вообще может ли каким-либо образом такой удар помочь терраформированию? К примеру тот же Илон Маск предлагал взорвать атомные бомбы на полюсах чтобы расплавить углекислоту и воду, но такой подход подразумевает превращение Марса в подобие фонящей Чернобыльской зоны отчуждения , а если уронить Фобос на один полюс а Деймос на другой - радиоактивного заражения удастся избежать, чисто гипотетически чем плох такой вариант и чем он хуже предложенного Маском?

раскрыть ветку (25)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если разгонишь его, то он только выйдет на болеее высокую орбиту, тут тормозить нужно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже при самом оптимистическом сценари марс перестанет быль пригодной для терраформирования изза сейсмической активности как мин 1000летия. Боюсь 12 баллов там будет стабильной встряской.

раскрыть ветку (20)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За счет чего будет такая длительная встряска? Плит же литосферных нет на Марсе.... А если вы о том что в результате удара закрутится динамо и кора раздробится на плиты - то такой процесс, займи он хоть и 1000 лет  ибо в конечном итоге превратит Марс в копию Земли (с магнитным полем и литосферой), что облегчит терраформирование

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За пару сотен лет можно тераформировать марс и без таких экстремальных способов. Это все равно что по воробью на своей крыше 300мм артилерией бить. Есть конечно шанс что снарядь с птичкой у соседей рванет но есть одно но

1
Автор поста оценил этот комментарий
Экий затейник. Перевод Фобоса на полярную орбиту легким движением мысли...
раскрыть ветку (17)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Взрыв ядерных бомб над полюсами из той же фантастики, чем моя фантастика хуже?

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку