Логика сбербанка

Пришла необходимость оплатить 100к наличными через кассу в сбербанке. Захожу в кассу, говорю:

- Девушка, мне бы оплатить 100к наличными, примите оплату, пожалуйста.

- Ок, - говорит девушка - предъявите паспорт.


а паспорта с собой не было, ну бывает.

Говорю

- Паспорта нет, есть фото паспорта

Логика сбербанка Сбербанк, Бюрократия

- Нет, - говорит девушка - нужен именно сам паспорт, т.к. оплата от 15к, по регламенту, вы должны предъявить паспорт.

- А можно ли, - говорю - оплатить 6 раз по 15к и 1 раз по 10к, чтобы внести 100к, но дробными платежами

- Можно, - говорит

Логика сбербанка Сбербанк, Бюрократия

ей богу, как будто в игры играешь и находишь баги

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, общественные блага в России. Ха-ха. Смешно, да. Не припомню когда последний раз делал что-то бесплатно.
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Имеет, не значит блочит все подряд, должны быть признаки незаконности. банкам это нафиг не надо им надо что бы клиенты как можно больше денег в их банк несли и пользовались прочими банковскими продуктами. Это установка финмониторинга, противодействие коррупции.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, порог понизят))

раскрыть ветку (5)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Это как у нас) когда официально говорили про контроль от финмонтторинга от 600 тыс) все вносили 590-599 тыс... а реально проверяли от 500 тыс 😏 

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да и 399 не во всех банках проскакивали ;)

2
Автор поста оценил этот комментарий
О чем речь?)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Погугли ПОД/ФТ
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не, инфляция до порога доползет.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой год? Сейчас, к примеру в том же Привате, более 300к требуют справку откуда денюжка...
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Февраль месяц этого года. Но не привет банк
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм.. 🤔 Надо перечитать инфу по банкам..
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас говорите о разных банках в разных странах и разных валютах

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Всмысле? Человек написал что вносил 1млн грн. Соответственно про Украину речь идёт, не?
Автор поста оценил этот комментарий

300к? От 150к требуют

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ПриматБанк так чудит?

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Чей-то я не смогу. Подержите мое пиво(с)...Вы недооцениваете настойчивость и упорство наших граждан=))
раскрыть ветку (1)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Звонок в ОБХСС: — Это Рабинович. Скажите, который час? — Ноль часов ноль минут. — Алле, это ОБХСС? Это Рабинович. Который час? — Ноль часов три минуты… — Алле, это ОБХСС? — Послушайте, Рабинович, заберите обратно свой поганый конфискованный будильник и не морочьте нам голову.
3
Автор поста оценил этот комментарий

В каком фильме террористов оплачивали СМСками по 999 евро?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

это ж глупо. Симка привязана к телефону, и вообще по ней локацию можно вычислить. Хотя если симка левая, и в большом городе, то не особо палевно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там левые симки чемоданами привозили. И никто не отслеживал, потому что сумма была ниже черты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интерстеллар?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Служебный роман?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Как 100000 списать с карты это нормально. А положить покажи паспорт.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но все же можно же
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По мнению кремля больше 15 тысяч - не позволительна я роскошь для одного холопа

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, ну и тупое же это правило. Если для них 100-300к -- "мелочь", то нахуя вводить запрет от 15к?)

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не запрет,  просто нужно показать паспорт.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, почему-то прочитав ветку забыл, что это фиксится паспортом. В любом случае, если интересны только платежи от 100к, то зачем мониторить 15к+?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кому интересны? Есть вполне конкретный нормативный акт,  что кассовые операции от 15к должны происходить с подтверждением личности.

Автор поста оценил этот комментарий

то нахуя вводить запрет от 15к?
Ибо нехуй)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть лайфхак, можно вносить через банкомат и совсем не обязательно носится по отделениям.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

2000 раз?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему 2000 раз? Я сейчас не помню точно сколько за один раз согласен взять сберовский банкомат, но там явно больше 100 тысяч за один раз.

265
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую . Но кого волнует, что кассир работает по приказам, правилам, инструкциям и т.д. все же видят в ее лице весь банк и лично председателя правления этого банка, который так и думает как всех обмануть, вот такая гадина сидит в окошке и не хочет быть человеком без паспорта принимать деньги.

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кассир и любой другой сотрудник банка — и есть весь банк для клиента.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да и банк работает по инструкции
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём разница между полностью автоматизированным банком, где вместо людей сидит запрограмированный робот и требует всю эту дичь от банка, где туда сажают низкооплачиваемого сотрудника?

Да ничем!

Поэтому когда говорят, что в сбере работают наркоманы - имеют в виду СИСТЕМУ сбербанка и тех кто это всё придумал, а не конкретного кассира, это настолько очевидно, что даже не смешно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро нас всех заменят на роботов вот тогда и будет соблюдаться вся дичь придуманная не нами

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
125
Автор поста оценил этот комментарий
Мой коммент полтора года назад #comment_195295798

4 года назад пошёл покупать 1000 евро в Сбер. Кассир говорит, дайте паспорт, а он дома забытый лежит. Я говорю, забыл, а она мне, что покупка валюты без паспорта только до 15000 рублей.
Я спрашиваю - я правильно понимаю, что сейчас я куплю на 15 тысяч, выйду и снова войду и куплю ещё на 15 тысяч и так до победного?))

Она поулыбалась и в итоге всю сумму сразу продала.
раскрыть ветку (58)
133
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И зря так сделала. С точки зрения логики да, глупость. Но если бы вы были подставным человеком, она бы получила штраф.

раскрыть ветку (26)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вообще по правилам, она и в финмониторинг обязана о таких умниках сообщить

раскрыть ветку (22)
51
Автор поста оценил этот комментарий

это один из тех случаев, когда мы вроде бы в мелочах машем рукой, типа "хуй с ним, ничего страшного", а потом удивляемся "ой как то вот у него 9 млрд нашли, и чож его раньше никто не поймал, когда он воровал эти деньги"

раскрыть ветку (17)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По 15 тысяч воровал, не иначе)
раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а где грань?

раскрыть ветку (14)
13
Автор поста оценил этот комментарий

В воровстве. Тут изначально речь шла о том, что люди свои честно полученные деньги не могут без идентификаций и телодвижений обменять/положить на счёт.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Честным людям нечего скрывать

раскрыть ветку (9)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Честным людям нечего скрывать в честном гос-ве

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы сторонник необоснованных проктологических осмотровых процедур по поводу и без повода, полагаю?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не могут? Пиздуй за паспортом и меня сколько хочешь .
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется социальная дистанция) когда одним сходит с рук, а другим они запрещают
1
Автор поста оценил этот комментарий
Грань - на рёбрах. (С) «Геометрия»
Автор поста оценил этот комментарий
Да ...по 15к...в час...
3
Автор поста оценил этот комментарий

О каких? Которые паспорт забыли и по 15к переводят несколько раз? А что и о ком она сообщит, коли паспорта нет?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы в инструкции это есть. О факте сообщить должна и в операции по идее отказать. Как это осуществить, не знаю. Сама ни разу не писала, но это считается "подозрительной" операцией

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, когда я более-менее крупные суммы снимаю с банкомата по несколько транзакций - это тоже подозрительно?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и могут легко карту заблокировать.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Глупость при покупке 1000 евро. А если ты хочешь вывести в тихую из рубли в евро 100000 или хотя бы 10000 евро. Тогда уже ты весь день будешь по 15к руб. вносить в кассу.
п.с. 5раз по 15к не так и затруднительно ни для тебя ни для кассира
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если действительно хочешь в тихую, то никто не будет это в один день делать. Лучше минимальную сумму в разных городах и разных банках с разным интервалом времени в течении полугода например обменивать
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Задолбаешься ездить, а в это время потенциальные бородатые шахиды ждут деньги на покупку РПГ и гранат пол года. А для рядового и законопослушного, почему бы и не показать паспорт, скрывать то всеравно нечего.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я так квартплату пять лет назад оплачивал, пришлось паспорт предъявлять, потому что сумма свыше 15-ти тысяч. Сказали что с финансированием терроризма борются.

раскрыть ветку (18)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно, это только террористы же долги по кварплате имеют
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Только террористы платят налом. :)) Честный гражданин имеет банковский счет.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А потом банковский счет имеет честного гражданина. Плавали.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Угу. А потом у честного гражданина безответственные приставы блокируют все счета, перепутав его с кем-то похожим по фамилии. Или сломанный алгоритм банка стопорит легальный перевод легальных денег.
Чота мне проще с наличкой.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда паспорт носи. У каждого способа оплаты есть ограничения ))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме крипты :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, они имели в виду, что коммунальщики - террористы
Автор поста оценил этот комментарий

Я террорист мля)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Будем тебя в сортире того
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а этого?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И этого)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не только с финансированием терроризма, а также с легализацией доходов полученных преступным путем
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо хоть в магазине паспорт не спрашивают.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это ограничение ввели для борьбы с отмыванием денег, полученных преступным путём, которые туда сюда гоняли через разные киви. Теперь гоняют кусочками :3
2
Автор поста оценил этот комментарий

А еще в сбере не принимали квартплату по кредитке.

Автор поста оценил этот комментарий
То есть они по коммунальщиков в терроризме подозревают? 🤔🙂
Автор поста оценил этот комментарий
Ппц. У меня квартплата за всех родственников 13000. Ещё немного и порог перешагну.
6
Автор поста оценил этот комментарий

и она нарушила правила, за это ее могут выебать
не она их придумывает, даже не сбер их придумал

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, иногда значит она нарушает правила специально......
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повезло) Мне приходило 20 талончиков взять xD

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я буквально пару недель назад покупал валюту в Сбере с карты ВТБ. Оператор мне провела операцию как снятие наличных в ввлюте и естественно получилась комиссия. Я это понял только после того как спросил о том, если бы покупал за наличку, то комиссии бы не было? На что получил положительный ответ)
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так, а как должно то? С таким же успехом можно было и в банкомате снять валюту.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я хотел купить валюту по безналу)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Любые операции с наличными - это не тоже самое, что покупка по безналу. Если б ты даже хотел снять рубли с карты в кассе Сбера, это все равно была бы операция снятия наличных.
2
Автор поста оценил этот комментарий

В тинькове через биржу можно покупать с самой минимальной комиссией и без ограничения количествА

Автор поста оценил этот комментарий

Штуку евро купил бы в 5 заходов. 4 года назад: 62.4897 было, 86.9852 стало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
6 лет назад по 35 брал)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, я нажимаю на ссыль и попадаю на этот же коммент. А где тот, что полтора года назад?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, не ту ссылку скопировал

#comment_150408675
162
Автор поста оценил этот комментарий

В чем нельзя?

Могу по 15 тыс вносить? - могу.

Ограничения на количество пятнадцатитысячных платежей есть? - нету.

Ну и все

раскрыть ветку (32)
152
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми еще 1 талончик, для каждой операции. :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ах тыж хитрая жэ. На тёмной теме (накоторой я постянно) волос мне тут прилепил)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да хть всю ленту=)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не, шесть талончиков ;)

10
Автор поста оценил этот комментарий

При  подозрительных  операциях  она в праае сообщить  куда следует по внутрянке, подозрительная  операция, это как раз, операция целью которой  Является, избегание идентификации, одна из. И за это ее потом тоже могут приятнуть. Просто на встречу пошла, что бы  мозг не выносили.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

+++ В Украине аналогично. И в США также. Только в США органы напрямую придут с вопросом постфактум, если захотят, а в Украине банк на месте может бортануть, как и у вас, в РФ.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите, а правда сейчас в Украине происходить что-то непонятное с банками. Уже двое знакомых пожаловались, что сняли 40-50$ и никаких концов. Вернуть сейчас пытаются, но пока безуспешно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приват и Монобанк (Universal) сами такого не мутят. Массово ничего такого не слышал.


Проблема в мошенниках. Звонки регулярные про то, что вы выиграли или это СБ банка. Если у человека нет понимания основ безопастности и финансовой культуры, может попасться на удочку.


Например, лично меня жутко бесит подвязывать куда-то свою карту, отдавая дату, cvv код, чтобы кто-то напрямую в любой момент мог сделать что-угодно. Но эта фича везде есть: такси, доставка еды, почта, инет-магазины и торговые площадки. Надо понимать, что это все отдельные программные комплексы с разной степенью качества и вообще контролем доступа к этим данным. Где-то недобросовестный сотрудник может иметь доступ, где-то дыра программная. Если подвязать основную зарплатную, где бывает по несколько сотен долларов, конечно, можно нарваться потом на левые списания. Отдельную инетную с пустым балансом и пополнением перед операцией нужно держать. Плюс динамическая смена cvv.


Юридически, можно заморочиться с получением необоснованного обогащения и вернуть через суд. Банк будет падать на мороз, конечно, если только к нему обращаться. Вариант попроще - Visa. У них есть политика клиент всегда прав и получает возврат, если нет очевидной авторизации настоящего клиента для операции. Те их политика заставляет уже банк доказывать, что он не верблюд, а не клиента по судам тягаться. Чарджбек есть термин. Советую в эту сторону посмотреть.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот с этой логикой ты с соседом на пиво скидывайся. Деление сумм на более мелкие является попыткой сокрытия крупной транзакции, за что, как писали выше, девушку необходимо наказать, а вас дополнительно проверить на причины такого сокрытия. Множественные небольшие однородные платежи легко отслеживаются и являются тригером для дополнительной проверки. Приличный банк вас бы сразу выпер не объясняя причин, они умников не любят. Но, справедливости ради, я против того, что сейчас устроили с этими контролями во всем мире, плюс банки часто перегибают из-за огромных штрафов и возможных  репутационных потерь.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно перегибают. Некоторые помимо процента за платежи, ещё ставят небольшую фиксированную сумму. Чем больше совершаешь подобных платежей по максималке, тем больше банк получит комиссии
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша комиссия пусть  даже в пару тясяч, ничто по сравнению с проблемами которые можно заработать. Это все равно, что думать, что просрочка по кредиту, выгодна  банку ради штрафа.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Приличный банк... Я просто похлопаю)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно хоть по два рубля, если уж так уперлось. Однако если сумма большая, придется отвечать на вопросы. Возможно и документы предоставить об источниках средств.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно и документы предоставить об источниках средств.

- Это Ваши личные сбережения?
- Как Вам сказать... В общем, я тоже приложил к этому руку...©

Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничения на количество пятнадцатитысячных платежей есть? - нету.
уверен? )

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, нет.

Но ответ операциониста «я не приму платёж потому что не хочу» меня не устроит. Нужно на нормы законодательства как-то ссылаться

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не устроит?
Вам могут отказать без указания причин, а причины быть очень разными.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не уверен, что операционист Сбербанка может без объяснения причин отказать в зачислении денег на мой счёт.


Вы не путаете с одобрением/отказом по выдаче кредита?

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сбербанк является коммерческим банком , у правительства лишь контрольный пакет.
так что захотят, откажут.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Операционист не откажет, он не имеет на это никаких прав. Отказать может банк. И для отмены такого отказа придется приложить массу усилий. Можно сколько угодно лезть в бутылку, однако по факту это уже получается противодействие ради противодействия. Проще носить с собой паспорт и не тратить нервы и время.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не путает  еще как может. И в снятии кстати тоже. И при этом в некотрых  случаях, регламент  приписывает именно не сообщать клиенту о причинах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

это хорошо, что не нужен именно разовый платеж или какие-нибудь % если суммы меньше.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Низзя!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

асисяй!

Автор поста оценил этот комментарий

зя

22
Автор поста оценил этот комментарий

как говорится, формальные вещи делаем формально. формально нельзя  больше 15 тыс без паспорта, а 100 раз по 15 можно. формально правила выполнены. жопа защищена

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Очень крупные суммы в любом случае ты не сумеешь быстро перевести, а на 50м-100м разе уже возможно приедут соответственные органы и лично проверять будут, "хто тут такой деньги переводит"
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только так тоже нельзя, совокупность операций на 1 го человека свыше минимальной суммы без идентификации - это нарушение
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел как то штуку баксов купить так там паспорт нужен был. Говорю нету с собой, давайте два раза по 500- нет это запрещено правилами банка. Пздц. Ладно говорю давайте 990- продала. Вот и что это было?! (
5
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, что я увидел) хотел написать тоже самое, и удивлён как люди защищают сотрудника который выполняет, казалось бы, свои обязанности. Пикабу разносторонний.
16
Автор поста оценил этот комментарий
за нарушение которых ее бы выебали

Может, она и не против.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, против
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно, что вы не работали в Сбербанке.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы работали?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

19 лет.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ужас
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сама "ужасаюсь".

Лет 15, как уволилась из этого "зоопарка".

До сих пор радуюсь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Солидарна с Вами
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот, когда я оплачиваю ипотеку, с таким же разбиением, но не у оператора, а просто в терминале, есть ли какие-нибудь риски?

Автор поста оценил этот комментарий
Семь платежей по 15 тыс. уже будут под понятие сомнительных операций. А там как последствие замораживание денег, наказание банку от Финмониторинга.
Автор поста оценил этот комментарий
У нее Муж наверное против
Автор поста оценил этот комментарий

никуда она не шла, делала как считала возможным

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, всё они знают, разумеется... Просто их так же достала вся эта система. Как и нас, кассиров.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Она наверно ещё сама иногда в свой банк приходит с такими же потребностями и тоже матерится)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем в тему, но анекдот:

Стоят на остановке пионер и бабушка. Бабушка чихат.
Пионер: Будьте здоровы, бабушка!
Бабушка: Да это я не болею, мальчик, это я табачок нюхаю.
Пионер: Да мне все равно, хоть х** сосите, а пионер должен быть вежливым!
27
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё можно каждую покупку из корзины в Пятёрочке отдельно с чеком оплачивать наличкой. Копейки в меньшую сторону округляют же)
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Максимальная прибыль в этом случае равна числу позиций/единиц товара, умноженных на 99 копеек. То есть ебля на полчаса с 30 позициями и выхлопом в 29.7 руб - так себе идея.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

полчаса с 30 позициями и выхлопом в 29.7 руб - так себе идея.
если это лапша быстрого приготовления по 12.99 например. То выхлоп чувствуется. Это я не задумываясь пример привёл. Лучший выхлоп это привязываешь карту для кэшбэка  (у  нас почта банк привязана) и плюс скидочная карта Детский клуб. И капают очень высокие балы.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но по карте кэшбек. Тут уже считать надо.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что тут считать? Ты либо заплатишь на 37 копеек меньше, либо получишь доп кэшбек с этих 37 копеек, ктр будет 7 копеек, если это 5%, например.

раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кэшбек то со всей суммы будет. Если 100 рублей, кэшбек уже 5 рублей и это точно выгоднее.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

кто-то прогуливал математику. Из этих 5 рублей кэшбека лишь малая часть будет кэшбеком именно с копеек. Например, если там четыре товара по 24.99, то, пробив отдельно, ты сэкономишь 3.96 рубля, а пробив вместе ты получишь скидку всего 96 копеек, плюс несколько копеек кэшбека с 3 рублей. А с тех самых 24х4 в "рублевой" части ценников ты получишь одинаково в обоих случаях

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я комментом ошибся. Говорил о общей выгоде.
Вот хочешь ты потратить меньше, при какой сумме чека тебе будет выгоднее заплатить картой, а при какой - наличкой? Пограничный случай при 99 копейках. А средние пятьдесят даже при минимальном сейчас кешбеке в один процент окупятся уже с покупки более пятидесяти рублей.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
о, вижу у вас тут в ветке собрание акционеров?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
инвесторов
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кэшбек то со всей суммы будет. Если 100 рублей, кэшбек уже 5 рублей и это точно выгоднее.
1
Автор поста оценил этот комментарий
По моей карте с кэшбеком в 1,5% получить кэшбек выгоднее, чем оплатить 99 копеек при стоимости покупки от 67 рублей. А если покупка дешевле 67 рублей, то выгоднее платить наличкой. Кстати, в магазинах сейчас акция: при оплате наличными деньгами со сдачей есть шанс получить ковидку в подарок.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь не всегда у тебя чек, как в эльдорадо))
я к тому, что зачастую будет выгоднее и на меньшую сумму покупать по карте
43
Автор поста оценил этот комментарий
Во, во задрали эти однатипные рассказы про то "какой я умный и смекалистый обманул банк", просто меняют местами слова, а ситуация одна и та же, и каждый раз эта хрень в горячем...
раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, пришёл я в сбер, из копилки монеты десяти рублёвые менять, 978 штук. Она мне говорит:- 1,5% комиссия. А я то же пикабу читал, знаю как вести себя в таких ситуациях, говорю:- на счёт мне положите. А в ответ получаю:- да мне похуй(конечно не матом, я бы тогда точно попутал), за любые работы с монетами - комиссия 1,5% или от 100 руб. Недавно сделали, якобы с монетами затратно работать.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

все работы с монетами - комиссия 1,5% или от 100 руб. Недавно сделали, якобы с монетами затратно работать.

А где можно прочитать об этих изменениях?
В последней редакции ФЗ по прежнему обязаны принимать по нарицательной стоимости.

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Идите в другой банк, сбер не единственный.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В кб относил 900р 5ками с радость взяли

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
да в Красном и Белом всегда с радостью любую сумму принимают, отличный банк)
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
У меня там ипотека
76
Автор поста оценил этот комментарий
В своей стране живешь будто не в своей, и шагу без паспорта нельзя, в поездах по тыщу раз проверяют, автобусы на межгород тоже паспорт нужен. Плюс еще этот маразм с финс мониторингом, ну сделайте хоть от 50 тысяч уже. Цены на все растут же, по вашей вине.
раскрыть ветку (61)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ты главное забыл. ИНН СНИЛС номер паспорта...нахуй все, будем идентифицировать по ФИО, ну мож по году рождения! )

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приставы вожделенно потирают руки

43
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
При 17к, это уже средний класс, судя по передаче вождя. 15 перевод 2 на хлеб. Всё логично, хоть и грустно
9
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не носить паспорт? Это же не сложно.

*сейчас не навязываю свою точку зрения, а просто делюсь ненужной инфой, как это тут принято* я всегда ношу на случай если по какой-то причине пойду по бороде и надо будет опознать)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока зима, можно носить в верхней одежде. Летом в джинсах/шортах и футболке уже негде, да и боязно, что вытянут воры. С телефоном та же проблема.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, я всегда с сумкой хожу
3
Автор поста оценил этот комментарий
А при получении наследства ещё и требуется справка о том что паспорт действителен, фамилия верная)
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И где такую справку брать? И зачем в таком случае вообще паспорт нужен, если это просто бумага в которой фио написано. Лучше бы сделали уже идентификацую по id (который можно вслух требующему говорить) и в качестве подтверждения отпечаток, группу крови, фенотоип крови, ДНК и тд
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В ЗАГСе брала для нотариуса. Типа бабы меняют фамилии как перчатки.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ладно у меня мать в судебном заседании доказывала нотариусу, что она - это она, свидетелей помню даже собирали самостоятельно)
но переплюнул нас всех судья подписав решение и ошибкой в фамилии моей матери.
Там еще одно заседание было и помощник пизды получил)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у меня квартира была поделена на три части между мной, отцом и бывшим. И нотариусу нужны были справки о том что я родилась с одной фамилией, сменила на мужа и при разводе не меняла.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И что здесь удивительно? Для наследственных дел всегда надо знать степень родства
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не нужна.
Или это был сарказм... ?)))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С меня требовали два года назад. И таких там целая очередь стояла.
24
Автор поста оценил этот комментарий

Паспорт создавался с единственной целью - контроль за перемещением граждан. Однако многие считаю, что паспорт  это инструмент для получения  личных плюшек.

раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле с единственной? А идентификация личности? Встретят тебя в какой-нибудь соседней губернии представители власти и как им точно узнать кто ты такой? А с паспортом проще.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть контроль.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно сказать что всё таки паспорт создавался для упрощения идентификации личности, а там уже всё остальное: и осуществление насилия со стороны государства, и борьба с преступностью, и прочее.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем индефицировать личность? Как раз для контроля перемещения. Паспорта вводились для контроля миграции рабочих  по стране. Поэтому в нашей стране до 60  паспорта не выдовались колхозникам. Контролировать их перемещения не было никакого смысла.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому в нашей стране до 60 паспорта не выдовались колхозникам. Контролировать их перемещения не было никакого смысла.
чё блять за чушь

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не обращай внимания. Весна началась...
Автор поста оценил этот комментарий

Я удивлен, что комментам уже три часа, а они до сих пор не потонули в минусах

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так их и ввели у нас ещё в 18-ом веке. Чтобы с помощью паспорта распознать кто ты есть, откуда ты, не в розыске ли, заплатил ли налоги.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если называется также, это не значит, что они полностью тождественны.   Опасные грамоты давали право на выезд из страны, писюльки помещика -право крестьянин заниматься отхржим промыслом.   Эти документы касались только отдельных категорий граждан, и только для контроля определённого типа передвижения.

Тем же дворянам не нужен был никакое удостоверения личности для поездок по стране.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите что современные паспорта вы давались для контроля за перемещением рабочих в первой половине прошлого века. Зачем контролировать перемещение рабочих? Часто перемещались?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы говорим про нашу страну, то стройки коммунизма.Индустриализация вызвала массовую миграцию рабочей силы.Кто, откуда и куда уехал властям знать нужно было. Поэтому и городскому населению паспорта начали выдавать в обязательном порядке.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а право собственности?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос раскрыть подробнее возможно? А то я не догоняю.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

право собственности как подтверждать без подтверждения личности? клеймо ставить и защищать по принципу силы?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Документы о праве собственности существуют  на тысячелетия дольше паспортов. Как ты думаешь без них обходились?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как-как, хуево. Документ всё равно должен привязываться к личности, либо он "на предъявителя" - но это пиздец, потерял документ - потерял всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Без предъявления паспорта можно сколько угодно перемещаться и жить где необходимо, возникни такая надобность

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самолёт сядешь без паспорта? Не сядешь. На  поезд? Тоже нет. На официальную работу? Нет. В гос. Больницу? Тоже нет.

Жить без паспорта можно, но хреново.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но если ты параноик и хочешь беспалевно от государства существовать  - можно? Можно))))

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно не явно 15.000 прописывать, объявить переменную, например в МРОТах, и все.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Финмониторинг никак и никогда не узнает, проверил кассир паспорт, или нет.

А вот внутренний аудит может посмотреть по камерам, и выебать.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

При внесении крупных сумм паспортные данные указаны в платёжке.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И как вы определили, с бумажки они внесены, паспорта или программы?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, в мне сказали что паспорт подносят к какой то херне и там что то чпок и норм, а без чпок не канает, система не пропустит. Ток правда не помню в каком банке
9
Автор поста оценил этот комментарий
Когда я такие комментарии пишу, как ты... Меня минусят. Видать ты заговоренный
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А эт наверное, ветер минусометы отвернул)) бывает)
Ну солнце не с той стороны взошло. 🤷‍♀️. Луна в третьей фазе, сатурн в водолее.
3
Автор поста оценил этот комментарий

мнение аудитории порой тот еще флюгер.

но интереснее другое - все повторяют за автором про 6 переводов, но никто не поправляет , что 15*6=90

2
Автор поста оценил этот комментарий
Когда сумму в 15 000 утверждали, яйца по 10 р десяток стоил, наверное. Сейчас можно уж 100 000 смело ставить.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы щас научите их, сделают паспорт при суммарных платежах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то уже, если реально будут проверять, то выявят факт дробления, по крайней мере мне бух мой так говорит, сам хз, только 24-го обучение буду проходить
2
Автор поста оценил этот комментарий

а что разве дробные платежи перестали быть квалификационным признаком? а именно способом уйти от идентификации личности.

имхо котолампа какая то

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Квалификационным признаком чего? Девочка в банке выполняет регламент, а не борется с преступностью
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а выполнение регламентов, и есть часть борьбы со всяческим. просто у нас это началось относительно недавно, вот и ноют как бывшие селяне про "меня все в лицо узнавать должны, а таперичя без бумажки ты какашка".

это нам не сша, где кассир может подрезать твою карточку и вызвать копов, тупо потому что на ней что-то стёрлось, а виза/мастеркард обязывают её так сделать

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но и там кассир действует строго по регламенту. Не по велению сердца о справедливости, не по исполнению законов, о которых он может быть даже в курсе, а по регламенту компании, в которой он работает, по своей инструкции как и что делать в каком случае. Само по себе выполнение регламентов не может быть частью борьбы. Это не война кассира. Вот написание регламентов — может, но это ответственность подразделений выше. Так что заберите свой минус, вы прекрасны и бех этого ☜(゚ヮ゚☜)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись логика: солдат не воюет, солдат исполняет приказ командования, написание приказа - это борьба, а исполнение, это просто обязали, а война-то солдату до пизды, он просто в людей пиф-паф делает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Солдат воюет, это его война. Если не его — выполняет приказ командования. Цели субъекта опередяют мотивацию его действий.
Кто-то кладёт кирпичи, кто-то строит храм. ¯\_(ツ)_/¯
8
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф, это они развивают логическое мышление у населения
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот, так ещё можно от уплаты налогов уходить, если платёжки используешь типо юмани, киви и т.д.) не попадают под облагаемый налог, точнее ты типо сам должен потом заявлять о доходе, но по факту, всем пофиг. Вот такая лазейка открытая уже несколько лет существует.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, системам межгосударственных переводов "по востребованию" и прочим "дорожным чекам" лет намного больше.

вон недавно читал статью про американский сайт спорт-трансляций - предшественникам пэйпал счета блокировал, а нынешний владелец оплату берёт "сертификатами амазона", и таким вот образом вываливается из мониторинга

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только получателю могут пиздюля прилететь.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А фин мониторинг банка ебёt ЦБ РФ.
И, чтобы не проверять каждую транзакцию (1 500 рублей кому долга отдаёте), сделали порог. Исходя из средней зп по стране, и сумма в 15 тыщ, является значительной, по меркам нашей страны. А всё это проверяется под соусом 115го ФЗ, о противодействии легализации доходов...бла-бла
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё при взносе свыше 100к они просят сообщить источник дохода: сбережения, зарплата, вклад
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ниразу не просили. Просто принимали и всё.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо быть финмониторингом. Ты вроде чмо, от которого жизнь-боль у клиентов банка, но все претензии один хрен к банкам.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо быть камерой на дороге. Ты вроде чмо, от которого жизнь-боль у водителей, но все претензии один хрен к гаишникам.

Автор поста оценил этот комментарий
Это по этой причине Сбербанк Онлайн иногда блокирует крупные переводы? Нужно им туда звонить и подтверждать личность.
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило в банках есть ещё ограничение на максимальную сумму операций на одни реквизиты, при этом банк оплату может принять, но при проведении операции сработает триггер и операция заблокируется. Впоследствии банк потребует предоставит документы подтверждающие источник происхождения денежных средств.

Автор поста оценил этот комментарий
Странно с меня и при внесении пятака паспорт требуют.
Автор поста оценил этот комментарий
Года два назад, пошлину платил за справку от психиатра 800 руб. тоже без паспорта не приняли. Пришлось с карты через терминал оплачивать, а за картой домой бежать.понимаю, что там по карте идентификация личности. Но блин 800 рублей, и какая разница, кто их будет оплачивать.
Автор поста оценил этот комментарий
Хуясе. Каждый месяц оплачиваем с женой ипотеку, сумма 5 косарей с копейками. Так все равно паспорт спрашивают.
Автор поста оценил этот комментарий
Штука в том, что насчёт дробления у финмона тоже будут вопросы.
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем им паспорт когда тупо камуналку платишь
Автор поста оценил этот комментарий
А разве это не классифицируется как необычная сделка? Все равно банк настучит в финмониторинг.
Автор поста оценил этот комментарий
Structuring
Автор поста оценил этот комментарий

Иди например 599 тысяч вместо 600 чтобы от тебя не требовали бумажек с подтверждением происхождения денег.

Автор поста оценил этот комментарий
Комиссия 50 р на каждый платеж
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз, я на аукцион задаток переводил, 1500руб, без паспорта не приняли.
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы оплатить пошлину за новый паспорт при его утере, нужно предъявить паспорт.

Можно ксерокопию, можно чужой, типа оплачивает родственник, но никто не обязан иметь ксерокопию паспорта при себе и никто не обязан идти в банк с кем-то, чтобы он заплатил

Автор поста оценил этот комментарий
Странно, я в том году 9 тысяч оплачивал через сбер по квитанции меня тоже заставили предъявлять паспорт. И когда теще перевожу по 5 тысяч, через колибри, тоже паспорт нужен.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А это уже получатель средств злобный буратино
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее ЦБ, но это я буквоедствую :) а вот их внутренний фродмониторинг должен был бы обратить внимание на множественные транзакции на 15к от одного физика)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку