17

Логика мышления и наука логика. Часть 1.

Логика мышления и наука логика. Часть 1. Наука, Логика, Мышление, Самообразование, Интересное

Предисловие:

Листая ленту мы раз за разом получаем новые знания, факты, которые укладываем в свою голову. Не задумываясь, как именно они взаимодействуют с нашей картиной мира. Не противоречат ли они друг другу, правильно ли мы используем применяемые понятия, или верные ли выводы делаем из имеющихся уже знаний.

В труде и в быту, в учебной и общественной работе, в научном трактате и в школьном сочинении — везде и всегда необходимо правильное, т. е. определённое, непротиворечивое, последовательное, обоснованное, мышление. Правильное мышление позволяет из истинных суждений, делать истинные же выводы, а неправильное мышление - мышление не гарантирующее получение истинных выводов из истинных суждений.

Если кто-либо неясно, путано высказывает свои мысли, противоречит самому себе, о таком человеке говорят: «Его нельзя понять, в его рассуждениях нет логики».

Именно логика позволяет нам: правильно строить свои мысли, делать верные выводы, грамотно общаться с собеседником, корректно вести дискуссию, убеждать другого человека в своей правоте, уметь донести до другого свою точку зрения и конечно противостоять всевозможным интеллектуальным ухищрениям, уловкам, мистификациям, софизмам и так далее.


Этим постом я начинаю публикацию серии коротеньких (!) лекций из учебника логики.

Логика мышления и наука логика. Часть 1. Наука, Логика, Мышление, Самообразование, Интересное

Постараюсь подавать материал таким образом, чтобы пост кончался раньше, чем вам начинало становиться скучно)


Следует различать: логику мышления (правильность построения мыслей) и науку логику.

В этом вводном посте, стоит так же упомянуть так называемую интуитивную логику, которой все люди владеют независимо от того изучали ли они специально логику или нет. Она формируется стихийно в процессе жизненного опыта и примерно к школьному возрасту мы все ею владеем.


Возникает вопрос - а зачем нам изучать логику как науку, как теоретическую дисциплину, если мы и так владеем логикой интуитивной?

Ответ будет такой: логику как науку, можно изучать чтобы превратить интуитивное, использование логики в осознанное и пользоваться ей более эффективно.


В следующем мини посте мы начнем с одного из самых понятных логических законов, надеюсь вам двигаться по этому пути будет интересно так же, как и мне.

Дубликаты не найдены

+1

Спасибо, интересные пояснения. Если хотите больше просмотров- ставьте ссылки на следующую статью в конец предыдущей. Что бы не лазить по всему сайту в поисках логики 2

раскрыть ветку 2
+1
Я их выкладываю по очереди, через профиль легко найти) но за уточнение спасибо, попробую придумать что нибудь для навигации.
раскрыть ветку 1
+1

Благодарю)

+1

А мне интересно, подпишусь пожалуй! ;-)

0

Подписался.

0
Стрелки на шестерёнках неправильные
раскрыть ветку 2
+1

А там правильных не получится.

0

А если они в разных плоскостях? А это просто вид сбоку.

0
Кстати где то читал очень схожую тему, что мол люди становятся "умнее" не от знаний, а именно от понимания самого процесса
Но видимо мне мало помогло это :(
раскрыть ветку 1
0

Умным, я бы считал, того кто умеет правильно мыслить. Много знающих-"эрудитами" зовут, а не умными.  Что тебе мало помогло?

0
Спички есть?
раскрыть ветку 3
0

Умозаключения в логике делаются из двух или более суждений. Из одного нельзя получить вывод.

0
Анекдот про логику бородатый вспомнился - при отсутсвии спичек можно любой логический вывод сделать. И при наличии тоже.
раскрыть ветку 1
+1

Нельзя. Софистический-можно.

-1

1. Ум - это сила.

2. Сила есть - ума не надо.

3. Ума нет - считай калека.


Вывод - знания калечат человека.


З.Ы. Давай сразу с практики, нафиг теория. Опровергай в общем, мои логику ;)

раскрыть ветку 6
+1

Хуле у тя в первом суждении "ум"находится в множестве "сила", а во втором "сила" не содержит "ум"? Противоречие.

-1

Ум - свойство одного предмета, мышления

Сила - свойство другого предмета, мышц.

Мышление неравно мышцам. Нарушен закон тождества. Высказывание некорректно)

------

Я не особо подкован в логике, но изучить эту науку глубже мне хочется) а вместе это делать не так скучно. Да и в принципе делиться знаниями - это приятно.

раскрыть ветку 4
+1

Тут все проще, в первом суждении понятия "ум" и "сила" являются совместимыми, а во втором несовместимыми. Если еще не читал "Удивительная логика" Гусева Д.А. то почитай, там основное все хорошо и доступно расписано. Я ща сам задрачиваю логику, если че пиши подскажу, или вместе порешаем че как.

раскрыть ветку 1
-1

В физиологии и психологии:

Мышечная сила — способность мышц к передвижению или удержанию предметов и своего тела.

Сила — психофизиологическая способность человека к каким-либо действиям.

Сила воли — стремление к намеченной цели.

Сила разума

Психическая сила


При помощи силы ума ты можешь увеличить силу мышц (рычаг).

На каком-то этапе сила мышц (при помощи инструментов) становиться настолько большой, что уже думать не надо, ты самый сильный.

Но если ума нет - то ты калека.


Вывод - знания калечат человека ;)

раскрыть ветку 1
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: