Дубликаты не найдены

+85

Пунктуационные меньшинства.

+75

Все тут почти правильно.

Парень обращается к указу.

Путин какой-то тайный.

указ должен что-то подписать.

раскрыть ветку 1
+14
Иллюстрация к комментарию
+27

Человек с пониженной пунктуационной  ответственностью

раскрыть ветку 2
+1
Это Витя Мутко, когда на любом языке говорит
0

Просто у запятых срок хранения заканчивается. Надо использовать успеть.

+139

Орфографический экстремист...

раскрыть ветку 8
+35
Грамматическо-синтаксический пунктуационный хаос...

А по орфографии претензий нет!

раскрыть ветку 6
+22
Как ни крути у автора название лучше получилось 😂
+5

Насчет орфографии. Возможно, т9 и прочии коррекции сейчас скрывают косяки орфографии многих пользователей.

раскрыть ветку 4
+4
Телеграмист
+16

У нас в офисе это называется "генератор случайных запятых".

+16

Путин,

           указ,

                    какой-то тайный,

                                                     подписал?

+39
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+14
Иллюстрация к комментарию
+13
Таких казнить, нельзя помиловать
раскрыть ветку 2
+11

Таких казнить, нельзя, помиловать.

раскрыть ветку 1
+1

Таких,

             Казнить,

                              Нельзя,

                                             Помиловать,Ъ!

+32

Вот вы ржете, а какого-то спящего агента только что, вполне возможно, пробудили.


Желание. Ржавый. Семнадцать. Рассвет. Печь. Девять. Добросердечный. Возвращение на родину. Один. Товарный вагон

раскрыть ветку 7
+11

Всегда думаю, почему Баки дубасил бронированную дверь 20 секунд, когда мог просто заткнуть уши и кричать "ляляляля, а я тебя не слышу"?)

раскрыть ветку 4
+11

Возможно потому он ничего толком не помнил об этом коде до того, как его не произнесут.

А когда его начали произносить, у него тупо туманился рассудок и он не мог нормально обдумывать.

Т.е. пока он не услышит первые n слов, он не будет подозревать(т.к. не помнит), что что-то не так, а дальше у него начинает отключаться мозг и он лишь начинает подозревать, что что-то не так.

+2

Мб он не мог этого сделать по программе ? Ну если его так запрогали, то могли предусмотреть неповиновение.

раскрыть ветку 2
0
Иллюстрация к комментарию
-2

зашел сюда, чтоб убедиться в наличии этого комментария. Все хорошо, коллега, ставлю лайк)

+10

Нипонил,а ,чо, тут, не, так,-то,? По-моему,все, довольно, грамотно,.

раскрыть ветку 1
+6
Иллюстрация к комментарию
+5

Подписал, тайный, указ, что, теперь, после, каждого, слова, должна, быть, запятая.

+8

Путин, указ, какой-то тайный, Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться?

раскрыть ветку 5
0
Иллюстрация к комментарию
-1

Одна мимо)

раскрыть ветку 3
0

не, все на месте. Указ и некий тайный - это разные объекты.

раскрыть ветку 2
+2

нехватка, знаков препинанья

не так, нервирует в постах

как их, наличие, в ненужных,

местах

© H_N muzz bu6lik

раскрыть ветку 1
0

Вот... поэтому... я... пишу... без... запятых...

+5
Ну, если Путин-это обращение, то всё верно :D
раскрыть ветку 2
+8

Если "Указ" и "Какой-то Тайный" тоже обращения, то да

раскрыть ветку 1
+2
Неа, "какой-то тайный" это уточнение, которое тоже можно обособлять запятыми.

Вася, ты водку, что из холодильника, принёс?

+3

Тут стоило поступить иначе. Не помню как называется подобный литературный приём... им ещё Маяковский пользовался.

Стоило написать так:

Путин! Указ! Какой-то! Странный! Подписал!?

раскрыть ветку 1
+1

Парцелляция?

+3
С таким хорошо в "морской бой" играть.
+1

пришлось перечитать несколько раз, чтобы прочитать "пунктуация", а не "ориентация"

0

Ошибочна только первая запятая.Все остальные в рамках правил))))

0
Альтернативно грамотный.
0

Даже из самого словосочетания — „знаки препинания“ — явственно следует, для чего они служат. Почему автор не мог таким образом обозначить паузы в своей речи?

0
Путиниада…
0
Этот пост будет в горячем
раскрыть ветку 3
0
Уже в горячем. Спасибо за вашу службу
0

no

-1

Ванга детектед

Иллюстрация к комментарию
-1

Путин - указ какой-то, тайный - подписал))))

-2
Путин указ какой то тайный подписал,? Так?
раскрыть ветку 3
+1

"Какой-то".

раскрыть ветку 2
0
Бля, никогда не знаешь где проебешься
раскрыть ветку 1
-3

Ребята, объясните мне, что происходит. Все эти случаи с яжематерями, дикие истории с форумов, скандалы, интриги, расследования. Это в обществе какой-то сдвиг произошёл и молодые матери массово сошли с ума? Почему? Или искусственно волна поднимается, с преувеличениями и надуманностями? Зачем?

раскрыть ветку 4
+5

Народ и раньше был таким ебанутым и отмороженным, только раньше интернета не было. А как интернет появился, все это говно на форумы и сайты полилось.

+7
Просто массам нравится читать истории о черни которая не приспособлена к жизни и думать что они не такие, поэтому такое кол-во говна про это, это как в школах когда над кем либо издеваются потому что не понимают причин поведения и в итоге все становится только хуже.
0
Иллюстрация к комментарию
-3
Мода, просто мода, плюс стадный инстинкт. Мода на то, чтобы люди попозже размножались, чтобы поменьше размножались, чтобы матери воспринимались как что-то плохое... Мода эта, разумеется, возникает сама, никто её не направляет, а кто думает иначе - тупой идиот с любовью к теориям заговора.
-6
А если серьезно?

Вот такой вариант как:

Путин? Указ? Какой-то тайный? Подписал?

вполне имеет право на жизнь.

Говорящий как бы подвергает сомнению каждое слово из высказывания "Путин подписал какой-то тайный указ".

Не вижу, почему нельзя перечислить эти же ммм... однородные члены(?) в одном предложении через запятую с тем же смыслом.

Хотя я вовсе не лингвист, хорошо бы лингвисты объяснили теорию.

раскрыть ветку 1
0

Нельзя так. Да и стоит все ж применить бритву Хэнлона.

ещё комментарии
Похожие посты
184

Запятая

В 2014 году на американскую компанию Oakhurst Dairy, производящую молочные продукты, подали иск три водителя фирмы. Они внимательно перечитали закон штата Мэн, на территории которого осуществляет свою деятельность предприятие Oakhurst Dairy, и поняли, что работодатель задолжал им кругленькую сумму за сверхурочную работу.


Дело в том, что в тексте закона отсутствует оксфордская запятая перед союзом or. Штат Мэн обещает пятидесятипроцентную надбавку за каждый час, переработанный сверх 40 часов в неделю. А в списке операций, на которые распространяется действие этого закона, перечисляются: the canning, processing, preserving, freezing, drying, marketing, storing, packing for shipment or distribution. Отсутствующая перед or запятая вносит смуту: непонятно, речь идёт об упаковке для транспортировки и упаковке для дистрибуции или об упаковке для транспортировки и отдельно взятом процессе дистрибуции.


Решения суда пришлось ждать 4 года, но, по словам водителей, результат стоил того. Еще бы, компанию обязали выплатить сотрудникам 5 миллионов долларов в качестве компенсации! Хотя изначально требовали они 10 миллионов, но работодатель подал апелляцию, и стороны договорились, что половины этой суммы будет достаточно.


Естественно, власти тоже сделали выводы и отредактировали текст закона. Спорные запятые они заменили на точки с запятыми.


Кроме того, малозаметный конфликт внутри одной компании перерос в обсуждаемое по всему миру разбирательство и обнажил важную лингвистическую проблему. Спорили люди, СМИ и политики о важности оксфордской запятой.

Противники запятых могут и дальше игнорировать правила пунктуации в английском, но уже на свой страх и риск — если не жаль потерять парочку-другую лишних миллионов долларов.


Серийная (оксфордская) запятая - используется в английском языке перед союзом (обычно and или or, в некоторых случаях — nor), который в свою очередь стоит перед последним пунктом в списке из трех или более элементов.

Пример:

I had toast, cheese and coffee. — Я съел тост, а еще сыр, смешанный с кофе.

I had toast, cheese, and coffee. — Я съел тост, сыр и кофе.


Благодаря нашумевшему судебному разбирательству сторонники обязательной постановки оксфордской запятой получили железобетонный аргумент в пользу любимой закорючки.


отсюда: https://puzzle-english.com/puzzle-blog/oxford-comma

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: