Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Лихие 90-е,  Инфляция тогда и сейчас. Разберёмся?

Лихие 90-е,  Инфляция тогда и сейчас. Разберёмся? Политика, Инфляция, Денежная реформа, Геноцид народа, Статистика, Длиннопост

Всё познаётся в сравнении, не так ли? Ну чио же попробуем сравнить.


Ниже представлена таблица месячной и годовой инфляции России с 1991 года по настоящее время, выраженной в % относительно предыдущего периода. Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.


Уровень Инфляции в России, %


Год  Инфляция за год


2018  4,27%

2017  2,52%

2016  5,38%

2015  12,91%

2014  11,36%

2013  6,45%


1995  131,6%

1994  214,8%

1993  840,0%

1992  2508,8%

1991  160,4%


Уровень Инфляции в России, %

Инфляция по годам.


http://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx


У меня возникает вопрос к вам.  Почему  в России  в 2014-2015 году  уровень инфляции был  в 3 раза выше чем сегодня,  но ни кто не возмущался, не кричал что Путин вор, что  всё разворовал,

Почему нам вдруг некоторые господа рассказывают как хорошо им жилось в 90-е?  А как тогда объяснить что народу жилось хорошо при инфляции  2508,8%  в  1992 году?. 

Что же молчат что  ограбили не только государство, но и народ, когда  провели денежную реформу?  Видимо не помнят? А я помню, как  перед реформой буквально за несколько дней  вдруг исчезло с прилавков почти всё,  И вот она реформа!  За 3 дня мы могли поменять только  300 рублей. Все носились по магазинам пытаясь хоть на что то потратить деньги,  но фиг угадали.  Ну  и мало того что все деньги которые  остались на руках, так ещё и все сбережения в банках накрылись медным тазом. У меня у соседа 22 тыс , которые он копил на покупку дома так и пропали.  И самое смешное, что сразу после этой  бандитской реформы тут же все полки магазинов  стали опять ломиться от товаров. Да вот только цены взлетели так, что глаза у всех на лоб полезли.  Как это можно назвать, когда  народ лишили  работы, отобрали все деньги  и кинули выживать всех кто кам сможет?  Простите, но это был просто геноцид  устроенный против  нашего народа умышленно.

Это моё мнение, и ни кто и никогда меня в этом не переубедит.  И я никогда это не забуду и не прощу, ни голодных беспризорников,  ни интеллигентов роющихся на помойках в поисках чего ни будь съестного, ни тех кто умер от стрессов и  тех кто с 9 этажа выкидывался потому что  месяцами не платили зарплаты и просто сил не было смотреть на голодных детей.

И не смейте меня называть кремлеботом.  Я не слепая и прекрасно вижу, кто пытается опять прийти к власти.  И пока жива буду тут писать, кричать и как умею буду бороться . 


Вот вам данные  и таблица по инфляции в других странах  за 2018 год 


И  с учётом того,  что мы под санкциями с 1998 года, находились , выплатили огромные долги,  до фига чего построили,  то кто вам дал право  поливать грязью тех, кто не допустил в стране ситуацию как сейчас в Венесуэле? 

По состоянию на конец 2018 года страной с самой большой инфляцией в мире является Венесуэла. По замерам специалистов и экспертов МВФ в это государстве инфляционное значение составило 2 500 000 %. По большей части такое значение спровоцировано введенными санкциями со стороны США и ее сателлитов. Ситуация усугубляется еще и тем, что это в основном нефтяная страна, ее доходы зависят от объема добычи, экспорта и цены нефти, а большинство продуктов питания и товаров сюда завозится из других государств. Санкции привели к дефициту товаров, который спровоцировал рост цен и инфляцию.


Отметим также:


Согласно данным Росстата инфляционное значение в Российской Федерации на конец предыдущего года составило 4,2%, что практически совпадает с отчетными данными МВФ (4,4%). Наша страна в рейтинге заняла 64 место.


Единственным государством среди других мировых держав, в котором цены на товары и услуги понизились, оказался Чад.


В Соединенных Штатах Америки инфляционное значение составило чуть выше 2 процентов (2,08%), при этом в КНР - 2,5%


Представленные в табличном виде данные приведены на основании ежегодных отчетов, публикуемых Международным Валютным фондом в конце отчетного периода каждого календарного года.


График:По состоянию на конец 2018 года страной с самой большой инфляцией в мире является Венесуэла. По замерам специалистов и экспертов МВФ в это государстве инфляционное значение составило 2 500 000 %. По большей части такое значение спровоцировано введенными санкциями со стороны США и ее сателлитов. Ситуация усугубляется еще и тем, что это в основном нефтяная страна, ее доходы зависят от объема добычи, экспорта и цены нефти, а большинство продуктов питания и товаров сюда завозится из других государств. Санкции привели к дефициту товаров, который спровоцировал рост цен и инфляцию.


Отметим также:


Согласно данным Росстата инфляционное значение в Росссиской Федерации на конец предыдущего года составило 4,2%, что практически совпадает с отчетными данными МВФ (4,4%). Наша страна в рейтинге заняла 64 место.


Единственным государством среди других мировых держав, в котором цены на товары и услуги понизились, оказался Чад.


В Соединенных Штатах Америки инфляционное значение составило чуть выше 2 процентов (2,08%), при этом в КНР - 2,5%

Лихие 90-е,  Инфляция тогда и сейчас. Разберёмся? Политика, Инфляция, Денежная реформа, Геноцид народа, Статистика, Длиннопост

http://fincan.ru/articles/82_inflyaciya-v-stranam-mira-2018/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, 2%, 4%, ТС давно в магазине или на заправке то была?)

Или это она про какую то среднюю сферическую информацию в вакууме, куда вечера цена на хлеб, мясо, нефть и уран одновременно?)

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Эти проценты - это инфляция по экономике, а не по потребительским товарам. У нас цены не регулируются. И когда я вижу, как в одном сетевом товар стоит допустим 500р, а в другом, не сетевом(что для меня странно), стоит 300р - то начинаешь задумываться, как оно, блять, так работает, это ценообразование...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это как всегда, кто в лес а кто по дрова.

Автор поста оценил этот комментарий

Что сразу уран? В шахтах все стабильно!

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да уран снова дорожает, к новому пику идёт. К большому удивлению, он даже волатильнее золота.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Храните свои сбережения в уране!


На урановых рудника рабочим начали выдавать зарплату продукцией!


Уран в каждый дом! Уран - народное достояние!

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле в ближайшие 20 лет у урана наибольшие перспективы к подорожанию.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если китайцы не обосрутся с термоядом, то лет через 20 уран мало кому нужен будет

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если хотите, я могу длинную лекцию прочитать на сей счёт... Почему при управляемом термояде спрос на уран кратно вырастит.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А было бы очень интересно. Я, чисто теоретически (никогда не занимался термоядерным синтезом), знаю только две возможные причины - получение He-3 или 3Н (тритий), используя АЭС.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Их хорошо получать на тяжеловодных реакторах (сейчас в основном это канадские Candu).
А проблема термояда в том, что лучше всего для реакции подходят именно на тритии/гелии-3. Для дейтерий-дейтерий нужны другие температуры и плотности плазмы, что в ближайшие пол века навряд ли достигнут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2...
как видно, раньше всего освоят реакции на тритии, а его легче всего нарабатывать на АЭС.
Дело в том, что у дейтерия хорошее сечение захвата нейтронов, причём начиная с низких энергий, которые уже есть и на энергетических реакторах. С другой стороны, АЭС после себя оставляет целую таблицу Менделеева после дробления урана. Многие элементы можно так же перевести в безопасные путём захвата нейтрона, но для многих это высокие энергии, недостижимые на энергетических реакторах. Новое поколение реакторов на быстрых нейтронах (уже запущенный БН-800 и планирующийся БН-1200) отчасти решает эту проблему. Они способны дожигать отработанное ядерное топливо, на порядок уменьшая количество проблемных радиоактивных элементов. Это является одной из их существенных фич. Но у термоядерных реакторов поток нейтронов существенно больших энергий! Если в бланкетах таких реакторов разместить отработанное ядерное топливо, то ещё большая часть будет переведена в наиболее безопасные элементы. А ведь что размещать в бланкетах, большая проблема - большая часть энергии уносится нейтронами, их нужно "ловить", переводить в тепло, которым и греть пар для турбин. Но поток нейтронов активирует материал, что их поглощает, делая его радиоактивным. Разбавить их уже радиоактивной дрянью, чья активность будет наоборот снижаться - неплохая идея. Или можно разместить обеднённый уран в бланкетах - под потоком жёстких нейтронов он активируется до 235изотопа, что и сжигается в энергетических реакторах. На данный момент на складах имеются колоссальные объёмы обеднённого урана, который некуда деть. К тому же он слаборадиоактивен сам по себе. Если его активировать до 235 изотопа, можно будет получить "задаром" большое количество топлива.

В общем, АЭС могут помочь термояду на раннем этапе, а сам термояд так и вовсе крайне полезен для АЭС, решая многие их проблемы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Почему-то думал, что не такие большие объёмы для провоцирования резкого увеличения числа энергоблоков. Ну, оно понятно, потому что у нас с тяжеловодными всё плохо)

По БН - да, 800 хорош, 1200 ещё лучше (в курсе их технологий, конструкции и задач по реализации замкнутого топливного цикла), жаль на Белоярку не удалось попасть работать.

Но есть у меня подозрения, что с массовым выходом ТЯР на энергетический рынок, АЭС потихоньку начнут вымирать, оставив только энергоблоки под тритий/гелий-3.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там синергия и по технологиям хороша. Это и радиостойкие материалы, что нужны АЭС, и разделение изотопов, переработка РАО, что тоже будут оставаться от ТЯР... с этими технологиями конкурентноспособность АЭС тоже будет расти. Я бы сказал, что беспокоится прежде всего придётся "зелени" - всем альтернативным источникам энергии. И, возможно, угольным, если цена будет достаточно низкой.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку