ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Буквально на днях общался с коллегой из следствия о делах наших скорбных, и он озвучил мнение, что эксперты не совсем справедливо получают различные надбавки, которых нет у других служб.

Вообще эта мысль – что эксперты работают мало, а получают много – пользуется популярностью почти у всех наших «союзников»: оперов, следователей, дознавателей и т.п.

По поводу объема работы ответ прост: наши смежники видят максимум процентов 10 от тех телодвижений, что ежедневно выполняется экспертной службой, отсюда и впечатление такое. Здесь мы даже не пытаемся что-то объяснять, а просто ограничиваемся фразой "кто на что учился", еще больше подчёркивая охуительность своей профессии.

Теперь по поводу денег. В полиции вообще много различных надбавок: за работу с секретными сведениями, за особые условия службы, за квалификационное звание и др. Но именно экспертных надбавок обычно две: «трупные» (15% к окладу) и за производство баллистики (20%).

Так называемые «трупные» всегда платились за работу с трупным материалом. Каждый эксперт рано или поздно выезжает на места происшествия, где находятся неживые люди, работает с окровавленными вещами и предметами, дактилоскопирует тело и т.п. Так что тут всё обосновано.

Но в один прекрасный момент где-то наверху посчитали, что это всё безопасные игрульки, и немного переформулировали условие выплат. Если раньше платили за РАБОТУ с трупным материалом, то теперь платят за ИССЛЕДОВАНИЕ трупного материала. Чем у экспертов занимается крайне ограниченный круг лиц: биологи, проводящие ДНК-исследования, экспертизы крови, восстановление папиллярных узоров разложившихся трупов или их прижизненный облик по черепу. Все остальные оказались в пролёте.

Но вот какое дело: это мы между собой называли данную выплату «трупные». На самом деле в этой надбавке такая длинная нудная формулировка, что её никто до конца не читал. А когда прочитали, узнали, что платят не только за исследование трупного материала, но и за любые исследования с применением ядовитых, вредных, агрессивных веществ и т.п.

Ха! Так мы же при производстве дактилоскопических экспертиз иногда применяем цианакрилат и нингидрин. А последний ещё и разводим не только в спирте, но и в ацетоне. Короче, прикрылись этими требованиями и теперь получаем «трупные» выплаты за производство дактилоскопии с химическими реагентами. Если кто не понял, то здесь всё законно. Никого не обманули, и Родина убытков не понесла.

Следующая надбавка – за производство баллистических экспертиз. Там ещё взрывотехническая фигурирует, но в подразделениях районного звена её никто не делает, у нас, например, на весь край всего несколько человек в главке с таким допуском, так что взрывотехника для простых смертных неактуальна. Экспертов с допуском на производство баллистических экспертиз на порядок больше.

Данная надбавка устанавливается за то, что при производстве экспертиз ты уничтожаешь (расходуешь) боеприпасы. То есть опасность здесь видится в экспериментальной стрельбе, которую производит баллист в ходе исследования.

Вот основные надбавки, которые не дают некоторым коллегам спокойно спать по ночам, завидуя экспертной службе.

Теперь по поводу обоснованности и справедливости этих выплат. Я конечно не буду утверждать, что каждый день на местах преступлений или в лаборатории экспертов поджидают угрозы и опасности. На самом деле такие неприятности случаются довольно редко. Но всё же.

Вот истории про безопасность из личной практики:

1. Бараки под расселение. Большая часть жильцов съехала, но часть всё ещё сидит по каморкам. Приезжаем на ножевое ранение, заходим на кухню, там всё в крови. Радостная пьяная потерпевшая, которой почти отрезали ухо, с порога орёт нам: «Граждане менты, будьте осторожны, у меня ВИЧ!». Я трое перчаток латексных надел, перед тем как с ножом и другими предметами работать. А затем ночью на дежурстве долго рассматривал ладони на отсутствие царапин, порезов и т.п. И так несколько раз)

2. Два недоумка-разнорабочих решили грабануть своего работодателя. Попросили женщину-главного бухгалтера их подвезти, в машине напали на неё, чтобы выяснить, где сейф, и как его открыть. Но что-то пошло не так: она, скорее всего, какие-то нелицеприятные вещи им высказала (они из уркаганов были), потому что в салоне был просто фарш: под сотню ножевых. Эксперт отработал, всё, что надо изъял, упаковал, а через неделю нам звонит комитетский следак, что дело ведёт, и говорит, что убитая была ВИЧовой, так что вспоминайте теперь, господа эксперты, насколько аккуратно вы на осмотре работали: не могли ли заразу занести случайно. Я высказал озабоченность выезжавшему эксперту, но он ответил, что всё норм! До сих пор служит, жив-здоров, так что действительно норм.

3. Лично проводил экспертизу. Пришли на исследования самодельно снаряженные охотничьи патроны. При их снаряжении очень сильно пересыпали пороха, поэтому во время выстрела у ружья практически развалился приклад, а пара щепок отлетели бы мне прямо в лицо, если бы я с рук стрелял. Но я стрелял, как положено, через специальную установку, так что оба глаза до сих пор с единицей.

Эти истории связывает то, что в них всё зависело от отношения самих экспертов к соблюдению личной безопасности. Делай всё правильно и будет тебе счастье, точнее, нормальное здоровье. Но бывает, что не всё зависит от нас. Иногда «союзники» такую дичь вытворят, хоть стой, хоть падай.

4. Приходит на баллистику самодельное стреляющее устройство. Изъяли у какого-то Кулибина. Упаковано в коробку, по которой катается туда-сюда. Вскрываем упаковку, достаем предмет, а он заряжен патроном 12 калибра. В качестве ударника у него гвоздик с пружинкой, который нехило так уже поцарапал капсюль. Никакого устройства предохранения либо чего-то похожего: оттягиваешь пружинку с гвоздиком руками и отпускаешь. Всё. Долго матерились! Есть строгие правила работы с огнестрельным оружием на месте происшествия. В ходе осмотра его нужно разрядить, не можешь разрядить, сделай всё, чтобы не произошёл выстрел: заблокируй спусковой крючок дощечкой, ластиком, вообще любым подходящим предметом, между курком ударником аналогично сделай прокладку, которая не позволит нанести удар по нему. Крепко закрепи предмет в упаковке. Поверх неё нанеси надписи: стрелкой укажи в каком направлении расположен ствол, и напиши, что оружие заряжено. Примерно так. А тут просто полкрая волокли предмет, который болтыхался в коробке, с патроном в стволе, с примитивнейшим устройством инициирования, без каких-либо средств предохранения. Очень повезло, что ни с кем ничего не произошло. 12 калибр ошибок не прощает.

5. Самая вопиющая хрень, что случилась на моей памяти. Приходит биологам с химиками на комплексную экспертизу шприц. У следствия есть нарик, и вот им необходимо точно установить имеется ли в шприце его кровь, и имеются ли в этом же самом шприце наркотические средства. Первые начинают биологи. Эксперт берет упаковку, начинает осматривать и … колется иглой! Гении из наркоконтроля упаковали шприц с иголкой, без колпачка, в обычный бумажный конверт и, никому ничего не сказав и ничего не написав на упаковке, отправили на экспертизу. Учитывая, что среди нариков, пускающих по вене, очень развиты всякие нехорошие болезни, направили запросы в медицину. И таки да, у проверяемого лица и ВИЧ, и гепатит С. Чтобы понять, заразился ли ты ВИЧ, необходимо увидеть, что у тебя в организме появились антитела к нему. А появляются они примерно через 3 месяца после возможного заражения. Сразу сдавать анализы смысла нет. И вот этот эксперт 3 месяца жил в ожидании, чтобы узнать здоров ли он, или уже можно готовиться к длительному лечению. Всё обошлось, ни ВИЧ, ни гепатита не появилось. Но как ему эти три месяца дались, только он один знает.

Это только то, что происходило на моих глазах. Понятно, что таких ситуаций на самом деле больше в разы.

Поэтому, когда коллеги из других служб рассказывают про необоснованные надбавки у экспертов, я рассказываю им пару таких историй. Вроде отстают. Хотя по глазам вижу, что не убедил)

Эксперт, на выезд!

59 постов552 подписчика

Правила сообщества

Без политики и новостей. По поведению в переписке - общие правила Пикабу.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте!

Спасибо огромное за такие неприятные в жизни истории, а тем более за риск в них.

Подскажите, пожалуйста, как слышал такую вещь в передаче "Раскадровка", выпуск был про экспертов криминалистов и она упаминула такую вещь: "литература в открытом доступе идет только для вузов! А остальная литература идет с грифами и более подробные инструкции в них, чтобы кантенгент злобный не мог воспользоваться ими!" Насколько достоверно такое мнение?

А еще подскажите, как понимаю есть другие эксперты, к примеру лингвисты или графологи, они по мимо экспертной деятельности имеют еще специальное образование, лингвисты связаны с филологией и литературой?

А подскажите, может быть знаете, а есть ли на этой площадке судебные медицинские эксперты, кто также рассказывает о работе? Интересно было бы почитать.

Благодарю за ответы, всего хорошего!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу судебно-медицинских экспертов, то я подписан на двух: @rubinzon и @dr.sudmed. Больше не встречались такие специалисты.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Для вич и С есть ПЦР тест, долго ждать не надо


2. Странно что экспертиза была по патронам, снаряжать то патроны можно.


3. Пукалки с оттягивающейся пружиной вроде как разрешены, для запуска сигнальных ракет.

Хотя возможно чувак боевым зарядил ... экспертиза проводилась по теме "выдержит ли ствол боевой а не только сигнальный"?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
1. Насколько я помню, основной вид теста все таки ИФА. Он достовернее. ПЦР используют для подтверждения полученного результата. Хотя, честно, не силен в этом. Но эксперту сказали делать через 3 месяца. Это точно.
2. Да, снаряжать можно. Просто иногда следствию необходимо узнать, каким способом изготовлены патроны, доя какого орудия они предназначены и пригодны ли они для стрельбы. Это их право.
3. Нет, это была не установка для сигнальных ракет. Полностью самодельная херобора. Надо было её отсрелять не менее 3 раз, вычислить энергетические характеристики снаряда при выстреле и ответить на основной вопрос: относится ли эта штуковина к огнестрельному оружию или нет.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть знакомый эксперт. Его тоже пытаются денежкой попрекать. Хотя он уже не малолетний и в звании. Всегда приглашает к ним идти работать. Потому что квалифицированных людей не хватает. И честно говорит, что за качество экспертизы спрос будет как с умного. Сразу отстают с такими шутками.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да какие деньги на самом деле у эксперта в МВД) Это я просто написал, что следаки и опера ещё меньше получают, вот и троллят иногда за надбавки, которых у них нет. А если посмотреть начинающий эксперт в Перми получает меньше, чем водитель трамвая. Это при том, что ,у нас в регионе уральский коэффициент - 15%. Где-нибудь в средней полосе и того меньше, на уровне кассира в супермаркете.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте!

Спасибо огромное за такие неприятные в жизни истории, а тем более за риск в них.

Подскажите, пожалуйста, как слышал такую вещь в передаче "Раскадровка", выпуск был про экспертов криминалистов и она упаминула такую вещь: "литература в открытом доступе идет только для вузов! А остальная литература идет с грифами и более подробные инструкции в них, чтобы кантенгент злобный не мог воспользоваться ими!" Насколько достоверно такое мнение?

А еще подскажите, как понимаю есть другие эксперты, к примеру лингвисты или графологи, они по мимо экспертной деятельности имеют еще специальное образование, лингвисты связаны с филологией и литературой?

А подскажите, может быть знаете, а есть ли на этой площадке судебные медицинские эксперты, кто также рассказывает о работе? Интересно было бы почитать.

Благодарю за ответы, всего хорошего!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый вечер! Большинство криминалистической литературы находится все же в открытом доступе. Да, у нас есть издания с пометкой "для служебного пользования", но их немного. Это я про экспертов. Если брать, например, оперативно-розыскную деятельность, то есть работу оперов, то там много чего засекречено. По поводу того, какие требования к образованию экспертов, то вот почитайте, я в общих чертах писал об этом. В целом, да, есть специальности, по которым нужно иметь высшее профильное образование.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, надо ко всем относиться, как к вич-инфицироввнным.

И вирус ВИЧ не стоек во внешней среде.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это так. Всегда, когда работаешь с биологией, надо исходить из того, что эти объекты могут быть заражены. И ВИЧ, если не ошибаюсь, в течение 15 минут погибает на открытом воздухе. Но всегда есть какие-нибудь нюансы, которые можешь упустить. Поэтому скажу, что это действительно неприятно - работать с объектами, зная, что они инфицированы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, а патроны тут при чем? Снаряжать их не запрещено, а что бы проверить количество пороха зачем то, стрелять совершенно не обязательно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, мы проводим исследования не только тогда, когда что-то запрещено. Если следствию необходимо установить какие-то обстоятельства, подтвердить или опровергнуть какие-либо версии, оно любые нужные ему вопросы может поставить. В отношении патронов часто ставят вопросы о том, что это за патроны, каким способом изготовлены, для использования в каком оружии предназначены, пригодны ли они для стрельбы и др.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Радостная пьяная потерпевшая, которой почти отрезали ухо, с порога орёт нам: «Граждане менты, будьте осторожны, у меня ВИЧ!».

Какая ответственная дамочка, предупредила :))

А так да... Сложная у вас работа, не для брезгливых) Человек, конечно, ко всему привыкает, но всё-таки, наверное, надо склонность иметь некоторую, чтобы не ублеваться и не убежать за горизонт от вида и запаха материала.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Когда устраивался в полицию тоже думал, что надо особый склад характера иметь. Оказалось, не совсем так. Большинство людей, что я видел, столкнувшись с трупами, кровью, плюс-минус нормально к этому привыкали и спокойно работали. И парни, и девушки. Оказалось, что надо иметь особый склад характера, чтобы как раз не адаптироваться к таким ситуациям за годы службы. У меня на памяти только один человек, который даже спустя несколько лет работы очень боялся ездить на происшествия с трупами. Просто большинство людей с этим не сталкивается и думает, что уж они точно для такого не приспособлены. Нормально все приспособлены) Жизнь заставит - все справятся) Вопрос в том, что лучше бы, конечно, жизнь не заставляла испытывать себя в таких ситуациях, если ты сам этого не выбирал.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый вечер! Большинство криминалистической литературы находится все же в открытом доступе. Да, у нас есть издания с пометкой "для служебного пользования", но их немного. Это я про экспертов. Если брать, например, оперативно-розыскную деятельность, то есть работу оперов, то там много чего засекречено. По поводу того, какие требования к образованию экспертов, то вот почитайте, я в общих чертах писал об этом. В целом, да, есть специальности, по которым нужно иметь высшее профильное образование.
раскрыть ветку (1)