За Путина на этих выборах было большинство. С этим никто не спорит насколько я знаю.
Отсюда вопрос: в их "нормальной демократической стране" кто должен был выбирать президента, если не большинство? И какая она "демократическая" после этого?
раскрыть ветку (79)
потому что наши "либералы", это нифига не либералы. Если они окажутся у власти, установят диктатуру такую, что все будут срать под себя. И ради примеров далеко ходить не надо. На оппозиционные митинги не пускают "кремлевские" СМИ, попробуйте написать в оппозиционном паблике что либо в защиту власти - забанят мигом. На украине пришли к власти "демократические силы", теперь они транслируют только расово правильную демократию. Так что не дай бог увидеть наш отечественный либерализм.
раскрыть ветку (7)
Да либералы они везде не либералы. Во всем мире это понятие(казалось бы и не плохое) давно дискредитировали.
По сути у власти либералы. Всем всё можно. Оппозиция себя комфортно чувствует, даже позволяя себе лишнее.
раскрыть ветку (2)
На Украине после 2014 года государство так и не вернуло себе эксклюзивное право на насилие. По логике на Украине нет государства, а что то на уровне феодализма что ли.
раскрыть ветку (2)
я честно говоря, думал что после майдана будет два варианта, либо порошенко физически уничтожит всех радикалов, либо они скоро снимут его. Но странна форма сосуществования почему то сохраняется
раскрыть ветку (1)
Да. И видимо это все же переходная стадия. Либо к диктатуре, либо к развалу.
Либо это будет уникальный феномен в истории.
раскрыть ветку (21)
Логику можно понять - если ты неправильного мнения, зачем тебя спрашивать. С другой стороны метод реализации ИМ демократии - тоталитарный. Демократия несомая тоталитаризмом это такое.
По таким комментам можно хорошо определять "фанатиков".
раскрыть ветку (15)
А это разве не мечта всех мамкиных борцунов? Всех перебанить, чтоб только мое мнение, потому что все кремлеботы, а я один такой невъибенно умный? )
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Пэтому, видимо, кремлеботы и воюют, чтобы такие как он могли писать и говорить подобное, но никогда даже не приблизился к должности даже старшего вахтера )) Образно выражаясь.
ещё комментарии
Аксиома эскобара, поскольку и кремлеботы воюют теми же "вилами": школьники идите делайте уроки, осеннее/весеннее обострение, мамкины борцуны, навальнисты, в интернет по паспорту, сами нихера не добились - нефиг завидовать и т.д.
раскрыть ветку (9)
Посадить, заткнуть рты, расстрелять? Наверно это у кремлеботов не хватает места в бан-листе? ))
ещё комментарии
Я не вижу разницы между людьми которые хотят расстрелять кремлеботов и людьми, которые в угоду кучке богачей готовы загнать в стойло основную массу населения и поддерживающих классовое расслоение на избранных и тех кто не смог заработать.
раскрыть ветку (7)
Да я тоже за панк-сквоты или хип-коммуны, на крайняк. ) Классовое расслоение есть всегда. Другое дело, что у нас в "избранных" немного не те. Не тот класс.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Потому что попробуйте сходить на общее собрание собственников помещений в МКД, вот почему.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (12)
Ок. Давай имя этого неклоуна, который не попал на выборы, и который бы точно забрал себе минимум 27% сторонников Путина, чтоб было меньше 50, и чтоб выйти во второй тур, а потом забрал бы все остальные голоса всех остальных кандидатов, и обошел бы Путина.
Кто он? Прям интересно.
А если нет такого, то какие претензии к демократическому выбору страны?
ещё комментарии
Да тот же Навальный. На мэрской компании хорошо себя показал, и тут результат такой же был бы.
раскрыть ветку (10)
Я правильно понимаю, Навальный бы перетянул 27% у Путина? Т.е. 27% сторонников Путина - это на самом деле сторонники Навального, которые такие: "О, Алексея в бюллетенях нет, за кого голосовать? за Путина!"
Я ничего не перепутал? Ты прямо это и имеешь в виду?
ещё комментарии
Отчасти. Явка была бы выше. Все ж понимали, что это не выборы а спектакль, поэтому пассивно к выборам и отнеслись.
раскрыть ветку (4)
явка была довольно высока кстати. У меня даже знакомые оппозиционно настроенные товарищи пошли наблюдателями. И они были немного в шоке от того, что реально много народа проголосовало за путина
Т.е. мне не послышалось, часть те,х кто проголосова за Путина, это сторонники Навального, которые просто Алексея не нашли, и проголосовали за Вову. Тихо сползаю под стол ... ан нет.
Ещё вопрос, насколько была бы выше явка, по твоему? Учитывая что там была явка 67%, вторые по популярности, первые 2008 почти 70% Плюс пару процентов, а может плюс пять?
ещё комментарии
Некоторые знакомые на вопрос почему голосовали за Путина, отвечали "а за кого еще?" Уверен, некоторые из них проголосовали бы за Навального. Про явку не берусь судить. У нас еще фальсифицировать любят и явку и проценты.
раскрыть ветку (1)
Серьезно? Сторонник Навального за Путина? Там были: Грудинин (успешный организатор), Собчак (а почему бы и нет?), Явлинский (либералил, когда Алексей ещё в подгузниках был), но нет, не то, и голосует за Путина? Ну бред же. Сколько таких неориентированных будет? В пределах погрешности.
Рассмотрим вариант с явкой:
Из 100 условных человек 76 за Путина. Чтоб 76 человек были не 76% а 49%, т.е. чтоб их перебить засидевшейся массой, надо чтоб всего было не 100 человек, а 153 человека. Т.е. явку надо увеличить на 53%! Более чем на половину!
Явка 67% (цифры кстати с Медузы, и там с ними не спорят). Увеличиваем явку на 53% и получаем что явка должна была бы быть 102%, что теоретически невозможно. И эта гипотеза не прошла проверку.
Итого. Был бы Навальный, не был бы, всё равно ничего бы не поменялось. А теперь иди и почитай самого Навального про эти выборы: naval__ny.com/p/5824/ Закончу тред его фразой: "Мы должны обсуждать не объединение оппозиции, а её создание."
Этот срок Путин рулит по решению большинства. Абсолютно демократически. Я всё.
ещё комментарии
ещё комментарии
при всем уважении к твоему выбору - нет. Я в 2012 году сам выходил на митинги, идея казалась праведной. Но события 2014 года ярко показали кто есть кто. Алеша нормально начинал - разоблачал госзакупки, взяточников - отличная работа, я очень уважал это. Но когда в 2014 он начал (вероятно по указанию свыше) осуждать присоединение Крыма - иначе как на предателя я на него не смотрел. Даже если отбросить все морально-этические вещи (ой отжали у хохлов втихую крым), даже если подумать что 96% на референдуме были нарисованы, присоединение Крыма стратегически крайне важное мероприятие. как минимум с точки зрения безопасности страны. Потому что америкосы уже во время майдана паковали чемоданы чтобы там встать.
Так что я уверен на 100%, что любой кто осуждает присоединение Крыма или туп, или предатель. Леша вроде не тупой.
раскрыть ветку (3)
Плюсую этого комментатора. Сам верил Алексею до 14-го года. Ставил себе клиенты на телефон и регистрировался на сайтах этих проектов про те же ямы и прочий непорядок. Отличные идеи были.
14-ый и Крым расставил все на свои места.
Я понял, что есть оппозиционеры, которые за свою страну но по другому, а есть "оппозиционеры", а по факту предатели или дураки, которые между суверенитетом страны и пармезаном выбирают пармезан.
раскрыть ветку (2)
я кстати недавно задумался, что западные кураторы алеши поступили очень недальновидно и плохо знают специфику менталитета. Они рано вскрыли консерву "Навальный", потратив ее на малозаметный возглас "крым оккупировали". А ведь он мог бы дальше изображать патриота и сейчас составить менее смешную конкуренцию нынешней власти.
раскрыть ветку (1)
Боюсь кураторы Алеши в Кремле.
Банальный провокатор, которого выпускают по подписке. А сам он вполне себе летает по Европам. Т.е. без позволения сверху это сделать нельзя.
Т.е. по сути он работает банальным свистком на горячем чайнике.
ещё комментарии
Какой же ты бред пишешь, уму непостижимо. У нас все губеры и мэры городов выигрывают выборы с 90 процентами голосов. И хочешь сказать их любят и это их реальный рейтинг? Не смеши мои тапки, пожалуйста. Все диктаторы на изи выигрывают "выборы". С таким админ. ресурсом, которые они используют в корыстных целях, даже мой хомяк бы избрался президентом или мэром какого-либо зажопинска
раскрыть ветку (32)
Ну, а если явка чуть больше 20 %, то можно и 146% ебануть. Все те, кто отказывается посещать выборы, увеличивают удельный каждого голоса, в том числе голоса пьяницы, который за бутылку где угодно распишется.
Минусуйте сколько хотите боты, но помните, что у Чаушеску тоже за день до его свержения было ~90% xD
раскрыть ветку (29)
Что и требовалось доказать про либералов, ты называешь нас, большинство населения ботами. Я хз зачем это пишу потому, что очевидно что нифига ты не поймешь
ещё комментарии
Очнись, какое большинство? Выйди за пределы кремлеботского тега политика и быстро снимешь розовые очки. Большинство, ага... Вы смешите меня все больше
раскрыть ветку (27)
Ну чё ты мне рассказываешь, большинство покупает квартиры, машины, детей заводит, сколько строится всего нового. Да есть коррупция, с ней борятся, это процесс бесконечный. Минусы есть, но глупо говорить что мы плохо живём, ну не так это. Возможно лично у тебя круг общения из неудачников которые работать не хотят и у них действительно всё плохо :)
ещё комментарии
Я хз что он говорил, если честно, не слежу за ним. Но представим, что начнется революция, кто пойдет защищать вашего путина? Бюджетники, молодежь, пенсионеры? Да хуй там плавал. Раньше хоть пенсионеры его поддерживали благодаря чудесному действию зомбоящика. Но после пенс. реформы и они его теперь ненавидят. Обыватели голосовали за путина почему? Ну потому что: "кто, если не Путин?" То есть тупо не видят альтернативы, а не потому что они его очень любят. Защищать его никто не пойдет, кроме его телохранителей в лице росгвардии, полиций и отбитых нодовцев с казаками.
раскрыть ветку (24)
> Но представим, что начнется революция, кто пойдет защищать вашего путина?
Дай я тебя спущу на Землю.
Если ваша либеральная братия пойдёт на барикады, за Путина пойдёт наша Армия. Два выстрела в воздух, а потом пулеметом по массам. Ваша революция закончится Тяньаньмэнем, а не Майданом.
И ещё, насчет численности. Если народ против пенсий стоял рядом с либералами, это не значит что он с либералами вообще. Постоять с плакатиком одно, а революция - кардинально другое. И мы это понимаем, после 90-ых, после Украины.
ещё комментарии
Пулеметы по массам, это уже военное преступление, ты понимаешь? тогда точно Майдан, и путина уже просто так не отпустят, его будет ждать военный трибунал, или постигнет судьба каддафи. А весь мир его вообще перестанет воспринимать как легитимного президента. Скорее всего сбежит куда-то, как Порошенко, в Венесуэлу или на кубу
Я говорил, что никто его не пойдет защищать, а не то что все 140 миллионов выйдут с плакатиками вместе с нами. Нам хватит и миллиона и полмиллиона, и может даже меньше
раскрыть ветку (3)
> Нам хватит и миллиона и полмиллиона, и может даже меньшеСпустись на Землю, революционер.
За Путина голосовало 50. Ты думаешь 50 миллионов устроит что на их выбор положил болт какой-то миллион недовольных, и устроил революцию поставив своего кандидата, за которого 50 миллионов не голосовали, а то и голосовали против?
Там минимум гражданская война будет.
А чтоб её не было, как только ваши протесты начнут приобретать не инстаграмный характер ради фоток в бобике, а начнут раскручиваться во что-то опасное, и нужен пулемет по массам.
Конечно сам пулемет - это просто метафора, хотя в крайнем случае достанут и его. Суть в том, чтоб тушить революционеров на взлете, когда станет понятно, что уважать демократический выбор страны они не
собираются.
Есть только два пути смены президента: выборы, импичмент. Революции в демократиях не допускают по причине изложенной выше, и по многим другим. В США с Трампом был сильный кризис власти, не первый и не последний, но Клинтон даже не думала про революцию. Только попытаться отменить, импичмент или смириться. Потому что Клинтон не дура.
раскрыть ветку (2)
Я уже объяснил, что во-первых, они голосовали не потому что они его любят, а потому что "кто, если не Путин". Они не видят альтернативы, которую сам же Путин и убил.
Во-вторых, сейчас, после повышения налогов, цен и прочего, его рейтинг упал почти в 2 раза. Так что это тебе нужно спуститься с небес на землю.
что уважать демократический выбор страны они не собираются.
Это шутка такая? Какая демократия? В России? Сейчас? АХАХА) В КНДР тоже наверное Ким Чен Ын демократически избранный президент корейской демократической республики))
Нет никакой демократии, тебе ссут в уши
Стрельба спровоцирует гражданскую войну. Как в Украине, Ливии. и т.д. Шансы в конечном исходе на смену режима в таких условиях становятся уже максимальными. Я думаю Путин не будет повторять ошибок Яныка, если он не совсем тупой.
В нашей ситуации, когда система не демократична, никакого разговора о выборах и законом импичменте быть не может. Кто ж ему импичмент объявит? Там все свои
раскрыть ветку (1)
> его рейтинг упал почти в 2 раза.
Знаешь что такое диаграммы Венна? Если нет, погугли. А потом рисуй:
- первый круг - люди которые отвернулись от Путина
- второй круг внутри первого - люди которые отвернулись от Путина и повернулись к Навальному (или кого вы там собираетесь ставить через революцию). Учитывая что точки зрения диаметрально противоположные, делай круг по-меньше. Скорее от Путина будут отворачиваться к Шойгу, Жириновскому а не к вашим либералам, которые готовы сдать Крым.
- третий круг внутри второго - люди которые отвернулись от Путина, повернулись к либералам, и готовы перевернуть страну ради этого (военный переворот). Учитывая опыт 90-ых, и свежий опыт Украины, круг не рисуй, ставь просто точку.
То, что ваши мозги не различают разные степени слова "против", а ставят знак равенства "отвернулся от Путина = готов умереть на баррикадах за Навального" - это ваши тараканы, которые доведут вас до беды.
Люди которые голосовали за Путина, как я, видят эту разницу. Вас по прежнему 3% а революционеров в них ещё меньше. Я могу быть недовольным пенсионной реформой, но категорически против некоторых либералов, а тем более через революцию. Что просто недопустимо.
> Стрельба спровоцирует гражданскую войну. Как в Украине, Ливии. и т.д. Шансы в конечном исходе на смену режима в таких условиях становятся уже максимальными
Что и требовалось доказать. Вы вообще попутали берега и вышли за рамки разумного.
ещё комментарии
Почему он мой? Он - общий. ) По поводу "почему", я высказывался. ) Да, кричать "пошли на хуй пидарасы!" я буду с другой стороны баррикад.
А зачем вы хотите привести во власть Фейгинов, Сотников, Гозманов и Ходорковских?
ещё комментарии
Да кричите, только вас таких будет незаметно. Посмотри на Венесуэлу. Там тоже есть конечно ещё те, кто поддерживает мадуро, и они даже выходят на демонстраций, но они - это капля в море по сравнению с недовольными. Никто диктаторов защищать не будет.
А по второй части, я кроме Ходорковского и соьника никого и не знаю. И то, я даже не говорил, что хочу видеть его во власти, хотя безусловно, его взгляды более демократичны и мне ближе, чем взгляды всяких ротенбергов, матвиенко, клишасов, усмановых и всяких ген прокуроров чаек и вообще всей этой шалупени, которая сейчас во власти
раскрыть ветку (17)
Т.е одно дерьмо поменять на другое? И кто тебя будет спрашивать кого ты хочешь видеть во власти? Их все знают, они всех знают. А вас - никто. ) Расходный материал для достижения кормушки.
Перевешать кремлеботов, заткнуть всем рты и наслаждаться демократией?
ещё комментарии
Почему дерьмо? Они мне ничего плохого ещё не сделали, а вешать ярлыки на людей, как ты, я не люблю.
Кремлеботов вешать не будем, но работы их лишим :))
раскрыть ветку (15)
Т.е я правильно понимаю, что все те люди, кто будет объявлены кремлеботами, будут лишать работы? 37 года да? Доносы и прочее? Вы за преследование инакомыслящих?
ещё комментарии
Кремлеботы - не равно люди, которые за действующую власть, ку-ку. Кремлеботы это те, кто пишет в интернете провластные комментарии за деньги, сидя в своем офисе на Лахте в питере, или в других своих филиалах.
раскрыть ветку (8)
Вот сколько я слышу про кремлеботах и Лахте, ни одного доказательства. Ну уж извините. Зато, я видел бот набеги от другой стороны. Просто люди у нас не любят чужого мнения. Всех кто не согласен, готовы загрызть объявляя кремлеботами\либерастами.
ещё комментарии
"27 августа 2012 года.
СВР потратила 30 миллионов рублей на ботов для социальных сетей.
Российская Служба внешней разведки провела в начале 2012 года три закрытых тендера на разработку методик "формирования общественного мнения" через социальные сети. Об этом 27 августа пишет "Коммерсантъ".
Исследования носят кодовые названия "Диспут" (стоимостью 4,41 миллиона рублей), "Монитор-3" (стоимостью 4,99 миллиона рублей) и "Шторм-12" (стоимостью 22,8 миллионов рублей). Заказчиком является Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть N54939" - по данным "Коммерсанта", эта войсковая часть входит в систему СВР.
Три системы, разбитые на разные тендеры, по плану должны тесно взаимодействовать между собой. Первоначально мониторингом блогосферы будет заниматься система "Диспут" - на нее ложится "исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" (пунктуация оригинала сохранена - прим. "Ленты.ру") и "определение факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений".
Полученную информацию будет обрабатывать система "Монитор-3", которая должна отвечать за "разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях".
На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети будет "Шторм-12". Техническое задание для этого исследования звучит так: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей".
По данным "Коммерсанта", тендеры были засекречены, так как были инициированы закрытым постановлением правительства РФ о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. "Монитор-3" и "Диспут" планируется доработать еще в 2012 году, а "Шторм-12" - в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания "Итеранет" - уже неоднократно выполнявшая госзаказы, в том числе и в интересах спецслужб. Ее возглавляет Игорь Мацкевич, ранее работавший первым замначальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ."
http://lenta.ru/news/2012/08/27/svr/
"Петербургский суд признал существование "фабрики троллей".
Бывшая сотрудница ООО "Интернет-исследования" Людмила Савчук вчера выиграла в Петроградском райсуде Санкт-Петербурга процесс против работодателей, организовавших так называемую фабрику интернет-троллей, специализирующуюся на публикации в сети "провластных" политических комментариев. В ходе процесса компания официально оформила с уволенной активисткой контракт и выплатила ей долги по зарплате. Но главной победой выигравшие дело правозащитники считают официально полученное досье компании, предание гласности ее деятельности и признание нанесенного госпоже Савчук морального ущерба, который она оценила в 1 руб.
На вопрос судьи, какие именно неимущественные права заявительницы были нарушены, представитель заявительницы Дарья Сухих сообщила, что "нравственные страдания Людмила Савчук испытывала из-за необходимости написания текстов, которые противоречили ее внутренним убеждениям". Она продолжала претерпевать их для "достижения общественного результата", который заключался в сборе информации о деятельности компании, пояснила госпожа Сухих.
Судья в итоге иск удовлетворила."
http://www.kommersant.ru/doc/2790709
"Полиция заподозрила «фабрику троллей» в мошенничестве.
После проверки деятельности компании ООО «Интернет-исследования», которая фигурирует в ряде журналистских расследований как один из главных поставщиков платных политических комментариев в блогах, правоохранительные органы усмотрели в деятельности ее руководства признаки мошенничества, пишет «Коммерсант».
«В действиях руководства ООО «Интернет-исследования» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество)», — говорится в письме начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Приморского района Санкт-Петербурга, направленном в районное следственное управление. Редакция получила письмо в свое распоряжение."
http://www.rbc.ru/society/15/10/2016/5801905b9a794711cf6d389...
http://www.kommersant.ru/doc/3117859
Вот ещё список публикаций российских СМИ на эту тему -
"Новые профессии: платный комментатор"
http://varlamov.ru/1617657.html
http://www.echo.msk.ru/news/1524608-echo.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.html
http://www.mr7.ru/articles/112478/
http://www.fontanka.ru/2014/05/29/170/
http://www.fontanka.ru/2015/04/20/160/
http://www.newsru.com/russia/03apr2015/kremlebot.html
http://www.inopressa.ru/article/02Apr2015/guardian/trol.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/68698.html
Вот штатное расписание ботов, с окладами
https://tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/fabrika-447628 - зарубежный отдел кремлеботов
7 главных фактов из расследования РБК о работе «фабрики троллей» в США.
Журнал РБК выяснил, как российская «фабрика троллей» работала во время выборов президента США. Сколько человек трудились в «американском» отделе и сколько офлайновых акций было инициировано — в главных фактах из расследования.
http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e4e0d19a...
Хватит??
раскрыть ветку (6)
Штатное расписание не подтверждает ботство. Справедливости ради. Эхо и Новая газета, так себе источники, Дождь тоже. И почему СВР, где логика? Скажи мне мил человек, вот с другой стороны нет ботов? Я не отрицаю наличие кремлеботов, так же как не могу признать их существование.
Ебушки... А где сидят оппо-боты? Где их офис?
Какие-то скрины хуй пойми чего, вы, блять, серьезно??? )))))))))))
Напоминает оплату одного блогера, где была графа "Шарик - 10 000".
Не, точно, ребята, от таких во власти нужно отбиваться. ))
ещё комментарии
Я пруфы предоставил, и там блядь, не только скрины, если ты слепой . Если мозг у вас есть, начнёте думать. А если нет, то я в общем-то и не надеялся...
раскрыть ветку (3)
Т.е ярлыки таки в ходу? )
Коммерсант: "Плодом коллективного творчества отдела было внедрение в сеть постов от имени якобы проживающей в Петербурге "гадалки по хрустальному шару". Зарплата за эту работу составляла 40-50 тыс. руб. в месяц"
Казалось бы, причем здесь Путин? )) Гадалка за него топила? Или они топили гадалку?
Классно было бы предоставить ссылки на посты и комменты: Вот здесь я писала за власть, вот тут топила против либерастов. Вот еще темы в пабликах где мы участвовали.
Не?
Зачем собираться в одном месте?
Если у человека мозг есть он задастся таким вопросом.
раскрыть ветку (2)
Там куча ссылок, в том числе есть даже решение суда. А ты в лужу сейчас пернул(а) просто... С тобой уже общаться не интересно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так, прикинь, и эти мне ничего плохого не сделали ))
Мамкины борцуны не любят вешать на людей ярлык кремлебота? Да ладно? )
ещё комментарии
Так почему ты называешь их дерьмом? Ну вот это и есть наклеивание ярлыков. Кремлеботы - это не ярлык. Это "профессия" такая, и я уверен, что они есть на пикабу, т.к. пикабу один из самых популярных ресурсов России, и обойти стороной они его точно не могли
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Так ты про тех кто сейчас во власти говоришь? Я думал про Сотникова и др.
Шалупень во власти мне дерьмо каждый день подкладывают, в виде повышений налогов, цен, ограничении свободы слова и нарушении прав человека и многого другого
раскрыть ветку (1)
Если про Сотника, которого Новая Власть поставит вместо киселя, то человек, которому лично Путин ограничивает количество знаков в твиттере и который утверждал, что для обеспечения Крыма электричеством отключают по ночам Сибирь, то это просто прям умнейший человек. ) Он, достоин быть у руля власти. Как Фейгин стать генпрокурором. Я уверен, у вас будут отличнейшие кормчие. ))
Мне дохуя чего не нравится в правительстве, правда я не понимаю, зачем власть пытается сажать кого-то за взятки, и вообще отсвечивать. Все-равно ведь скажут - да это все хуйня. )
Сидели бы да продолжали спокойно пиздить.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии