Уже не говоря о том что на чертеже лишние размеры: диаметр основы показан 3 раза (на виде сверху и на главном виде 2 раза). А также не указаны допуски, хотя допуск на усадку среднего шара указан, но нету численного выражения... ужс!
1. Четырехзначный буквенный код организации-разработчика в соответствии с ГОСТ 2.201-80 “Единая система конструкторской документации. Обозначение изделий и конструкторских документов” не соответствует действительности. 2. ГОСТ 2.111-2013 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Нормоконтроль (с Поправкой), ГОСТ от 22 ноября 2013 года №2.111-2013 не пройдет. 3. Ненавижу ГОСТ.
-рамка не по ГОСТу(ISO)!
-в размерах не стрелочки, а засечки!
-где остальная деталировка?!
-кто согласовывал эскиз!?
-что на складе по материалам есть вообще узнавал?!
[юмор]
Почему все размеры в дюймах (?) ?
и на виде сверху (на картинке правый нижний рисунок) только цилиндр (шляпа) сделан в перспективе.
Надо найти чертеж по DIN. Да и вообще нафига нам чертеж в дюймах.
Тз -> согласование -> бюджет
Надо было не с фотографией, а с чертежом!
2. ГОСТ 2.111-2013 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Нормоконтроль (с Поправкой), ГОСТ от 22 ноября 2013 года №2.111-2013 не пройдет.
3. Ненавижу ГОСТ.
а где разрез елки и зайца, где проекция сверху, где изометрия?
Сволочи, перестаньте издеваться! Дождь всю новогоднюю ночь, +5 на улице! Ощущение конца сентября!