Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ленин о национализации и обобществлении средств производства

Ленин о национализации и обобществлении средств производства Ленин, Политштурм, Национализация, Коммунизм, Капитализм, Политика

«Единственное средство положить конец народной нищете, это — изменить снизу доверху теперешние порядки во всем государстве и установить порядки социалистические, то есть: отнять у крупных землевладельцев их имения, у фабрикантов их фабрики и заводы, у банкиров их денежные капиталы, уничтожить их частную собственность и передать ее в руки всего рабочего народа во всем государстве.» 
В.И.Ленин, ПСС, т.7, с.143.

Источник: https://politsturm.com/

P.S. Для "слепых", ибо такие будут, Ленин о национализации и обобществлении СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА! Ни кофейни с барбершопами отабирать и делить, а обобществлять промышленность группы "А" - промышленность  которая производит средства производства. Т. е. вести такую хозяйственную деятельность, при которой результатами труда будут пользоваться ни только директора заводов  и депутаты (их представитель для проталкивания интересов), а все трудящиеся, т. е. большинство людей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
А разве мелкий и средний бизнес ( кофейни, барбершопы и и.д.) в частных руках не приведет к экономическому, а затем к социальному расслоению?
раскрыть ветку (158)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже не понимаю как тс собрался делить на тех у кого можно отжать и на тех у кого не нада.  Типа вот у тебя барбершоп - работай на себя. Но заводик или пилораму мы отожмем. Интересно а еслия велосипеды сам делаю - гну метал, варю, крашу, через инстаграмм продаю. Как тогда быть? У меня всего то 2 станка и я один. Но оборот может быть хорошим? А позволено мне будет пользоваться социальными благами от государства? То на каком основании, еже ли я на государство не работаю. Или те кто работает на государство будут больше получать соц.благ. Но тогда это расслоение общества похлеще сегодня.

Кароче хуйня какая то...

раскрыть ветку (137)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я для начала не понимаю, откуда люди взяли, что при возврате к социализму им будет сильно сытнее житься.
Да Союз был мощным государством. Но не так чтобы очень богатым. Не купался народ в роскоши даже близко. Сейчас, как ни посмотри, народ живёт богаче, чем вообще в любое время нашей истории.

раскрыть ветку (136)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я давно говорю - я живу лучше своего отца в сссре, а дети мои видели больше стран, чем я в их возрасте. Сегодня скажем так больше несправедливости, чем раньше.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня скажем так больше несправедливости, чем раньше.

Да тоже спорно. Просто из-за интернета и всеобщей гласности она вся на виду.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это самый интересный момент


"школьники записали на видео и выложили в инет как они кого то пиздят"

могло ли такое произойти в СССР ?)

1
Автор поста оценил этот комментарий
я живу лучше своего отца в сссре, а дети мои видели больше стран, чем я в их возрасте

Ага, вот только шансов увидеть пенсию у них гораздо меньше, чем у дедушки. П - прогресс ))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, вот только шансов увидеть пенсию у них гораздо меньше, чем у дедушки. П - прогресс ))

Это вы про мизерные совковые пенсии что бы не сдохнуть хотели сказать?)))

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь сам факт наличия пенсии уже защибись)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, ну да! А вот моя мама сегодня на пенсию живет лучше чем ее мама (моя бабушка). Как, блядь, так?


Даже теща, с ее мизерной пенсией (потому что она практически не работала) живет лучше моей бабки. Даже учитывая что она скуривает пачку в день.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Народ живёт лучше за счёт научно-технического прогресса, а не благодаря буржуям. Буржуи думают только о себе, и абсолютно не заинтересованы в росте благосостояния народа, не бунтуют и ладно. Это нужно понимать.

раскрыть ветку (128)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи, почему в капиталистических странах лучше развито волонтёрство, а вот в коммунистических - максимум добровольно-принудительные отчисления в помощь голодающим режимам Африки?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в капиталистических странах критически выше процент несправедливости, а люди существа социальные, видят это и стараются по своему помочь.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какая-то вяленькая отмазка, если честно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но прикольная, я даже засомневался на секунду:)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Народ живёт лучше за счёт научно-технического прогресса, а не благодаря буржуям.
А народу какая, собственно, разница за чей счёт банкет?
Опять-таки технический прогресс идёт не без участия буржуев.

раскрыть ветку (91)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Научно-технический прогресс (НТП) — это поступательное движение науки и техники, эволюционное развитие всех элементов производительных сил общественного производства на основе широкого познания и освоения внешних сил. Буржуи не в силах его отменить, он существует независимо от экономических формаций.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да конечно. Процессоры, надо думать сами себя каждый год совершенствуют, без капиталов тех самых буржуев.
Простой народ что то ещё не организовался и не произвёл ничего высокотехнологичного. Везде было либо государство, либо капиталист.
Не скажу, что мне нравится ситуация, когда буржуй получает охулион моих зарплат в минуту. Просто это данность, на текущем этапе с этим ничего не поделать. И не факт, что с этим надо что то делать. Всё, чего человечество добилось, было сделано не при всеобщем равенстве.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Алёша, простой народ всего через 16 лет после большой войны, разрушившей всю страну, смог человека в космос отправить. Даже америка, с её промышленностью, не тронутой войной, не смогла этого сделать раньше, хотя и очень старалась. Так что не надо гнать на народ.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
простой народ всего через 16 лет после большой войны, разрушившей всю страну, смог человека в космос отправить

Да, что такое, чёрт побери, ты несёшь?!
Конечно это сделало государство, а никакой не простой народ. За ракетной программой стояли конкретные люди вроде Королёва и конкретный капитал - государственный.

Даже америка, с её промышленностью, не тронутой войной, не смогла этого сделать раньше, хотя и очень старалась.
Ну, наши инженеры оказались талантливее, да. С мощью промышленности это было связано весьма слабо.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

он не учитывает всего один момент

что полёт в космос был "понтопрограммой"
партия сказала "пабидим пиндоса!" и всем похрену на затраты

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Алёша, простой народ всего через 16 лет после большой войны, разрушившей всю страну, смог человека в космос отправить.
а ты в курсе что отправить человека в космос, проще чем каждой семье выдать по машине ?)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В США так не считали. По крайней мере с космосом они продули СССР, хотя рвали жопу изо всех сил.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в США вложили все ресурсы в космос игнорируя потребности населения ?)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Да конечно. Процессоры, надо думать сами себя каждый год совершенствуют, без капиталов тех самых буржуев."


Ну так пусть попробуют не совершенствовать, слабо?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Гипотетически, могут. Производителей процессоров мало. Договорятся и будут производить процессоры на одном и том же уровне мощности и никуда вы не денетесь, будете хавать. Разве что продажи сократятся.

Но к чему мы это обсуждаем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа, если бы бабке куй....

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты оплачиваешь банкет Абрамовича, и тебе нет разницы?

раскрыть ветку (76)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в Союзе не оплачивали. Сильно богаче при этом жилось?
раскрыть ветку (75)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно богаче. Большинство населения к 30 годам имело своё жильё. Сравни с современной Россией.

раскрыть ветку (74)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство населения к 30 годам имело своё жильё.

Сказки же.
Либо жильё было размером с конуру, либо ты нифига не сечёшь в вопросе.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство населения к 30 годам имело своё жильё

Скажите, а как быть с коммуналками Питера, коих в 80-х было больше чем дохуя?


Скажите, а ведь в совке была распространенная практика жить в одной квартире одновременно 3м поколениям, потому что очередь на квартиру или даже не положено по нормам встать на очередь?

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь ВЫДАВАЛИ ЖЕ))

всё как обычно

Автор поста оценил этот комментарий
Скажите, а как быть с коммуналками Питера, коих в 80-х было больше чем дохуя?

Вот ты чудак. Жилплощадь в коммуналке давали тоже бесплатно.

И ещё подумай на досуге, откуда такие квартиры взялись: по 100500 комнат, с одним санузлом и кухней. Думаешь, их коммунисты придумали?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ха ха! Бесплатного в совке никогда ничего не было!)))


Правильно! Нахуя развивать одноэтажную Россию. Рабочих нужно было селить компактно, что бы экономить!


Кстати, на западе эксперименты с такими спальными районами признали провальными.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это у Путина спроси, я в Питере не жил.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Народ живёт лучше за счёт научно-технического прогресса

А этот прогресс обеспечили как раз буржуи. Странно, да?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты, буржуй, как обеспечил НТП? Нет у тебя ответа, потому что научно-технический прогресс существует независимо от политической формации.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

только почему то у кап стран вклад в этот прогресс больше

странно да ?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может просто по тому что капстран больше? Но это временно...

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так можно сравнивать соотношение СССР к США и их союзникам

или ты под кап странами считаешь все страны мира, Даже те где не знают что такое капитализм ?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно понимать, что каким бы ужасным воплощением СОТОНЫ не был демон-людоед по имени БУРЖУЙ в глазах коммуниста, среднему гражданину на него глубоко насрать до тех пор, пока этому гражданину нормально живется. И этот самый гражданин тоже думает только о себе и абсолютно не заинтересован в чьем-то благосостоянии, кроме своего.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так помни, буржуй! Чего же ты режешь зарплату до минималки, заставляешь работать в выходные, увольняешь по пустякам?

раскрыть ветку (25)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В эту игру могут играть двое :D

Чего же ты, пролетарий, не отрабатываешь даже минималку, хотя от тебя требуется только не творить херню на работе? Ты не то, что в выходные, ты и в будние дни не работаешь и пинаешь хуй весь день. Если ты нажрался как скотина и поломал вверенное тебе оборудование, это не пустяк.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, буржуй, ещё надсмотрщика за мной поставь, с кнутом... Так быстрее на столбе окажешься...

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так что поделать, если ты, пролетарий, ничего делать не хочешь, а халявы требуешь? Без надсмотрщика ты украдешь и продашь за бутылку водки все, что сможешь, а все остальное - проебешь.

Ты и повесить меня не сможешь, так как руки у тебя от бесконечных попоек трясутся так, что веревку не удержишь :D

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Твои, буржуй, права на средства производства и недра незаконны. Ты владеешь своей собственностью временно и незаконно. Ты ведь не сам создал эти блага, а завладел ими в результате госпереворота и грабительской приватизации. Придёт время будешь отвечать за свои действия...

А повесить мы тебя сможем, народу много...

раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А до этого всем завладели рабочие и крестьяне. Грабеж чистой воды. Собственность просто вернулась к буржуям :)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты, пролетарий, успешно проебывал и разворовывал государственную собственность до этого самого переворота. Собственно, ты с собутыльниками и довел страну до краха. Радуйся, что пока ты лежал пьяный в луже собственной мочи, хоть что-то сохранилось. А теперь тебе опять захотелось халявы.

Зачем тебе «средства производства»? Чтобы окончательно все развалить и разворовать?)

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
не приведет к экономическому, а затем к социальному расслоению

Вы привыкли к положению дел в России, где владелец засраной шаурмячной зарабатывает больше инженера с 20-летним стажем. В США, например, мелкий бизнесмен зарабатывает столько же, сколько и нормальный специалист, но при этом головняка в бизнесе на порядок больше. Поэтому иметь мелкий бизнес не так уж и престижно.

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий
где владелец засраной шаурмячной зарабатывает больше инженера с 20-летним стажем

Простите, но что бы инженер много получил он должен дорого (или много) продать результат своего труда. Верно? Шавуха работает 24 часа в сутки. Поток большой. Почему он должен получать меньше инженера?

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
что бы инженер много получил он должен дорого (или много) продать результат своего труда

В обществе барыг и повальной спекуляции это именно так.

Почему он должен получать меньше инженера?

Потому что шавуху заворачивать может любой, а на инженера ещё выучиться нужно. К тому же важным аспектом является то, насколько их работа важна для общества.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В обществе барыг и повальной спекуляции это именно так.

У вас свое предприятие. У вас есть инженеры. Откуда вы возьмете деньги платить им больше чем, получает шаурмист?


К тому же важным аспектом является то, насколько их работа важна для общества.

Скажите, а в какой стране мира доплачивают за важность для общества?


Кстати в совке работники торговли получали больше инженеров)

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У вас свое предприятие. У вас есть инженеры. Откуда вы возьмете деньги платить им больше чем, получает шаурмист?

У меня нет предприятия. У меня нет инженеров.

Вопросы глупые, так как вводных данных минимум. Я могу выдумать, что у меня помимо инженеров и предприятия миллиардные заказы.

в совке

Где-где?


Скажите, а в какой стране мира доплачивают за важность для общества?

До вас начинает доходить, что капиталистическое общество -- несправедливое общество.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вопросы глупые, так как вводных данных минимум

Ха ха! Я так и знал что совковые теоретики не ответят!


Вы не ответили:


Скажите, а в какой стране мира доплачивают за важность для общества?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте у вас есть космический корабль. На нём есть матросы. Как вы собираетесь обеспечить их куртизанками?


Скажите, а в какой стране мира доплачивают за важность для общества?

У вас проблемы с формальной логикой, если вы посчитали мой ответ за отсутствие ответа. Почитайте на досуге: http://флибуста.is/b/305290

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не ответили про ЗП)))


Давайте еще раз: "Скажите, а в какой стране мира доплачивают за важность для общества?"

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так там отвечать нечего, потому что это неправда. Работники торговли не получали больше инженеров.


Вопрос такой же тупой, как и ваше враньё. Как я могу ответить на вопрос, в котором смысла ноль целых ноль десятых?

Давайте я вам такие же задам, а вы ответите?

В какой стране мира доплачивают за неопоздание?

В какой стране мира доплачивают за быструю походку?

В какой стране мира доплачивают за стильный внешний вид?


Вы не понимаете, что такое абстракции и почему их нельзя вплести в реальный мир. Оттого вы и задаёте тупейшие вопросы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так там отвечать нечего, потому что это неправда. Работники торговли не получали больше инженеров.

Вот новость то! А торговать из под полы своим это что было? )))


Вы написали, что нужно доплачивать за полезность обществу. Вопрос - в какой стране за это доплачивали? Ну типа вот ты пиздатый инженер, делаешь нужную для общества хуиту + 100500 к ЗП. Ан нет! В совке инженеры получали ставку 150р независимо от полезности)

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что шавуху заворачивать может любой, а на инженера ещё выучиться нужно

ну да, любой


только поставь тебя на это место и ты обосрёшся

ибо там тоже нужны навыки и знания ;)


что бы шаурмист много зарабатывал - он должен много и качественно работать

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и на том месте успел постоять. Даже чтобы в туалет сходить нужны навыки. Только вот разница есть между сложностью освоения этих навыков.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

каких навыков ?

инженер это не одна должность как шаурмист

это критически разные варианты


поэтому инженера надо сравнивать с работником общепита

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сравните.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

работник Усть Задрищенского хвостокрутительного завода имени перманентного запоя должен получать меньше чем шаурмист, чья палатка стоит напротив кремля

даже если первый "ынжынер по кручению хвостов у мелкого рогатого скота"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы всё сводите к уровню споров пятиклассников? Вы не умеете нормально разговаривать?


Инженер любой специальности должен получить высшее образование. Шаурмячник не должен. Порог вхождения в профессию разный.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

высшее образование тоже имеет своё "качество"

как и полезность занимаемой должности этим "человеком с высшим образованием"

что делать если его должность не требует вообще образования, просто кто то решил "там нужен парень с ВО" ?

тоже должны платить больше ?

а за что ?


может всё таки ЗП должны зависит от результатов труда, а не от того что "парень просидел 5 лет на жопе ровно в ВУЗе и получил корочки" ?

Автор поста оценил этот комментарий
а в США разве социализм построили? Вопрос так и остался без ответа, что делать с мелким и средним бизнесом? Забирать в пользу государства, а затем перераспределять блага?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку