Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ленин о национализации и обобществлении средств производства

Ленин о национализации и обобществлении средств производства Ленин, Политштурм, Национализация, Коммунизм, Капитализм, Политика

«Единственное средство положить конец народной нищете, это — изменить снизу доверху теперешние порядки во всем государстве и установить порядки социалистические, то есть: отнять у крупных землевладельцев их имения, у фабрикантов их фабрики и заводы, у банкиров их денежные капиталы, уничтожить их частную собственность и передать ее в руки всего рабочего народа во всем государстве.» 
В.И.Ленин, ПСС, т.7, с.143.

Источник: https://politsturm.com/

P.S. Для "слепых", ибо такие будут, Ленин о национализации и обобществлении СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА! Ни кофейни с барбершопами отабирать и делить, а обобществлять промышленность группы "А" - промышленность  которая производит средства производства. Т. е. вести такую хозяйственную деятельность, при которой результатами труда будут пользоваться ни только директора заводов  и депутаты (их представитель для проталкивания интересов), а все трудящиеся, т. е. большинство людей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочий народ растащит общественный завод по домам по винтику. "Ты здесь хозяин, а не гость..."

раскрыть ветку (27)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочий народ растащит общественный завод по домам по винтику. "Ты здесь хозяин, а не гость..."

Во-первых тебе стоит почитать Гегеля для начала. Общественное бытие определяет общественное сознание. Это первоочередная истина.


Во-вторых :

Подобных личностей репрессировали. А сейчас кричат что они невиновные все были, сидели в лагерях ни за что.

Угадай, сколько это было процентов от общего числа жителей страны?


Великая октябрьская социалистическая революция случилась не за один день. Было огромное количество предпосылок. И это не значит что сейчас, случись революция, побегут после неё заводы себе домой тащить.

раскрыть ветку (26)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Общественное бытие как раз и направлено на получение личной выгоды здесь и сейчас. Я общаюсь со слесарями и разнорабочими - им не нужны средства производства в собственности, им нужна зарплата, не будет хватать зарплаты - начинается вынос цветмета и всякие левые шабашки в рабочее время.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
им не нужны средства производства в собственности, им нужна зарплата

Камрад, ты бы почитал что ли Маркса, Ленина...


Отъём собственности на средства производства из частных рук под общественный контроль производится для устранения эксплуатации человека человеком, снижения отчуждения человека от результатов его труда, снижения дифференциации доходов, обеспечение свободного и гармоничного развития каждой личности.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ога. И в совке все это было охуенно организовано. Ещё трижды Ога.
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
в совке

В Советском Cоюзе


все это было охуенно организовано

Нет, многое было плохо организовано. И при всём - это самый первый удачный "эксперимент".


Откуда вы берётесь со своим "СССР по вашим словам был раем", "Всё было отлично организовано"? Где вы это всё берёте? Пытаетесь додумывать за других?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда вы берётесь со своим "СССР по вашим словам был раем", "Всё было отлично организовано"? Где вы это всё берёте? Пытаетесь додумывать за других?
Ещё ни разу со мной не спорил человек без вот этих вот презумпций. Понапридумывают себе бох пойми чего, поверят, что это выдуманное -- моё мнение, а потом спорят с этим.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так если многое было плохо какой смысл оглядываться назад и говорить "ах как было хорошо". Нужно тогда выделить то, что было именно хорошего (лично для меня это социалка и детская занятость) и пытаться это хорошее интегрировать в будущее.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно тогда выделить то, что было именно хорошего (лично для меня это социалка и детская занятость) и пытаться это хорошее интегрировать в будущее.

При капитализме это невозможно

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, а почему-то скандинавы по другому решили.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
почему-то скандинавы по другому решили.

Так так так. Интересно послушать. Что там у скандинавов?

Высокие цены на жильё?

Высокие цены на продукты питания?

Чудовищное социальное давление?

Высокие налоги?

Социальное расслоение (присуще всему капитализму), которое в странах Скандинавии заметно сильнее чем в России.

Жизнь по закону Янте?


Ну и моё любимое : безработица в России составила 4,8% на 2018 год.

В Финляндии сейчас уровень безработицы составляет 9,3%


Это они вот так решили? Какие отличные парни, скандинавы.


А рассказать как у них работает Скорая помощь? Или не надо и ты помолчишь?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Социальное расслоение сильнее чем в России? Вы здесь шутите или вы просто тролль? Со средней зарплатой в 300 000р в Норвегии ну и ценах пускай в 2 раза выше, конечно же они очень плохо живут. А про налоги- это тоже посмеяться? У нас же они наверно маленькие , вот только для тех кто больше миллиона в месяц получает. А для всех остальных больше 50% с ЗП, + НДС 20%, + дикие таможенные пошлины. И уж коли вы с ходу переходите на ты, то я скажу - ты тут просто пердишь в лужу, но в пиздабольском телевизоре уже все занято, а здесь не надо людей наебывать.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

общественный контроль
Кто контролер? Пролетарий? Спасибо не курю. У нас еще не выросло поколение свободных и гармоничных людей которые будут ставить общественное выше личного.
снижения дифференциации доходов
Я против - уже в мыслях слышу крики: "Почему это инженер получает больше рабочего, он без нас продукцию не выдаст"

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У нас еще не выросло поколение свободных и гармоничных людей которые будут ставить общественное выше личного.

Это ты так решил? Из личных наблюдений твоего круга общения?


Я против - уже в мыслях слышу крики: "Почему это инженер получает больше рабочего, он без нас продукцию не выдаст"

Инженеры в СССР получали меньше рабочих. А те, кто не стеснялся ехать на север - могли за полгода накопить не только на машину. 

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты так решил? Из личных наблюдений твоего круга общения?
Да. У тебя есть другое мнение основанное, например, на социологических опросах? Пруф пожалуйста
А те, кто не стеснялся ехать на север - могли за полгода накопить не только на машину.
Оу, так они не по зову сердца и партии на север ехали, а за длинным рублем?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да. У тебя есть другое мнение основанное, например, на социологических опросах? Пруф пожалуйста

Для начала это неплохо было бы увидеть от тебя. Ведь это именно ты сделал подобное заявление.


Оу, так они не по зову сердца и партии на север ехали, а за длинным рублем?

Одно другому не мешает. Большие деньги платили даже заключённым лагерей.

Рабочий при социализме не только своё благосостояние повышает, но ещё и благосостояние страны. Государство поощряло таких рабочих, награждало.


При капитализме только буржуа и выше повышают лично своё благосостояние, путём эксплуатации.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь это именно ты сделал подобное заявление.
Я сделал это заявление из личных наблюдений моего круга общения, что и подтвердил в своем ответе.
При капитализме только буржуа и выше повышают лично своё благосостояние, путём эксплуатации
Менеджер в макдональдсе пинает смену что бы те отработали норм, он получит за это премию. Это относится к эксплуатации? Менеджер - буржуа?
Автор поста оценил этот комментарий
А зарплату-то платить будут? А то про них ни слова...
11
Автор поста оценил этот комментарий

Общественное бытие определяет общественное сознание. Это первоочередная истина.

ну давай подойдем как со стороны Гегеля, так и классиков коммунизма. Действительно бытие определяет сознание, в том числе общественное. И о том же говорили классики коммунизма, заявляющие, что для успешного становления коммунизма необходима эволюция личности человека из т.с. "потребителя" в "строителя коммунизма". Вот только что-то практического решения подобной проблемы нет до сих нигде, что вполне заставляет задуматься об утопичности этих слов.

Подобных личностей репрессировали.

репрессировали и абсолютно за дело. только это не привело к решению проблемы, а в исторической перспективе привело к, например, росту коррупции в 25 раз с 50-ых по середину 80-ых годов.

И это не значит что сейчас, случись революция, побегут после неё заводы себе домой тащить.

ровно это и означает. т.к. именно общественное бытие определяет общественное сознание. а оно на данный момент максимально завязано на получение личной выгоды.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только что-то практического решения подобной проблемы нет до сих нигде, что вполне заставляет задуматься об утопичности этих слов.

XX съезд КПСС ни о чём не говорит? Эта та точка, где началось уничтожение социализма.

Дело не в утопичности.


это не привело к решению проблемы, а в исторической перспективе привело к, например, росту коррупции в 25 раз с 50-ых по середину 80-ых годов.

Конечно, ведь произошла контрреволюция. С приходом Хрущёва страна отходила от социализма к капитализму.


ровно это и означает. т.к. именно общественное бытие определяет общественное сознание. а оно на данный момент максимально завязано на получение личной выгоды.

Не означает. После революции высокий уровень коррупции был только при НЭП-е. И это связано опять же с общественным бытием.

Дальше с резкой индустриализацией, отличной пропагандой и расстрелами уровень коррупции падал. Вновь вырос он только при Хрущёве.

А основные коррупционные скандалы пришлись с 70 по 80-е. Когда страна уже окончательно полетела под откос.

Плоды этой политики хороши видны в начале 90-х.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

XX съезд КПСС ни о чём не говорит? Эта та точка, где началось уничтожение социализма.

Дальше с резкой индустриализацией, отличной пропагандой и расстрелами уровень коррупции падал.

а при чем тут 20 съезд. до него - вопрос был решен хотя бы в первом приближении? нет. т.к. все время нахождения у руководства страны настоящих коммунистов во главе с Иосифом Виссарионовичем - в стране постоянно гремели громчайшие коррупционные скандалы - будь то дело о растрате Туполева (ну чем не несунство гос. денег с открытого счета?) до войны, так и заканчивая делом Верховного суда (ну мы помним, да, фразы о "семейной обстановке" и "тотальной коррупции" в верховном суде из доклада Прокурора СССР?), так и дела по судебной и прокурорской системе страны, а так же, например, мингрельское дело (от-то сокращение коррупции, когда имеется коррупционный синдикат, насчитывающий более 500 человек, составляющих почти подавляющее большинство руководства Грузинской ССР).

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
а при чем тут 20 съезд.

Понятно...


до него - вопрос был решен хотя бы в первом приближении?

Мне вот интересно...А у тебя вообще есть чем думать? Нет?

А-то довольно странно слышать подобные вещи. Видимо, Сталин и все коммунисты должны взмахнуть волшебной палочкой и всё в один миг исчезнет?


дело о растрате Туполева

К коррупции дело Туполева не имеет отношения.


ну мы помним, да, фразы о "семейной обстановке" и "тотальной коррупции" в верховном суде из доклада Прокурора СССР?

А почему ты цифры не озвучишь? При количестве жителей СССР после войны в 180 миллионов человек.

Например : "в Москве было арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников - 28, адвокатов - 8, юрисконсультов - 5 и прочих - 70".


мингрельское дело

А что с ними сделали при Сталине?


А теперь открой количество людей, арестованных в России за 2018 года по делам, связанным с коррупцией.

Россия не СССР, жителей меньше теперь.


Или как пример : В 1995 году было зарегистрировано 4,7 тыс. случаев взяточничества, в 2000 году — 7,0 тыс., в 2005 году — 9,8 тыс. В 2006—2009 годах происходило ежегодное увеличение числа зарегистрированных случаев взяток, к 2009 году оно достигло пика в 13,1 тыс. Затем началось его снижение. В 2010 году число зарегистрированных взяток опустилось до 12,0 тыс., в 2011 году — до 11,0 тыс


в стране постоянно гремели громчайшие коррупционные скандалы

Какие слова-то! Постоянно это как? С каким постоянством и насколько громко? Сколько их всего было с 17 по 53 годы?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

К коррупции дело Туполева не имеет отношения.

да ну. т.е. Туполев не воровал бюджетные деньги?

Например : "в Москве было арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников - 28, адвокатов - 8, юрисконсультов - 5 и прочих - 70".

из которых большая часть - это верхушка суда. Т.е. имеем коррупцию на уровне верхушки гос. аппарата.

Видимо, Сталин и все коммунисты должны взмахнуть волшебной палочкой и всё в один миг исчезнет?

видимо, Сталин, если мы говорим об успешной борьбе с коррупцией - должен был уменьшить количество коррупционныз дел в верхушке СССР. Чего сделать не получилось - т.к. к смерти Сталина как раз частота возникновения таких скандалов только увеличилась.



ну и да, начинать оскорблять - типичное поведение современного якобы коммуниста. свободен

4
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ @Oldaiv, неудобно вышло. Задать вопрос и добавить в игнор-лист. Отвечу тут :


да ну. т.е. Туполев не воровал бюджетные деньги?

Нет, не воровал.


"возглавлял антисоветскую вредительскую организацию в авиационной промышленности, проводил вредительскую и диверсионную работу в области самолетостроения и занимался шпионажем в пользу Франции."


из которых большая часть - это верхушка суда. Т.е. имеем коррупцию на уровне верхушки гос. аппарата.

Не имеем. Это в твоих фантазиях.


видимо, Сталин, если мы говорим об успешной борьбе с коррупцией - должен был уменьшить количество коррупционныз дел в верхушке СССР.

Расскажи-ка, сколько лет боролись в США с рабством, а в России с крепостным правом.

Сколько лет ушло?


А теперь ответь : Сколько лет ушло у Ленина и Сталина на борьбу с капитализмом?


Это всё, по твоему мнению, должно происходить за год, да? Сменить строй, поменять бытие (для смены сознания у людей)?


Тебе сколько лет? 15?


ну и да, начинать оскорблять - типичное поведение современного якобы коммуниста. свободен

Дети, не ходите в интернет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нынешнее вместолевое говно Гегеля не читает и не признаёт.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку